mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Борьба с "копипастом"

Очередное интересное кризисное явление -- популярные издания наконец задумались о вреде перепечатки материалов. В условиях информационного излишества любой блог, сливающий информацию из нескольких источников, будет обречен на большую популярность, чем отдельно взятое официальное издание.
Просто по причине своей всеохватности. 

Предложенный вариант "подкручивания" поискового движка для показа наверху первоисточника, а не популярного ресурса сильно скомпромитирует и уважаемые газеты, и Google. По сути это прецедент изменения системы поиска в сторону, отличную от ранжирования Брина. Следовательно -- несправедливый с точки зрения рядового пользователя Googl'а. По моему глубокому убеждению, бумажная газета в таких условиях должна максимально мимикрировать в электронную среду. Возможно брать деньги за публикации, поощрать читателей доступом к "реликвиям", регулировать свой бюджет, но никак не преследовать невинных "копипастеров". Это тащит средства массовой информации в XIX век. Понятно, что время печатных изданий прошло и их структура не отвечает ни букве, ни духу времени. Бюджет "The New York Times" должно быть равен бюджету небольшого подмосковного города. Им давно уже пора отказаться от "журналистов на зарплате" и перейти к рейтинговой оценке материалов и сдельной оплате труда. Иначе никакая конкуренция с Web'ом невозможна.  

Tags: google, media, ranking, web