mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

436. ПолитПсковЪ. Тест на вшивость

ПЛН в жёстком ключе описало вчерашнюю эпопею с законом подлецов. Изначально было понятно, что он пройдёт, но, всё-таки народ в собрании оказал сопротивление, продавить удалось только со второго раза и большинство не было таким громадным как в Госдуме. Конечно, по большому счёту могли бы и вообще провалить, ничего сверхъестественного с областными депутатами не сделали бы. Но человек слаб, это понятно. И этим пользуются. Ладно бы с какой-то разумной целью, ну там власть удержать или денег выбить, тут же изуверство какое-то:

«Прошли тест на политическую зрелость»
«Я считаю, что голосование по вопросу, который чрезвычайно важен для страны и для каждого из нас, будет своеобразным тестом на политическую и гражданскую зрелость».
Виктор Антонов о предстоящем голосовании по «закону Димы Яковлева»,  25 декабря

Псковское областное Собрание депутатов со второй попытки поддержало принятый Госдумой «закон Димы Яковлева» (о мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ) и, используя терминологию многоопытного депутата-единоросса, «прошло тест на политическую зрелость». Впрочем, можно сказать и по-другому: региональные парламентарии вчера ритуально коллективно совершили акт публичной присяги - клятвы верности действующему политическому режиму. Каждому понятно, что не в стенах Дома Советов появилась эта инициатива - высказать одобрение уже принятому нижней палатой федерального парламента закону. Российская власть, дав ассиметричный ответ Америке на «акт Магнитского» и вляпавшись в ситуацию, когда она пожинает ростки народного гнева (справедливости ради отметим, что у власти в этом вопросе есть опора на определенный сегмент общества, мнением которого она активно манипулирует), посчитала необходимым «повязать» как можно большее число людей - прежде всего представителей политической элиты, в том числе на местах. Поставить их в то же самое положение, в котором оказалась сама. Депутаты в регионе, откуда собственно и отправили в США малыша Диму Яковлева, - подходили для этой цели идеально. Если следовать этой логике российских властей, то сейчас, после голосования в Собрании,  надо было бы отправить закон для поддержки еще дальше - в псковскую гордуму, в те же Печоры, другие города, районы, волости. Подписываться - так уже всем… Круговая порука мажет как копоть...

Надо признать, что многие депутаты, включая членов партии власти, стремились дистанцироваться от закона, по воле российских властей получившего имя трагически погибшего малыша. И даже для тех, кто искренне считает необходимым запретить усыновление наших сирот иностранцами и в целом побольнее вдарить по зарвавшимся американцам, полагаем, не являются секретом причинно-следственные связи при появлении данного документа.

Итак, «закон Димы Яковлева» в Псковской области одобрен -пусть и со второй попытки. Губернатор в очередной раз продемонстрировал, кто в доме хозяин, и что он может провести через Собрание, считай, любое решение. Конечно, это не новость: так было и при прежнем созыве. Однако в начале работы регионального парламента нынешнего состава теплилась надежда, что будет по-другому. Но - не вышло. При этом претензий к администрации региона нет и в принципе быть не может: они - исполнители, проводники курса, раз задача поставлена - надо выполнять. С депутатов, народных избранников - спрос иной. И отголоски вчерашнего решения будут слышны еще очень долго.

При всей резонансности принесенной депутатами присяги и прохождения ими «теста на политическую и гражданскую зрелость», необходимо признать: ничего удивительного не произошло, это закономерное явление, порождение существующей системы. Так ведет себя вся политэлита страны… Общество в основной своей массе молча взирает на происходящее. И так ли уж удивительно, что практически все псковские СМИ, выходящие в интернете и имеющие возможность оперативно откликаться на любые события, фактически проигнорировали произошедшее в законодательном Собрании и воздержались от оценок. Это симптоматично: здесь все взаимосвязано…

Верховная власть всем набором своих действий в последние дни провела эксперимент - тест, на какой уровень можно опустить нынешнее российское общество.

За сессией, на которой депутаты дважды голосовали за «Закон Димы Яковлева», наблюдал Денис Камалягин.

Бывают дни, когда важные политические заседания превращаются в фарс, а имидж и реноме некоторых людей - в фарш. Когда присутствуешь при таких событиях, с одной стороны, получаешь удовольствие от жизненных красок и эмоций, с другой - кому нравится сырой фарш?

Во вторник областные депутаты на последней в этом году сессии добровольно (а некоторые с восторгом) лезли в мясорубку, без надобности, так сказать. Ну кому какое дело, поддержат ли в Псковской области «Закон Димы Яковлева», которым российская власть так «эффектно» ответила Западу на борьбу с нашей же коррупцией? Закон уже принят Госдумой в трех чтениях, что думают об этом псковские депутаты, мнение которых и в остальное время никого не волнует, было абсолютно непринципиальным. Ан нет: дело, оказывается большое, руки - длинные и федерального масштаба, не иначе. После того, как в обществе, скажем мягко, к закону отнеслись с непониманием, потребность в архиединогласной поддержке регионов почему-то показалась федеральной власти необходимой.

Поддержка для губернаторов стала этаким индикатором степени лояльности и эффективности: правильно проводишь государственную политику в регионе? Тогда давай, организуй поддержку. Мало того, в случае с Псковской областью осечки в принципе быть не могло: погибший в Америке Дима Яковлев, чье имя совсем не спекулятивно и не пафосно было дано нашумевшему закону, был усыновлен именно в Псковской области.

А псковские депутаты проявили волю (не все, конечно) и не поддержали. Ну, как не поддержали? В принципе, в Псковском областном Собрании чаще всего по вопросу голосуют один раз, но иногда можно и два. И дело не в том, что многие депутаты вообще не понимают, что происходит - такой факт присутствует, но это мало кого волнует - а в том, насколько «правильно», депутаты проголосовали. Ну да, когда взрослым (и не очень) дядям из высшей касты чиновников нужен результат, игры  депутатов в большую политику заканчиваются.

Рассмотрение «закона Димы Яковлева» инициировал, как и в понедельник, вице-спикер областного Собрания Виктор Антонов. На вопросы оппозиции, кто предложил рассматривать в Пскове этот закон, Антонов устало предложил: «Ну, можете считать, что я…». «Удивлен, что вы взяли на себя ответственность за инициаторство этого закона, для человека вашей профессии это неправильно», - бросил вице-спикеру яблочник Лев Шлосберг. «Вы же давали клятву Гиппократа! «Не навреди»!» - изумился либерал-демократ Антон Минаков. «Я никогда клятву Гиппократа не нарушал», - начал багроветь Виктор Антонов. «А вам не кажется, что этот вопрос не политический, а моральный?» - спросил его Игорь Савицкий. «Мне ничего не кажется, я абсолютно здоров!» - уже возмущался Антонов.

Обсуждение закона продолжилось столь же бурно. Наиболее подробно на его разборе остановился Лев Шлосберг (начал он с разбора «Дела Магнитского»), который назвал закон «людоедским, живодерским и подлым». «Депутатам предложено сегодня подписаться под этой подлостью», - констатировал депутат. По мнению спикера Собрания Александра Котова, к закону есть технические вопросы по согласованию с другими законами, но это не мешает его принятию, считает председатель парламента. «Я бы не стал считать, что закон направлен против наших детей, я бы не стал драматизировать», - резюмировал Котов.

«А я вообще не понимаю такого искреннего желания поддерживать этот закон. Что, в Псковской области заняться, что ли, нечем? - подключился к полилогу лидер фракции ЛДПР Сергей Макарченко. - Псковские депутаты рассматривают взаимоотношения с американцами! Почему-то когда мы рассматривали закон о вступлении России в ВТО (его инициатором стал коммунист Александр Рогов - авт.), который, на мой взгляд, гораздо важнее, половина из вас демонстративно покинула зал».

Фракция «Единой России» в полемику вступать не собиралась, поэтому было решено перейти к голосованию. И оно принесло крайне неожиданные результаты: «за» проголосовал только 21 депутат при необходимых 23 голосах. Против высказались члены фракции КПРФ Александр Рогов, Игорь Савицкий, Дмитрий Михайлов, Алексей Федоров, представитель ЛДПР Василий Салопов и лидер «Яблока» Лев Шлосберг. 11 депутатов посчитали нужным не участвовать в голосовании.

Разумеется, статус голосования не был поимённым - то есть доступным любому гражданину - у депутатов это не водится. Однако присутствующим в зале результаты видны. Вряд ли народные избранники станут возражать, что их позиция станет известной избирателям, поэтому Псковская Лента Новостей опубликовала результаты голосования.

Александр Котов с невозмутимым видом продолжил сессию, однако в стане областной администрации началось оживление: вскоре после обсуждения вопроса «Димы Яковлева» зал покинул губернатор Андрей Турчак, за ним вышли начальник государственно-правового комитета Андрей Карпов и заместитель руководителя аппарата администрации Андрей Русов.

В перерыве сессии пошел слух, что фракция «Единой России» в экстренном порядке собрана в одном из кабинетов обладмина для разъяснительной работы. И, дескать, целью благородного собрания является не распределение «пистонов» непроголосовавшим, а попытка создать симулятор компьютерной игры: если твоего героя «грохнули» - возвращайся к моменту, до которого «сохранился», и начинай заново.

С перерыва единороссы вернулись «дружною толпою» и начали с места в карьер. Вторым «героем» дня, вместе с Виктором Антоновым, посчастливилось стать Яну Лузину. Депутат поднял руку и перед продолжением сессии бодро отрапортовал: «При голосовании у меня были проблемы с аппаратурой, я не смог проголосовать. Я не стал на это обращать внимание, но после перерыва ко мне стали подходить коллеги, и оказалось, что я не один такой. Прошу переголосовать вопрос».

Вопрос, на котором у ряда депутатов «сбоили кнопки», оказался, разумеется, посвящен «закону Димы Яковлева».

«Остановитесь! Все понимают, о чем идет речь, понимают, что происходит. Я очень прошу вас остановиться и не голосовать повторно», - обречённо обратился к единороссам Лев Шлосберг. Однако 27 депутатов проголосовали за повторное рассмотрение вопроса. Спустя минуту 26 избранников народа высказались в поддержку федерального закона.

Кроме Яна Лузина, который открыто заявил, что он не так проголосовал, смогли наконец-то «правильно» проголосовать Ульяна Михайлова, Борис Полозов, Жанна Малышева и Алексей Васильев. Впрочем, технические проблемы - вещь непредсказуемая. К сожалению, получить комментарии у большинства депутатов не получилось: по телефонной связи они оказались недоступны.

При своих позициях осталась только Вера Печникова - директор Печорской школы-интерната, а Анатолий Тиханов, не голосовавший в первый раз, покинул сессию.

Комментируя позицию депутатов, которые в ходе перерыва сессии изменили свое мнение, Игорь Савицкий сказал так: «Пусть это будет на совести тех депутатов, которые хотели отсидеться в кустах - их достали как драных котов, вытянули за хвосты - и они сразу поменяли свое мнение.

Конечно, теперь мало кто сомневается, что, при необходимости, такая процедура будет проделана с любым законопроектом, с любой инициативой. Конечно, после минувшей сессии многие скоропалительно заявляют, что такого позора в депутатском стане еще не было, вопрошают, зачем нам, избирателям, еще один комитет областной администрации. Кто-то считает, что в интернет-трансляции демонстрировалось надругательство над людьми, но не был установлен ценз «18+». Кто-то с интересом готов наблюдать, как некоторые персоны будут продолжать называть себя законодательной властью.

Но всё ли так плохо? В конце концов, ряд депутатов наконец-то смогли себе ответить на извечный раскольниковский вопрос. За них всё же стоит порадоваться.

Денис Камалягин" (ссылка)


26.12.2012
ППЪ
Евгений, вот вы идеализируете царскую Россию, для вас она рай на земле, который загубили злобные большевики.
А вот вы сами бы захотели пожить в той эпохе? И не губернатором, барином или попом, а самым обычным крепостным крестьянином коих в то время было 90%?
1.Без айпеда?
2.Думаете обычный крепостной в 19-м веке жил хуже советского колхозника 30-40? Сильно сомневаюсь. Фишка в том, что Советы ухудшили жизнь народа, а не улучшили. Но помимо политического режима есть ещё и научно-технический прогресс, который сам по себе жизнь всё-таки улучшает. Да и Советы после 50-х всё-таки сильно изменились в лучшую сторону. Поэтому я был против бездумного уничтожения всего, что было в СССР, и против развала СССР.
Значит вам по душе все же лучше быть голодным советским колхозником, чем крепостным, которого порят на конюшне, а его детей меняют на борзых щенков.
Зачем же вы тогда других хотите загнать обратно в Романовскую империю?
1.Вы неправильно сравниваете. Сравните кем лучше, выпоротым на конюшне или заморенным голодом при Советах? Пороли и в английских школах ещё недавно, а вот голодом там не морили.
2.Я был и членом КПСС и даже секретарем ВЛКСМ истфака МГУ по идеологии, но постепенно ввиду ознакомления с фактурой и её осмысления поменял свои взгляды. И вышел из КПСС, причём не после, а до августа 1991 г. Так что я вполне лояльно отношусь к позднему СССР, но в целом резко отрицательно ко всей этой истории, особенно к большевикам.
1. Перманентный голодомор царил и в царской России особенно после отмены крепостного права. Перечитайте очерк толстова "Голод". Продовольственная корзина русского крестьянина была самой бедной в Европе. самое низкое товарное производство хлеба и сама низкая урожайность. поэтому голод это прямое следствие крайне низкой агрокультуры, доставшейся большенвикам в наследство от царя.

2. Были членом КПСС а там поживиться было нечем?
А вот членом партии жуликов и воров вам не стыдно быть?
Или вам хорошо в той партии где вашей жопе тепло?

3. большевики вам плохие? а вот если бы вы родились на 100 лет раньше и вас бы воспитывала мать одиночка, кем бы стали при таком нежном и добром царском самодержавии?
1.И что стало при большевиках лучше? Вроде, всем известно, что стало хуже. До массового людоедства народ доводили периодически.
2.Знаете, как-то ЕР меньше накосячила, чем КПСС. Да и партия это только формально, к тому же я уже 8 лет никакой партийной работой не занимаюсь.
3.А была бы она одиночкой?
1. людоедство это пережитки царской аграрной политики когда 85% крестьян едва кормили 15% остального населения РИ. как только начали проводить индустриализацию и подняли число городского населения до 20-25% столыпинская система дала полный сбой.

2. при большевиках стало лучше. ненадо было содержать барина и горбатиться на кулака-мироеда. Все средства пошли на индустриализацию школы больницы агрономов и механизацию сельского хозяйства. любой толковый крестьянский сын, легко мог стать офицером, инженером, врачом, руководителем, а при царе буденного никогда бы не взяли в военное училище. Закон о кухаркиных детях помните? И вам бы 100 лет назад ничего не светило в той жизни. были бы не губернатором выпускником универа а обычнм люмпеном бурлаком на Волге.

3. То что КПСС для воров и жуликов по сравнению с ЕР полное гавно, никто и не спорит. КПСС вам мерзавцам воровать не давала, за границу не пускала открывать там счета и закупать недижимость. Все мало-мальски приличные люди состоящие в этой паршивой партии стесняются говорить о том что они партийцы ЕР.

4. Вы сделали для меня великое открытие. При царе оказывается небыло ни вдов , ни матерей одиночек,ни сирот... Счастливое было время.

5. Да ЕР меньше накосячила. КПСС всего понастроила. а ЕР на примере Псковской области ликвидировало сельское хозяйство и промышленность. урожайность доведено до 8 ц с гектара как в 1913 г. за 20 мирных лет господства ЕР уничтожено 23% населенияобласти. а остальное население доведено до скотского состояния.

Совсем ни каких косяков. У вас одни заслуги?
1.При царе людоедства не было.
2.Объективные данные говорят, что стало хуже. Например, население Петербурга сократилось за три года в 2.5 раза и восстановилась численность только к 1934 г.
3.У меня нет счетов и недвижимости за границей.
4.Вы отрицаете резкие изменения в ситуации с семьями? Сравните число абортов при царизме и в 50-70 гг.
5.Население области 1926 г. - 1 млн. 677 тыс., 1990 г. - 842 тыс.
1.людоедство при царе было. и даже при князе московском и даже при князе киевском....Вы не поверите но каннибализм был и в европе http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%281315%E2%80%941317%29

2. А кто спровоцировал Гражданскую войну, чтобы сохранить свои ставшие анахронизмом сословно-классовые привилегии, имения и прочие феодальные порядки?

3. Это еще надо проверить следственным комитетом

4. А кто умел делать аборты при царе. это было смертельно опасным занятием. вместо абортов вполне себе помогала мегавысокая детская смертность из 3-4 родившихся выживал 1, а средняя продолжительность жизни была 34 года.
Если бы вы родились 100 лет назад ваш шанс выжить был бы 1/3.

5. в 1926 году в область входила нынешняя новгородская, часть ленинградской витебской и Смоленской областей.

И почему после 1991 г после освобождения от коммунистического ига начался массовый мор псковичей, мне не понятно.
1.Не, а зачем про 14 век говорить?
2.Гражданскую начали большевики, совершив переворот и разогнав всенародно избранную власть.
3.Можете проверять, я Вам и так докажу. Без проблем.
4.Ну да. пеницеллина не было. Аборты, кстати, делали, но это были единичные случаи, а большевики их легализовали и пропагандировали.
5.Да ничего не входило, это всё в нынешних границах. Вы всегда так спорите, не разобравшись?
6.Да давно всё понятно, была демографическая волна, усугубленная постперестроечной депрессией и бардаком на алкогольном рынке.
1. Людоедов и в 21 веке хватает. И почему уровень развития сельского хозяйства РИ до самой революции оставался на уровне 15 -16 века?

2. С февраля 1917 перевороты проходили по 2-3 штуки каждый месяц. Временное правительство обещало через несколько месяцев провести выборы в Учредилку, однако временные узурпировали власть совершив фактически правительственный переворот. большевики действовали в рамках понятий того времени. и не их вина что они оказались удачливее и грамотнее других.
И кто поднял вооруженные мятежи против большевиков когда те объявили равенство всех перед законом и раздали землю крестьянам?

3. Это не освобождает вас от ответственности за вредительскую антинародную деятельность на посту губернатора.

4.Большевики не только разрешали но и запрещали.

5. А вот это что за карта? Вы ее в первый раз видите?
ленинградская область

6. А кто устроил постперестроечную депрессию и бардак на алкогольном рынке? И почему этот бардах охватил далеко не все регионы?
1.Зачем же путать какие-то единичные случаи с массовым явлением из-за голода?
2.Да равенство было и до революции, как и земля была в основном у крестьян. Землю, кстати, юридически как раз у крестьян отобрали, её же национализировали, Вы что не знали? Чёрный передел - то есть погром крупных эффективных хозяйств нанёс большой ущерб народному хозяйству и совсем не спас крестьян.
3.Моя деятельность на посту губернатора была в интересах населения и достаточно эффективна. Вы же не в теме, а оценки раздаёте.
4.Ну да. сначала разрушили табу, насадили аборты, потом жёстко запретили, потом снова разрешили, но никакой серьёзной борьбы с абортами не вели. Сравните с США, тогда поймёте, что такое нормальная политика по абортам.
5.Ещё раз - численность населения дана в нынешних границах.
1. почему единичные случаи?
Массовый голод был в германии и Австовернгрии в первую мировую войну и в США во время великой депрессии. и Япониии не говоря уже о китае и румынии.

2. Почему царские режим не дал таких свобод русскому народу, которые он дал финнам и полякам. тогда бы революции точно не было.
Надо было с 20- - годов 19 века проводить индустриализацию и коланизацию всасывать все излишки крестьянской массы в промышленные города и на освоение земель в том числе и америки. тогда все было бы в ажуре, но это было выше понимания романовых и их феодальной клики.

3. Ваша деятельность по уничтожению сельского хозяйства и промышленности области, превращение людей в люмпенов и заливание их сознания гектолитрами водки с массовым вымиранием действительно является одной из самых эффективных в постсоветской россии.

4. сначало бы ваши Романовы дали людям такую свободу как в США а потом бы сранивали

5. надо учитывать что половину населения области уничтожили немцы и прибалтийские полицаи в ВОВ.
1.Массовый голод - это одно, массовое людоедство - это другое, голод выше обычного уровня. В США, кстати, не было никакого голода, проблемы были, недоедание было, но не массовый голод.
2.Потому что русские были ещё не готовы к свободе. Вы что не видите, что и через 100 лет с свободами проблемы. Большевики вообще устроили тоталитарную диктатуру.
Да проводили индустриализацию и колонизацию. Причём нормальную индустриализацию и русскую колонизацию, не изобретали Украины и Чеченские республики. Глаза то откройте.
3.Не несите пурги. Вы просто бредите. Объясните, плиз, каким образом я заливал сознание гектолитрами водки. Простой вопрос.
4.Да причём тут свобода? В России абортов также не было как и в США при царизме. А при Советах миллионы абортов в год. Сразу с 1917 г. начали поощрять.
5.Не надо глупости говорить про половину населения. Население в 1939 г. - 1 млн. 550 тыс., население 1950 г. - 1 млн. 050 тыс. В войну погибло много, но в основном те, кто ушёл на фронт. Много от боевых действий, в том числе от действий советской авиации, разбомбившей Псков в 1944 г., причём без всякой военной цели. Были и расстрелы, прежде всего евреев, но и Советы уничтожали население - так сожгли при отступлении псковскую тюрьму с заключенными.
ах вот как оказывается русские были не готовы к свободе.
Такое редко скажет даже махровый русофоб.

К существованию без крепостных рабов были неготовы в первую очередь помещики и дворяне. а народ бы без них очень легко бы жил.

Как только людям дали малую свободу так это привилигерованное сословие разбежалось и растворилось.

Где они все сейчас, покажите.
1.Полное шизо. Так Советы же установили не свободу, а диктатуру.
2.Как зажил народ без дворян, это мы хорошо знаем. Голод, бесправие, бесплатная работа, людоедство.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в записи «436. ПолитПсковЪ. Тест на вшивость» в контексте: [...] Оригинал взят у в 436. ПолитПсковЪ. Тест на вшивость [...]