mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

895.Актуальная пятиминутка. Кто будет преемником Путина


Запись 20.04.2017. Скандал на оргкомитете "Победа". Афганец Чепурной пожаловался на афганца Клинцевича и доложил Президенту, что Клинцевич рассказывает, что его преемником станет Володин. Ответ Путина оказался недостаточно чётким.
Tags: володин, клинцевич, путин
2
Уже больше двух тыс. Но реально будет где-то под 5 тысяч просмотров на моём канале. Это самый наш успешный ролик. Об этом стоит Задуматься. ))
За 2 дня 5826 просмотров. Тема "кто будет царём" должна волновать всех. Перед глазами выборы президента Франции как пример для сравнения. Когда например там стали известны основные кандидаты (информационный старт выборов) ??
После введения Макрона новых не было.
Учитывая, что у нас квази выборы Президента, то можно и пораньше объявлять.
возможно ли постановкой в информ. поле вопроса сравнения выборов во Франции и России двигать ситуацию от квази выборов -> как бы похожие -> похожие -> реальные ?
Малореально. Само желание двигаться в сторону нормального государства - это хорошо и имеет свой смысл, но ждать, что быстро изменятся правила игры не приходится.
КАК ПОРУЛИЛА СТРАНОЙ ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

На второй год Первой мировой войны Российская империя столкнулась с продовольственным кризисом. Страна была крестьянской, основой сельского хозяйства, как и столетия назад, оставался ручной труд. В армию было призвано восемь миллионов крестьян самого трудоспособного возраста, и уже в 1915 году число пахотных площадей в России сократилось на четверть.

К появившемуся дефициту хлеба добавился товарный кризис — две трети промышленности перешли на выпуск военной продукции и дефицит гражданских товаров моментально породил всплеск цен, спекуляцию и начало инфляции. Осенью 1916 года правительство империи попыталось установить твердые цены на хлеб и начало рассматривать вопрос о введении карточной системы. Тогда же, задолго до большевистских «продотрядов», в генштабе воющей армии впервые озвучили мысль о необходимости принудительного изъятия хлеба у крестьян продразверсткой. Однако имперские импотенты ни на что уже не были способны.

В итоге продовольственный кризис нарастал. К нему добавился кризис транспортной системы — железные дороги едва кормили и снабжали огромную воюющую армию, но уже не справлялись с другими задачами.

В феврале 1917 года бунт, начавшийся именно в бесконечных очередях у петроградских булочных, быстро перерос в революцию. Монархия пала, но снабжение Петрограда от этого не улучшилось. Уже в марте 1917 года ответственный за вопросы продовольственного снабжения член Временного правительства меньшевик Владимир Громан, понимая, что прежняя система частной торговли со снабжением города не справляется, предложил ввести хлебную монополию, как в Германии. Но опять ничего не вышло.

Воюющая на два фронта Германия первой столкнулась с нехваткой продовольствия и еще в 1915 году ввела «хлебную монополию», по которой фактически вся крестьянская продукция становилась собственностью государства и распределялась централизованно по карточкам. Дисциплинированным немцам удалось отладить эту систему и продержаться на голодном пайке еще три года войны.

В мае 1917 года Временное правительство даже утвердило решение о запрете выпечки и продажи белого хлеба, булок и печенья — в целях экономии дефицитного масла и сахара. То есть социалистическая революция случилась в стране, где уже полгода белый хлеб был под запретом!

организации поставок хлеба для Питера уперлись в нарастающий транспортный коллапс железных дорог бывшей империи.

В апреле 1917 года простаивало из-за неисправностей 22% всех паровозов в стране. К осени того же года встала уже треть паровозов. По свидетельству современников, в сентябре 1917 года железнодорожные чиновники открыто брали взятку в 1000 рублей за отправку каждого вагона с зерном в Петроград.

Вы так пишите, будто при большевиках положение дел улучшилось. К тому же Временное правительство - это революционное и социалистическое правительство, после ухода кадетов (тоже близких социализму) вообще "однородно социалистическое".
вот февралисты и привели большевиков к власти, а потом развязав гражданскую войну хотели все вернуть назад, загнать крестьянское быдло в стойло, вернуть себе землю и сословные привилегии, но не вышло, облом, от которого у вас до сих пор острые фантомные боли

но вы все равно с 90-х отыгрались, так что при февралистской нечисти все было бы гораздо хуже.

вы и государственность - вещи не совместимые
У Вас каша в голове. Вы что? Против революционного Временного правительства что ли? За самодержавие?
я за победителей против проигравших
За Чубайса что ли?
с ним еще не все окончательно ясно
так же как и вы стали пораженцем, неудачником и отработанным материалом, выброшенным на свалку истории.
а могли бы сейчас в составе ЛДПР быть высокопоставленным и влиятельным партийным бонзой
Историю ЛДПР не знаете. Много осталось из первоначального состава актива ЛДПР в партии? Да вообще-то маловато. Случайность? Не думаю.
естественный политический отбор.
Такие случайные люди, хамелеоны и приспособленцы, как вы, там на долго не задерживаются.
Когда речь о 80-90% состава, то это как-то не вяжется.
переход количественных изменений в качественные

если вы не способны к политической эволюции - это ваши проблемы

вступайТе в Едимую Россию или КПСС
Товарищ забыл даже про Петросовет! Может, подавился булкой?

Но в одном он прав - если в крошечной Финляндии, где у власти всего пара семей, правительство компрадоров легко управляемо, то даже в относительно небольшой Польше с демократией уже начинают возникать проблемы. Похоже, поэтому в СССР и установили диктатуру откровенных коллаборационистов. Тот факт, что ими управляли, скажем, не из МИ-6, а из алькаиды, фантастического социалистического движения, мало что меняет.

А вот будет ли у нас суверенное государство или вечный карнавал зависит, наверно, от уровня культуры общества. От того, сумеем ли мы преодолеть советское наследство в части полного разрушения гуманитарного знания.