Запись 23.08.2017. Краткая история губернаторских выборов. Почему их сделали декоративными, да и в целом вся выборная система сильно зарегулирована. Часто до степени профанации.
Специалист по окончательному решению русского вопроса, почитатель РИ и клана Романовых Евгений Михайлов очень успешно искоренял в годы своего губернаторства школы и больницы, при нем на Псковщину вернулись давно забытые болезни, видать хотел подвести уровень и стандарты здравоохранения с образованием на уровень его любимой людоедской Российской Империи.
Вот мрачная статистика об уровне медицины в Российской Империи:
на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст; на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек ; на 10.000 населения приходилось 1,3 врача ; на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров; на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола. (Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).
Статистика по заболеваемости туберкулезом (легочной бугорчаткой). Источник – С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России», Пг., 1916, стр. 187.
1896 г. – 278.573 чел. (на 10.000 чел. это составляет 22,3) 1898 г. – 297.238 чел. (на 10.000 чел. это составляет 23,1) 1900 г. – 341.267 чел. (на 10.000 чел. это составляет 25,6) 1902 г. – 409.546 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,7) 1904 г. – 424.524 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,8) 1906 г. – 483.370 чел. (на 10.000 чел. это составляет 32,9) 1908 г. – 591.616 чел. (на 10.000 чел. это составляет 38,9) 1910 г. – 669.415 чел. (на 10.000 чел. это составляет 42,3) 1913 г. – 876.567 чел. (на 10.000 чел. это составляет 53,9)
В этом же издании оценивается показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезням: оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф. Рассматриваются следующие страны: Россия, Венгрия, Австрия, Испания, Бельгия, Румыния, Шотландия, Италия, Германия, Англия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Ирландия, Норвегия.
Наибольший показатель смертности по вышеперечисленным болезням (на 100 тыс. чел.):
1-е место по смертности – Россия – 527,7 чел. 2-е место по смертности – Венгрия – 200,6 чел. 3-е место по смертности – Австрия – 152,4 чел.
Наименьший показатель смертности по вышеперечисленным болезням (на 100 тыс. чел.):
Швеции – 56,2 чел. Ирландии – 53,7 чел. Норвегии – 50,6 чел.
Заразные болезни в России в 1912 г. (чел.)
Источник: Статистический сборник России. 1914 г. Отд. III. С. 7-14.
Почему же многочисленные эпидемии различных видов болезней на тот момент настигли Российскую Империю?
Ответ все тот же – ужасное обеспечение «подданных» на территории социальными и техническими условиями. Исходя из статистики, сфера обслуживания людей оставляла желать лучшего.
Что уж говорить, если Россию настигла даже чума (!), которая являлась бичом для средневековой Европой, но не для Европы 19-ого века! Один этот факт должен говорить о чем-то. Только с приходом большевиков были налажены соответственные реформы по улучшению здравоохранения общества.
Так кто после этого «предатель» Родины, а кто её патриот?
Евгений Эдуардович, давно ждал подходящей темы, чтобы задать вопрос: в отсутствие графы "против всех" какой действие считаете разумным для реализации гражданской позиции на выборах всех уровней с точки зрения русского интереса?
1.Я не считаю графу "против всех" особо полезной. 2.Русскому патриоту нужно главное понимать общую ситуацию в стране. Где демократия в значительной мере носит бутафорский характер. Но не абсолютно, что тоже важно и следует ценить. 3.Если брать конкретное голосование, то в данный момент какой-то общефедеральной силы, которую стоит безусловно поддерживать я не вижу. В каждом случае лучше определяться отдельно. Общий вектор, на мой взгляд, понятен - это патриотизм, свобода и личные деловые и моральные качества кандидата.
Благодарю за ответ, а то было погряз в повседневной рутине и совсем выпал из русской политической жизни - даже за нечастыми выпусками "Русского интереса" не поспеваю, не говоря уже о комментариях, архивные записи ДЕ так вообще отложил на неопределенный срок...
"Против всех" я рассматривал как выражение несогласия с бутафорской системой. До 2014 года голосовал исключительно на выборах президента, считая все остальные не имеющими реального значения, а после Майдана познакомился с творчеством ДЕ и ужаснулся реальности - теперь не хочу их легитимизировать своим участием, в Лондоне без нас разберутся :) Как выразить гражданскую позицию в 2018, пока не представляю.
10 сентября у нас были выборы губернатора, но по счастливой случайности я всю предшествующую неделю провел в Москве и получил книгу с автографом известно кого, да еще и сфотографировался! Теперь вот думаю, что пора прорываться в Исландию, но пресловутая рутина подменяет реальность, играть с 90-х не садился :(
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
anuskin
September 3 2017, 06:17:36 UTC 1 year ago
Вот мрачная статистика об уровне медицины в Российской Империи:
на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст;
на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек ;
на 10.000 населения приходилось 1,3 врача ;
на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров;
на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).
Статистика по заболеваемости туберкулезом (легочной бугорчаткой). Источник – С.А. Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России», Пг., 1916, стр. 187.
1896 г. – 278.573 чел. (на 10.000 чел. это составляет 22,3)
1898 г. – 297.238 чел. (на 10.000 чел. это составляет 23,1)
1900 г. – 341.267 чел. (на 10.000 чел. это составляет 25,6)
1902 г. – 409.546 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,7)
1904 г. – 424.524 чел. (на 10.000 чел. это составляет 29,8)
1906 г. – 483.370 чел. (на 10.000 чел. это составляет 32,9)
1908 г. – 591.616 чел. (на 10.000 чел. это составляет 38,9)
1910 г. – 669.415 чел. (на 10.000 чел. это составляет 42,3)
1913 г. – 876.567 чел. (на 10.000 чел. это составляет 53,9)
В этом же издании оценивается показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезням: оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф. Рассматриваются следующие страны: Россия, Венгрия, Австрия, Испания, Бельгия, Румыния, Шотландия, Италия, Германия, Англия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Ирландия, Норвегия.
Наибольший показатель смертности по вышеперечисленным болезням (на 100 тыс. чел.):
1-е место по смертности – Россия – 527,7 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 200,6 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 152,4 чел.
Наименьший показатель смертности по вышеперечисленным болезням (на 100 тыс. чел.):
Швеции – 56,2 чел.
Ирландии – 53,7 чел.
Норвегии – 50,6 чел.
Заразные болезни в России в 1912 г. (чел.)
Источник: Статистический сборник России. 1914 г. Отд. III. С. 7-14.
Чесотка – 4.735.490 чел., (23,22%)
Малярия – 3.537.060 чел., или (17,37%)
Грипп – 3.440.282 чел., (16,87%)
Дифтерит (7,02%.)
Сифилис – 1.241.822 чел., (6,09%)
Оспа – 81.588 чел., (0,40%)
Скарлатина – 350.256 чел., (1,72%)
Корь – 419.807 чел., (2,06%)
Коклюш – 530.185 чел., (2,60%)
Тиф разный – 569.340 чел., (2,79%)
Дизентерия – 436.120 чел., (2,14%)
Холера – 5.109 чел., (0,03%)
Эпид. гастроэнтерит – 353.444 чел., (1,73%)
Заушница – 252.136 чел., (1,24%)
Рожа – 196.060 чел., (0,96%)
Ревматизм остр. – 752.712 чел., (3,69%)
Цинга – 103.804 чел., (0,51%)
Бугорчатка легких – 835.450 чел., (4,10%)
Шанкр мягкий – 150.508 чел., (0,74%)
Перелой – 491.403 чел., (2,41%)
Трахома – 969.213 чел., (4,75%)
Пневмония крупозная – 490.986 чел., (2,41%)
Септицемия и пиемия – 22.974 чел., (0,11%)
Итого 20.397.603 чел.
anuskin
September 3 2017, 06:18:59 UTC 1 year ago
Ответ все тот же – ужасное обеспечение «подданных» на территории социальными и техническими условиями. Исходя из статистики, сфера обслуживания людей оставляла желать лучшего.
Что уж говорить, если Россию настигла даже чума (!), которая являлась бичом для средневековой Европой, но не для Европы 19-ого века! Один этот факт должен говорить о чем-то. Только с приходом большевиков были налажены соответственные реформы по улучшению здравоохранения общества.
Так кто после этого «предатель» Родины, а кто её патриот?
mikhailove
October 4 2017, 10:53:13 UTC 1 year ago
bogomolov
September 3 2017, 14:01:39 UTC 1 year ago
mikhailove
October 4 2017, 10:56:16 UTC 1 year ago
2.Русскому патриоту нужно главное понимать общую ситуацию в стране. Где демократия в значительной мере носит бутафорский характер. Но не абсолютно, что тоже важно и следует ценить.
3.Если брать конкретное голосование, то в данный момент какой-то общефедеральной силы, которую стоит безусловно поддерживать я не вижу. В каждом случае лучше определяться отдельно. Общий вектор, на мой взгляд, понятен - это патриотизм, свобода и личные деловые и моральные качества кандидата.
bogomolov
October 4 2017, 21:11:24 UTC 1 year ago
"Против всех" я рассматривал как выражение несогласия с бутафорской системой. До 2014 года голосовал исключительно на выборах президента, считая все остальные не имеющими реального значения, а после Майдана познакомился с творчеством ДЕ и ужаснулся реальности - теперь не хочу их легитимизировать своим участием, в Лондоне без нас разберутся :) Как выразить гражданскую позицию в 2018, пока не представляю.
10 сентября у нас были выборы губернатора, но по счастливой случайности я всю предшествующую неделю провел в Москве и получил книгу с автографом известно кого, да еще и сфотографировался! Теперь вот думаю, что пора прорываться в Исландию, но пресловутая рутина подменяет реальность, играть с 90-х не садился :(