1018. Дмитрий Галковский. Лурка

Итак, информации о способности агрокомплекса Псковской области себя прокормить, я от бывшего губернатора-людоеда, уничтожившего колхозы и согнавшего как индейцев псковских крестьян с их земель, так и не дождался.

Пришлось поднять статистику самому.

В 2017 году в Псковской области собрано:
- зерна 81,3 тыс. тонн (на 30% меньше, чем в предыдущем году),
- картофеля – 146,4 тыс. тонн (меньше на 4%),
- овощей (открытого и защищенного грунта) – 39,2 тыс. тонн (меньше на 15%).

В 2017 году в хозяйствах всех категорий произведено:
- 233,8 тыс. тонн скота и птицы на убой (в живом весе),
- 204,2 тыс. тонн молока,
- 56,1 млн. штук яиц.

Это что получается?

По зерну в мировой практике для развитых стран принято получать для своего прокорма и корма скота и птицы 1 тонну на душу населения.

А что Псковская область, в которой изъятые у местных одичавших аборигенов, поля заросли березняком, бурьяном да чертополохом?
В ней собрали 81 тыс. тон. Это что такое?

Выходит, по нормам цивилизованного человечества в Псковской области территория которой равна Голландии, аграрно оправдано существование даже не нынешних смешных 636 тыс. чел. а всего 81 тысяча?

Что такое 81 тыс тон? - это значит на каждую псковскую душу произведено дикие 127 кг зерна.
Русский крестьянин царской России, находясь в стоянии перманентного голодомора и тот сохой вырабатывал где-то 20 пудов или 320 кг. на душу.

Картошки каждая псковская душа вырабатывает 220 кг.
других овощей 60 кг (мешок на человека).

88 яиц в год или по полтора яйца на человека в неделю.

По мясу и молоку в общем-то хорошо.
Но надо учитывать, что при такой урожайности зерновых и овощей, никакого животноводства в области не может быть и в принципе, разве что население станет добывать себя мясо охотой на диких животных.

Евгений, это не просто катастрофа - это какая-то вселенская черная дыра, которую вы устроили своим губернаторством на месте Псковской области - сакральном центре зарождения Русского мира.

Вы, новиоп - посланец неких инфернальных сатанинских сил с некое чуовищнозловещей миссией.

При созданной вами людоедской экономической системе, даже по голодным нормам царской России, в области не может существовать более 250 тыс жителей.

Демографическая катастрофа в области будет продолжаться и дальше и ее население должно сократиться еще в три-четые раза.

Откуда же только такая нечисть как вы взялась на несчастные людсие головы?

Даже англо-саксы не умудрялись истреблять индейцев такими бешенными темпами.

Слабый наброс. ))) Тролль-троечник. Развернуто нужно, с примерами по областям, по заграницам и не с Рейном сравнивать, а с финским Саволаксом, взять динамику лет за сорок. Дурочку ломать полон телевизор и каждый украинский форум "за Путина". Вы уж подготовтесь пожалуйста.

Пучков успешный деловой человек, за что заслуживает доброго слова. В остальном попик, поп советский и религия советская, в общем "католик".
Как "добрый католик" оправдывает единоверцев от злодейств совершенных в "крестовых походах". По отсутствию эмпатии к
"иноверцам" и глумлению - типичный азиатский дурак, чем гордится.

Какие злодейства совершили его единоверцы?

Например перевод периодических царских голодовок на уровень масштабных советских голодоморов с людоедством. Достижение характерное.

Вынужден в Ваш романтизм добавить критического реализма, первые продразверстки начались при Николае Александровиче, Софья Власьевна довела почин до братских могил и каннибализма.

Может и не имели, а может "слова списали" по-папуасски.

Достижения не уравниванию, а сравниваю. При НЭПе жили лучше чем при развитом феодализме. Рябой поднасрал коллективизацией и гениальной мясорубкой Третьей Отечественной. Хамло в вышиванке безумными налогами, борьбой с религией и укрупнением сёл.

Выиграть в плане питания в стране где ещё 10лет назад были периодические голодовки это стало хуже? Хуже стало кулаку, потому что сократилась социальная база из беднейших слоёв крестьянства, в батраках остались только лодыри и пьяницы. Но сухорукая падла и ко, раскололи русский народ вновь, это сказалось в Третьей Отечественной.

Эдуард Евгеньевич простите великодушно, не забыл и то что после НЭПа ситуация ухудшилась не оспариваю. Написал только, что при НЭПе ни массового голода, ни голодовок в отличии от более ранних и более поздних времён не было.

Прудникова материалы по голодомору, Катыни, Берии, репрессиям собирала по первоисточникам, глотая архивную пыль тоннами, а вы все эти темы изучали по статейкам журнала "Огонек".

Почувствуйте разницу.

Вот вы ни одной своей деревни не посетили за все 8 лет губернаторства, однако про агрокомплекс знаете больше всех колхозников вместе взятых.

Хорошо, что вы ничего не делали, а то катастрофа была бы гораздо маштабнее.
Вы как и Галковский относитесь к категории людей, которым надо много платить, только бы вы ничего не делали.

ДЕГ аккуратно наступает на те же грабли, какие прежде выставлял Крылову в упрек. "Крылов - человек смешной, какой из него политик". Дык и Дмитрий наш, Евгеньевич - смешной. Лысоватый суетливый пожилой антиллигент, грушу кушает. Сиделка жена грушу приносит, бутылку отнимает. Смешно. Да.

Не смешно. И мне решительно непонятно, зачем человек, кому сваяли прижизненный бюст еще в молодости, так кривляется. Усугубляя замедлением кадра до 1.25. Ролик этот уже растащили по ЖЖ с комментариями типа "Галковский опять в говно". Это при известной трезвенности сабжа.

Еще нелепее сама тема полемики. ДЕГ уподобляет Лурку зверушке, которая выросла из тушканчика в динозавра, а прыгает как и прежде - тушканчиком. Ну какой нынче из Лурки динозавр? Это отработанный шлак конца 0-х. Он настолько никакой, что путинцы его и банить перестали, неинтересно. Пожилые скучные евреи, злопыхающие со сквернословием. И этому ДЕГ целый ролик посвятил?? Мелочно ковыряясь в неинтересных никому (кроме гельминтологов) архивах компьютерных журналов и срачей еще 90-х??

Как же все это печально.

Он не столько Лурке посвящен, сколько мелочным разборкам неточностей в статье о самом Галковском. При том, что жанр Лурки никакой точности не предполагает, ровно наоборот, это жанр максимального наброса - к каковому и сам ДЕГ более чем причастен, и даже преобразовал его в особый стиль "разоблачительных памфлетов". Специфика жанра - крайне тенденциозное и резкое изложение более-менее правдоподобных фактов. При этом прямого вранья нет, а есть неожиданные и даже абсурдные выводы, спорить с которыми невозможно, не опускаясь на уровень тролля.

В общем-то Лурка сыграла с Галковским в ту же игру, что он сам десятки раз играл и с Крыловым, и с Зализняком, и с многочисленными покойниками, которым он писал красочные некрологи. И самое глупое при этом - повестись и начать нудно оправдываться, стать тем самым терпилой. На кой это Галковскому сейчас, не очень понятно.

Насчет скорости - это была гипотеза Крылова. Я ее проверил, поставив скорость 1.25. Очень похоже на правду, на то, как ДЕГ говорил в прежние годы на записях. Но я вживую с ним никогда не общался, поэтому утверждать не могу. Вам тут виднее. Хотя согласитесь, что на обычной скорости звучит странновато.

Про скорость я не готов спорить, я недостаточно знаю речь ДЕГа. Возможно и так.

Когда включаешь на скорости 1.25, сразу видно, что это не оригинал. Появляются слишком быстрые суетливые движения, хотя говор и тембр остаются реалистичными.

Мне как раз после видео про лурку пришла идея, что подобный наполовину шутливый стиль ДЕГ возможно взял как защиту от тролей. Сколько времени тратится на поддержание своей репутации по мелочам. Попадешься так на мелкой нестыковке, и понесут по интернету. А так всегда есть возможность отыграть - типа прикалываюсь же, а вы повелись. Ну и правильно, я считаю, нечего на тролей время тратить.