mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

134.ПолитПсковЪ. Кризис закончился? Не заметно...

Несмотря на все разговоры про окончание кризиса статданные за август пока что это не показывают, кое-какие позитивные цифры не выходят за рамки обычных флуктаций. Что действительно оказывает стабилизирующее воздействие на экономику и прежде всего на бюджет, так это прилчино поднявшиеся по сравнению с началом года мировые цены на нефть и соответственно на природный газ, да и на всё сырьё.
     
      Данные же за январь-август 2009 г. к соответствующему периоду 2008 г. такие:

Псковская
область

январь-
май 2009
Псковская
область
январь-
август 2009
Россия
 
январь-
август 2009
Псковская
область
 

май 2009
Псковская
область
 
август 2009
Россия
 
 
август 2009
Промышленное
производство
83.2
85.0 86.0  73.4 80.4 87.4
Инвестиции 85.3
67.6 81.1 89.3 40.5 80.6
Объем работ по строительству
73.9
81.5
-
53.2
82.2*
Ввод в действие жилых домов  -
186.6 101.2 - 174.3 106.6*
Оборот розничной торговли 98.7
96.0 95.3 96.0 89.6 91.8*
Оборот платных услуг
-
99.1 96.5 -
101.9 -
Численность безработных 12.7 тыс. чел. 11.8 тыс. чел. 138.6% 12.7 тыс. чел.
11.8 тыс.чел.
138.6%

* - данные за июль
    
      Прямо пугает резкое сокращение инвестиционной деятельности, также явный негатив стоит за сокращением оборота розничной торговли, который означает продолжающееся уменьшение потребления населением.

ППЪ - politpskov.com/informburo/2396.html
 

 
Великая современная географ Татьяна Нефедова, человек громадного ума, пишет:
"Когда какая-то сельская местность находится между двумя или тремя крупными городами - "насосами", высасывающими население более привлекательными условиями жизни и труда, но не входящими в агломерацию как Переславль, к примеру, - то здесь образуются жуткие депрессивные зоны.
Самая большая "черная дыра" в европейской части России находится в Тверской, Новгородской и частично Псковской областях. Население оттуда выкачали Москва и Петербург. Причем выкачали до предела, в аграрных удаленных от центра районах остались лишь бабушки, доживающие свой век, и приезжают летом дачники из Москвы и Петербурга.
...Свой вклад в депопуляцию война внесла. Но, в основном, это касается западной части европейской зоны: Смоленской, Псковской областей. А начиная с 50-х годов, там шел отток в Москву и Ленинград. И какие бы меры ни принимались властями, чтобы задержать население, ничего не помогало. Люди всеми правдами и неправдами старались уехать из деревни в город.
...Конечно, здесь кто-то будет жить, в центрах сельских округов, особенно в районных центрах. Но массового сельского расселения, как было раньше, уже не случится никогда.
...В Нечерноземье сыграл роль еще один фактор: неумение колхозов и совхозов адаптироваться к меняющимся демографическим условиям. Во Франции, США при сходных процессах урбанизации сельское хозяйство сокращало посевные площади, интенсифицировало хозяйство, а у нас при социализме возобладала тяга к гигантомании, строились огромные животноводческие комплексы, на которых уже некому было работать. Вспомните, как было в советские годы: если руководитель предприятия один гектар пашни не засеял - не важно, что урожай на нем все равно не уберут, - то ему партийные органы могли строгий выговор закатить и с работы снять. В результате сельское население сокращалось, а посевные площади и поголовье скота все время росло. Сельское хозяйство держалось на огромных дотациях и нуждалось в системной модернизации, включая и хозяйственный механизм, и социальные программы по развитию села. Но на это смелости не хватило. Предпочли вкладывать деньги в производство. В результате в первую очередь пострадало Нечерноземье, где быстрее всего происходила депопуляция, несмотря на специальную программу его подъема. Где-то начиная с 1975 г. началось падение многих показателей сельского хозяйства. Поэтому кризис в сельской местности начался не в 90-х гг., он был предопределен всем ходом предыдущего развития. В 90-х резко уменьшилась опека государства, и все пороки стали видны.
...В Нечерноземье, в районах депопуляции, кредиты на покупку скота буквально навязывают, но их почти никто не берет: пожилым корова уже не по силам, а молодежь стремится в города. ...И главные социальные риски развития сельского хозяйства в районах глубокой депопуляции в Нечерноземье и современного оттока населения в Сибири, как и прежде, игнорируются. Более того, в противовес реальным тенденциям территориального разделения труда в сельском хозяйстве программа намечает расширение растениеводства на Крайнем Севере, возобновление трудоемкого производства льна и конопли в местах, где почти не осталось сельского населения, и т. п."
я что думаю - а кто в Псковской области будет выращивать лен? у нас нет здоровых мужиков и баб кто способен много и долго работать за ничтожные деньги. на что рассчитывала АПО, навязывая лен?
1.А в чём проблема по льну?
2.При мне АПО исходила в льноводстве из факта наличия инфраструктуры, машин, механизмов и обученных людей, было два десятка заводов первичной переработки льна. Поэтому в расчёт эффективности можно было закладывать амортизацию этого комплекса, иначе его просто надо было выкинуть. И удавалось все эти годы держать производство на более-менее приличном уровне. Даже в 2004 г. посеяли 6.2 тыс. га. В целом это было, при всех проблемах, достаточно выгодно хозяйствам, по крайней мере на конец 2004 г. работало 15 льнозаводов.
3.На будущее была поставлена задача, удерживая в льноводстве эти объёмы, перейти к современным технологиям выращивания льна, так, как это было сделано в заготовке грубых кормов.
проблема в то, что лен - крайне трудоемкая культура требующая тщательного соблюдения технологии. а у нас в области в селе остался негодный человеческий материал, неспсобный работать так как нужно по льну. ну и естественно все заводы рухнули потому что при совке за счет нефтедолларов удавалось субсидировать его культуру. а сегодня... все! и надо это честно признать. а не строить иллюзий. это и к вопросу о сельских школах - людей надо спасать как призывает Нефеддова. в псковском селе оставлят детишек - значить обрекать их на деградацию. как показывает в своих статьях Нефедова, социальная обстановка в селе Нечерноземья такова, что опутывает по рукам все живое и прогрессивное, чего-то желающее. если ребенок живет в сильно пьющем селе, окруженный 2-3 алкоголиками и 3-4 старухами, что он увидит и узнает? ему жизненно необходимо вырваться хотя бы в райцентр. а сидеть ему в школе из 5 учащихся - смерти подобно!
1.Неужто от того, что льнозаводы закрыли стало лучше?
2.А что есть реальные данные по улучшению социальной ситуации в результате закрытия сельских школ. Всё это профанация. К тому же речь не о школах с 5 учащимися, а о школах с 30-50 чел.
3.Есть современные технологии, которые не требуют слишком много народа.
профанация - расуждать таким непрофессиональным образом:)
она говорит так: проблема действительно тяжелая. Если у нас в сельской местности в начале XX века жило 87% населения, а сейчас 27% Очень резкое уменьшение населения произошло – было 77 миллионов, а осталось 39 миллионов. И будет дальше уменьшаться. Это неизбежный процесс, поскольку урбанизация в России все еще не завершена, и большие города все еще продолжают миграционно расти, притягивая к себе население. Но у нас в деревне еще много населения, в других странах меньше. Тем не менее, происходит сильная поляризация не только экономического, сельскохозяйственного, но и социального пространства России. Т.е. население стягивается в пригороды, а в глубинных, периферийных, отдаленных районах оно уменьшается. Перепады плотности населения колоссальны! Допустим в Костромской области, Смоленской, Ярославской у нас плотность в пригородах 25-26 человек на квадратный метр, то, всего в 100-200 километров от областного центра она может составлять 3-4, даже 2 человека на квадратный метр. А что такое сельская депопуляция? Это, прежде всего очень длительны отбор, социальный отбор. Ведь, когда у нас весь XX век уезжали люди из села, уезжали наиболее молодые, наиболее активные, уезжали те, которые что-то хотели, поэтому и произошел, как ученые говорят, такой "отрицательный социальный отбор", когда в нечерноземных селах остались либо старики, либо люди, которым уже ничего не надо. И создается такая парадоксальная ситуация, с одной стороны, население есть, и ему надо чем-то заниматься, т.е. безработица велика, а с другой стороны все жалуются, и председатель колхоза, и фермеры, что нет надежных работников. Это не значит, что они вообще там не работают, тракторист может сутки работать, но он получит деньги и уйдет на неделю в запой. В общем, с этим ничего не могут сделать. Какие есть пути для таких районов? Это сложная тема. ...привлечение людей в сельскую местность, создание новых рабочих мест. Это, конечно, процесс очень сложный. Надо понимать, что помимо высоких зарплат, которые могут дать молодым специалистам, им нужна определенная среда. То, что сейчас произошло с сельской местностью, это, конечно, главным образом, потеря социальной среды. Молодые специалисты, которые туда приедут, они может, и получат там дом, получат более менее приличную зарплату, но они все равно не смогут там жить. Они либо уедут, либо сопьются. Потому что должна быть некая критическая масса таких людей, для того, чтобы создать новую среду. Надо смотреть правде в лицо, и признать, что очень многие районы, там, где осталось уже совсем мало населения, по существу будут заброшены. Это тяжелый процесс, особенно, если это староосвоенные районы. ... у нас 142 тысячи поселений, но из этих 142 тысяч сельских поселений в 34 тысячах осталось менее 10 человек. Что это такое? Это живут 3 бабушки. Еще в 68 тысячах осталось от 10 до 200 человек, т.е. это села, которые тоже во многом обречены на постепенное умирание. В сельской местности население концентрируется главным образом в центре сельсоветов. Вот центры сельсоветов имеют шанс выжить, а все остальные окружающее деревни умирают, т.к. там быстро тает население. Тает не только потому, что население уезжает, хотя молодежь почти поголовно уезжает,тает и потому, что старое население не имеет естественного воспроизводства. Все это приводит к тому, и мы должны это признать, что у нас освоенные пространства будут сжиматься. Они будут сжиматься постепенно, Вот это проблема сложная. Хорошо, на севере есть еще какие-то альтернативные виды деятельности: рубят лес, собирают грибы, ягоды и прочее. А в центральной нечерноземной глубинке ситуация очень тяжелая. У нас еще есть одно "наследство" социализма, которое сейчас очень тяжело сказывается – это монофункциональность сельской местности. Ведь кроме колхоза, единственного организатора пространства ничего больше нет. Фермеров в глубинке, как правило, тоже нет. И когда такой колхоз исчезает, то это катастрофа для деревни. Если там остается несколько человек, то, конечно, там уже ничего не может быть. Фактически, эта деревня все равно обречена, надо смотреть правде в лицо... Можно сказать, что сельское хозяйство будет развиваться на юге и в пригородах. Сельское хозяйство будет загибаться и умирать в нечерноземной глубинке.
1.Так и рассуждайте тогда профессионально. Вы выдвинули тезис, что закрытие сельских школ ( а на деле далеко не только школ, идёт ликвидация всей сети) улучшает социальное положение детей. Это совсем не факт, поэтому я и сказал - приведите данные. Плюс помимо детей есть ещё их родители, бабушки-дедушки и вообще население, которые также надо учитывать.
2.Все эти демографические процессы понятны. Только причём тут ускоренное сокращение бюджетной сети на селе? Моя позиция очень проста - не нужно ускорять, зачем душить сельскую школу бюджетными нормативами? Экономического смысла нет, а про социальный - вопрос, как бы не было ухудшения.