В настоящее время органами предварительного следствия проводится расследование уголовного дела, в рамках которого проверяются все интересующие следствие и защиту сведения. Игорь Евгеньевич настаивает на своей невиновности и уверен в незаконности уголовного преследования.
Сам факт возбуждения уголовного дела не означает установление факта виновности лица, в отношении которого такое дело возбуждено. Виновность лица может быть установлена только вступившим в силу приговором суда. В связи с этим, указание в СМИ о, якобы, установлении факта совершения Смирновым И.Е. противоправных действий является незаконным и прямо противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и Конституции России о презумпции невиновности.
Окончательную оценку полученных доказательств, установление юридически значимых обстоятельств и фактов по делу вправе давать только суд, а потому средства массовой информации, распространяя сведения по делу, не вправе подменять суд и его исключительные, установленные законом полномочия.
Преждевременные оценки и выводы в средствах массовой информации по обстоятельствам дела вызывают необоснованное формирование общественного мнения о виновности лица еще не признанного таковым судом. Подобное распространение сведений может оказать определенное влияние на лиц, которые, возможно, в будущем будут принимать по делу решение, имеющее юридическое значение.
С учетом изложенного, сторона защита настаивает на неукоснительном соблюдении всеми лицами требований закона о презумпции невиновности и прав человека».
Напомним, следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Псковской области подозревает депутата Игоря Смирнова в коммерческом подкупе.
На сайте следственного управления сообщается, что «Игорь Смирнов, являясь учредителем одной из управляющих компаний, выступавшей заказчиком при заключении договора подряда на осуществление ремонта дома в Острове за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, и являвшийся одновременно лицом, осуществляющим технический надзор за ремонтными работами, потребовал от руководителя подрядной организации выплатить ему вознаграждение за подписание документов по приемке выполненных работ.
Поставленный таким образом в зависимое положение, руководитель подрядной организации был вынужден выполнить незаконные требования Игоря Смирнова и передать ему денежные средства в сумме более 800 тыс. рублей»" (ссылка).
Сама ситуация напоминает историю с заместителем Хоронена П.Дроздовым, который получал деньги с предпринимателя за выдачу мэрией необходимого тому разрешения. Эпизод был записан на пленку и документирован. Что касается дела Смирнова, то, действительно, нужно дождаться суда. Интересно, что дело связано со средствами фонда ЖКХ, которые частично не удалось освоить - в сумме больше 200 млн., что естественно было провалом ответственных лиц. Смирнов, напротив, сумел организовать работу и федеральные деньги были получены. Но и тут не обошлось без проблем.
ППЪ - http://politpskov.com/informburo/2425.html
