paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Суть бюргерства.

 Бюргер это идеальный европейский гражданин.
Вот текст, где блестяще описано его поведение.
Ляльность и вот суть бюргерства.
В армии бюргер великолепно сражался против всех врагов Рейха. Немецкий солдат и офицер не просто лучшие, они на голову были лучше других.  Лучше всего  сражались против русских. А вот при русской власти - идеальные лояльные подчинённые. Это и есть бюргерство - основа любого процыетающего общества.
Но вот если русская власть (или иная власть) его не устроит, не говоря это вслух все дружно будут броться против неё.
В 1946 году несколько тысяч самых лояльных пленных СССР отправил в Германию. На территории Германии из вагонов выбросили несколько десятков задушенных и зарезанных людей. Всех тех кто и вправду был лоялен. Сталин сделал правильные выводы (точнее он всё правильно понимал уже в 1945).
Сталин заключил союз с немецким народом и элитой. Это позволило получить массу технологий от немцев. А потом, когда  с США не удалось договориться -  создать ГДР, законсервирванную Пруссию.
Русским тоже свойствено бюргерство. Лояльность власти и государству сравни немецкой. Это видно в местах массовго скопления людей, например, в московском метро. После ведния турникетов в Москве люди тоже соорганизовались. 
 Правда в отличие от немцев нет  способности к организованному сопротивлению, ибо нет соовтетствующих институтов (корпораций, церковных приходов , клубов и т.п).
Этот текст спровоцирован статьёй Ю. Латыниной.
А японцы? Они еще больше подчинены групповым ценностям. При этом их успехи во всех сферах поразительны, особенно для страны, програвшей войну.
И японцы. Но тут чуть иначе.Это азиатское общество перформатированное в эпоху Мэйдзи. Народ не ломали через колено, а первоспитали. Из бесправного быдла сделали самураев.И было это не столь идеально, как описано.
Тут в сети висят записки людей поработавших в филиалах японскихфирму ту: МРАК. Тоталитаризм.
Вся "статья" - набор бредовых бездоказательных измышлений в стиле galkosky_jazz. Шипнуть в нос, пустить вспышку, "всех поразить" и красиво удалиться в кусты от скучных вопросов типа "откуда дровишки" или "давно проверялись".
Я вот чего не понял.

Лояльность собственному государству - это что, что-то редкостное или ненормальное?

Должна быть нормой, имхо.
Лояльность государству и обществу и отличчает европейца от азиата. И это гарантия еврпейской, а не арабской жизни. Не стоит идеализировать азиатские достоинства. А Власти злоуптреблять тем, что их подданные не мусульмане, а европейские хирстиане.
=Лояльность государству и обществу и отличчает европейца от азиата=

Покажите мне азиата, НЕ лояльного обществу и государству...

Кстати, арабы это не вполне азиаты. Это скорее особая категория еврпопейцев (юго-восточная Европа).
Найду в понедельник исследование.
У Латыниной вроде муж - чеченец...
вроде да.Сразу вспоминается Трактат о любви Анатолия Протопопова.
Оставалось только немецкий язык сделать рабочим языком ОВД и СЭВ...
Немцам надо было не Гитлера выбирать. а любого немецкого генерала. И сегодня немецкий занимал бы место английского.
=нет соовтетствующих институтов (корпораций, церковных приходов , клубов и т.п)=

Этими иснтитутами обеспечивается не только и не столько организованное сопротивление, сколько лояльность к государству.

И проблема русских как раз в том, что у нас ничего этого нет. Общество атомизированных гипер-индивидуалистов.

Так что если кто чего тут хочет добиваться - должен создавать структуру общества. Изначально, снизу.
Не лояльность, а подэто инструменты подчинения государства обществом людей.