Впечатление такое, что воевать собираются с Ираном И с РФ.

А иначе при любом направлении удара тыл ненадёжен. Иран под Англией, в Эрефии кроме двурушника Путина своих нет. А Семья его схарчит, в критический момент.

Подозреваю, что воевать американцы будут на два фронта.

Воевать на два фронта - это надо совсем отморозком быть: амеры будут разрываться на две части и любое осложнение на одном фронте будет чревато срывом операций на другом.
По частям бить всегда на порядок эффективнее выходит - концентрация сил.

1. Путины, вполне возможно что, хотели бы соскочить с крючка. Но для этого нужны особые, нетривиальные ситуации разновекторных давлений, многосторонних закулисных переговоров и т. д. Но сценарий таков, что разговаривать с Кремлём никто не жаждет, а давление снизу идёт в полном соответствии с американским планом. Просчитать реакцию дорогих россиян абсолютно не сложно. Вся страна ведь торжествовала, когда Примаков развернул самолёт, и когда кучка десантников рванула на Приштину.

2. Европейцы ткж поставлены в узкий коридор возможностей. Можно договариваться о чём угодно, вытаскивая Кремль из дерьма. А кремлёвские возьмут, да отбомбятся по Тбилиси (чтобы на Хаммерах там не рассекали!), или собьют американский авиатранспорт.

Но важнее КТО и ЗАЧЕМ спровоцировал.

Ура-патриоты и спровоцировали. Г-н Пайдиев в т. ч.

Сердце действительно разрывается, сижу, в прямом смысле слова, на валидоле. Но дело не в этом.

Англосаксы никогда никого не тянут за уши. Идёт "управление по тенденциям". Играют на стереотипиях, на характерных реакциях. Как отреагируют русские, если кольнуть вот в эту точку? А если сюда? А если такой вот иголочкой? А если вот так, с проворотом?

Какая система сильней? Та, которая гибче, маневренней, динамичней. А что такое патриотизм в РФ? Поддерживать любые действия Правительства и Президентуры на международной арене, в особенности резкие действия. Откуда тут гибкости взяться? И естественно, что ура-патриотов гонят из Власти взашей. Потому что иначе РФ бы и месяца не продержалась.

Но влияние патриотов - это не влияние чиновников, а влияние людей, занявших некую эксклюзивную общественно-политическую нишу, и в силу этого ставших неким "органом" общества. Скажем так: это "орган" инсайта, "орган", способный дать обществу внезапное, "интуитивное" решение. Троянская Кассандра, которая не соврёт, в угоду соплеменникам. А что же наши кассандры? Всегда одно: "Давай-давай, шибче, шибче".

Поэтому реакция Эрефии 100% предсказуема. "Бросок на Приштину". Без этой предсказуемости общественной реакции, никакие козлы, никакая агентура влияния страну до бойни не доведут. Каждый, кто кричал в эти дни: "Давай-давай, вперёд, ещё давай, застрянем поосновательней", - вольно или невольно, работал на врага.

Ну я понимаю, когда этим занимаются простофили, считающие РФ экономической и военной сверхдержавой, а США, Великобританию и Германию - карликами у ног российского гиганта. Но когда в этом гвалте отчётливо слышан голос всё понимающего Пайдиева, я цепенею. Ну зачем???

Какая реакция РФ была бы оптимальной, на 8 августа? С учётом того, что к 8 августа страну подвели к тупику, а вернее, к обрыву? Выбить грузин из ЮО и обратиться к ОБСЕ и к ООН с призывом приблизительно такого содержания: "Мы вошли в ЮО исключительно ради спасения человеческих жизней, включая жизни наших граждан. Против нашей страны готовится чудовищная провокация. Мы призываем ООН, ОБСЕ, СНГ и ШОС разместить в ЮО многонациональный контингент. Но мы категорически не позволим ни одной стране мира оккупировать ЮО или преобладать в миротворческих силах."

Почему Медвед может делать то, что он делает? Подписывать Соглашение, и тут же его нарушать по всем пунктам? Потому что вся страна впала в ура-патриотический раж. Ну нас же убивать будут! Медведу всё равно, не знаю почему, в доле он или просто лох, окружённый тупицами и агентурой. Но зачем прозорливый и информированный Пайдиев подключается к ура-патриотическому хору, сыплещему песок в механизмы управления страной?

Зачем подписывать позорные документы, призывающие интернет-админов банить таких, как Астеррот, людей, пытающихся разобраться в происходящем? А фактически, призывающие власти астерротов сажать. По сути ведь - это призыв к лесоповалу.
http://artem-akopian.livejournal.com/286328.html

Т. е. Вы работаете на такую ситуацию, когда
1) Чубайсы смогут сажать людей по своему усмотрению, как из коммерческих, так и из политических соображений.
2) Астерротам придётся делать выбор - сдохнуть или пойти работать на чубайсов.

Вы понимаете, что все Ваши сталинистские посты (вне зависимости от моего личного отношения к Иосифу Виссарионовичу) работают на диктатуру чубайсов, вернее, на множество региональных киберпанковых диктатур маленьких чубайсиков-недопиночетов? Потому что только чубайсы сейчас могут складывать идеологическую мозаику в русле своих задач, только чубайсы могут использовать СМИ для моментальной смены своего имиджа и только чубайсы могут сегодня перейти к режиму прямого насилия.

Вы понимаете, что усилиями многих ура-патриотов, но и Вашими тоже, у России есть репутация неисправимо коммуноидной, тоталитарной страны, неспособной вписаться на равных в доминирующие, на сегодня, "правила игры"? Невозможно потому что создать такой имидж без "инициативы снизу".

1. Не бывает государств, полностью независимых от общественного мнения. Иначе авторитарные режимы не тратили бы силы, вбивая в головы населению всякую фуйню. Ну, какая, казалось бы, разница, что говорит народ о Сталине или о Саддаме Хуссейне? Пусть называют "людоедом" и "пидарасом" - режим всё равно с общественным мнением не считается.

В действительности, это абсолютно не так. Пусть на вторых-третьих ролях, но патриоты (не фанатики, но и не равнодушные к судьбе России люди, не до конца равнодушные) в Кремле, в МИДе, в ГШ и в ГРУ, в Минобороны и в СКВО есть. Вопрос только в адекватном понимании ими ситуации - одними действиями путинцев РФ в пропасть не загнать, не факт, что смогут загнать.

Если же Вы считаете своё слово абсолютно недейственным - отчего бы не бросить играть в самодеятельного пропагандиста? Отчего бы не сосредоточиться на бесстрастной аналитике? Всё больше пользы будет "на выходе".

2. Это верно.

3. Признавать было можно ДО 8 августа. В крайнем случае, ДО подписания 6 пунктов. Теперь это такой скандал, что ни один самый дружественный России политик не сможет Россию защищать.

Сторонникам умеренного курса в отношении Москвы придется замолчать. Это уже ясно видно по реакции канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера. Между тем именно Германия на протяжении многих лет относилась к тем странам в Евросоюзе, которые делали ставку на сотрудничество с Россией. Теперь, похоже, это изменится - и в тональности отношений, и по сути дела.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3598159,00.html

"Россия не смирилась с новой картой региона, - сказал глава Форин офиса. - Мы не хотим новой холодной войны, и на Медведеве лежит большая ответственность за то, чтобы не начинать ее".

"Мы должны пересмотреть природу, глубину и масштаб отношений с Россией", - добавил Милибэнд.

Кроме того, глава британского МИД заявил о намерении созвать совещание министров иностранных дел стран "Большой семерки".

Перед вылетом в Украину Милибэнд подчеркнул, что Лондон в "полной мере поддерживает независимость и территориальную целостность Грузии, которую нельзя изменить указом из Москвы".

Глава МИД Великобритании определил цель своего визита на Украину как попытку создать "коалицию против российской агрессии в Грузии".
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7583000/7583528.stm

Попытка президента Грузии последовать примеру бывшего президента России В.Путина, наведшего в свое время жесткий федеральный порядок в мятежной Чечне, окончилась геополитическим кризисом, причем кризисом, который схож с открытием форточки в комнате, пропитанной миазмами гниения. Сразу же после российской операции по принуждению Грузии к миру, выполненной с ичключительным военно-политическим цинизмом, дышать стало легче. Даже отъявленные русофилы, наверно вспомнили классическую фразу лидера российских большевиков Владимира Ульянова-Ленина: Прежде чем объединяться, нам нужно размежеваться. Европа, даже без оглядки на США и возможные энергетические проблемы с Россией, решила размежеваться с государством, которое изобрело для агрессии совершенно фантастический эвфемизм - принуждение к миру (...) - непревзойденный образец мысли современной российской военщины. (...) Неудивительно, что Украине и Грузии еще больше хочется уйти под защиту коллективной безопасности Североатлантического альянса".
http://www.rfi.fr/acturu/articles/104/article_1142.asp

Юридический анализ:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3597593,00.html

4. Оставьте байки про ЯО для юных сталинистов-путинистов.

5. Параметры цензуры задаст (условно) Чубайс. На детали влиять невозможно. Можно приблизить или отдалить, усилить, или ослабить. Галковский это очень чётко понял. Любые элементы реальной демократии играют на русских и на Россию. Любые элементы диктатуры играют против русских и против России. Как внутри страны, так и на международной арене.

Глава МИДа Франции Бернар Кушнер в очередной раз осудил действия России по захвату грузинской территории. По мнению Бернара Кушнера, Россия поставила себя вне закона, нарушив нормы международного плана. Министр указал на опасность взрыва в других конфликтных точках постсоветского пространства. При этом Бернар Кушнер призывает Запад не торопиться с выводами и продолжать переговоры с Россией и Грузией.
http://www.rfi.fr/acturu/articles/104/article_1140.asp

1. Не обязательно умирать. Найдём местечко. У нас всё под контролем. Прорвёмся.

4. Военные действия (амерские), если и будут, скорее всего, будут ограничены Кавказом. И только на заключительном этапе. И с хорошей обосновкой (русские сбили наш самолёт/потопили корабль). Цена вопроса (обосновки) - пара единичек. И собьют.

5. Кончится тем, что "казачья старшина" выдаст Емельку (Медведа) Царю-батюшке в стольный город Вашингтон. И пойдут расправы над "партией войны", прежде всего, в лице тех, кто никак к событиям непричастен. Возможный вариант? Или - Гражданская война, Север (путинцы, "партия мира") против Юга (медведевцы, "партия войны"), с ливанизацией Москвы. Непонятно, на самом деле, что реально тут можно сделать.

Подозреваю, как это ни капитулянтски звучит, что ничего. Люди 20 лет фишки расставляли и решили, что пора бить. Такие вещи легко планируются. Я хорошо представляю, как. Конечно, переломить можно любой сценарий - вопрос в ресурсной базе и времени. Был бы я Президент, тогда, конечно...

А так, - хотя бы, не оживлять муляжи чужого сценария. Я давно говорю, что на ближайшие 10 лет мы опять проиграли. Сейчас надо кропотливо работать на 2017й год. Нет, можно попробовать песочку подсыпать, повысить неопределённость - авось не мы одни, авось, где-то сбой - но полагаться на это не стоит.

Сталин не приходил к власти с хоругвями и русско-националистическими лозунгами. Он говорил приблизительно то, что и Троцкий, и Ленин. Так и новый Сталин придёт (если придёт) в образе либерального Пиночета. А в сталинской личине придёт Чубайс. Нагромоздит декорации со "свалки" (кургиняновской). На свалочный сталинизм население купится, это очевидно.

Что для свалочного сталинизма нужно? Бравурные марши, портретики Сталина, больше патетики, больше рассказок про могущество тайного оружия нашего и новых секретных ракет. Вот, кстати, Балтин заявляет, что натовцев затопить черноморцам, как два пальца (а Вы думали, ястребов у нас нет - сколько угодно - за чужой-то счёт):
http://sapojnik.livejournal.com/585186.html?thread=22149090&style=mine#t22149090

Им нужно сокрушить Европу, евро и Европейский цетробанк.

Не думаю. Без Европы им мир не удержать. Да и Европа, под конец, им может сильно подгадить. Не обрадуются.

Так что - югославский сценарий. Ну, похуже (мы северней и мы дальше от Зап. Европы). Или повтор 1991-93 на новом (более низком) уровне.

США всегда оставляют поверженным "святой костыль". А бьют только крайних.

Нужен европейский потенциал в целом. Солдаты НАТО, Сорбонна, мифология Колизея и т. д. США не могут взять все эти материальные и нематериальные активы - и слить. Даже если и хотел бы кто-то - не дадут. Даже Германию в 45м не добили. А теперь МРТ зашло дальше, все повязаны.

Не будет техников и инженеров без сильных европейских финансов. Может, и не в форме ЕЦБ. Но тогда как?

Снова марка, франк и лира?

Не секрет, что я вижу ситуацию иначе. Уолл-Стрит - Сити устанавливают новую модель, взамен Ялтинской и шире - Вестфальской. Это глобальная талассократическая модель. Постиндустриально-анклавно-сетевая. С вольными городами и их союзами, с эсктерриториальными сеттльментами и иммунитетом постиндустриалов.

Для перехода к кардинально инаковой модели нужна очень большая кровь. А для этого США потребуется блок НАТО. Поэтому, если европейцы станут вести себя разумно (а они там все умненькие мальчики и девочки), то пока что их попугают и отпустят.

И если постиндустриально-анклавно-сетевая модель не инсталлируется, Европа Уолл-Стрит - Сити очень пригодится. Попытка (тем паче, неудачная) инсталлировать "новый Лабиринт" вызовет такой хаос во вселенной (ну ладно, на нашем шарике), что без поддержки германо-французов проблемы будет не разрулить.

Наши считают, что у них всё схвачено.

Вон, недавно, покушение на Королеву было. Уж не наши ли?

И с Обамой то же какой-то шумок, связанный с покушением.

Я уже написал тут:
http://asterrot.livejournal.com/182247.html
http://asterrot.livejournal.com/182402.html

По ходу, кремлёвские стали объектом какой-то масштабной разводки, типа герцога Гамильтона и Освальда Мосли перед ВМВ. Не обошлось, видимо, без срывающих крышу ритуалов. Отведали человечники, возомнили себя "Сынами Неба".
http://asterrot.livejournal.com/182009.html?thread=4398585#t4398585

Эфесбешники уверяют, что война с Америкой - в декабре. Вряд ли.

Ставлю 1 против 2 на сентябрь.