Работа с нуля.

К предыдущему посту.
Если не развивать свою банковскую систему, страна через несколько лет с неизбежностью столкнётся и с ростом импорта, и с ухудшением торгового и платёжного баланса, с обесценением национальной валюты. Слава Богу кризис начался по причинам внешним, ранее, чем экономика России залезла в …. В Тупик.

Сложившуюся ситуацию неплохо описывает Ъ.

По расчетам ведомства Эльвиры Набиуллиной, в 2009 году импорт сократится всего на 16,1%. Опрошенные "Ъ" экономисты считают, что сокращение импорта может быть большим, и процесс импортозамещения может начаться уже во втором квартале 2009 года, но лишь в том случае, если ЦБ удастся быстро реанимировать кредитную систему и снизить ставки по банковским займам.

Л.П. Да, конечно. Но кроме девальвации важнее всего развитие национального кредита. Т.е. сохранение доверия к рублю. Для чего необходимо создавать механизмы неинфляционного увеличения денежной массы.

Но этого мало. При такой политике рубль крепок, а это  означает рост импорта. Без таможенной защиты проблема не решаема, но Таможенная защита умная. Т.е. уже на этом этапе нужен индикативный план. Что, кого, зачем и как долго мы поддерживаем.

 Ещё необходимо стимулирование внутреннего спроса.
Попросту повышения жизненного уровня населения. И государственные программы. Но так, что бы каждая из этих мер имела максимальный мультипликативный эффект, максимум сопряжённых эффектов. Ведь денег то МАЛО.

То есть необходим нормальный индикативный план развития экономики. Глазьев в 1995 даже закон пробил соответствующий. По закону Власти обязаны, но не делают.  И разработать его сейчас не могут. Поскольку соответствующие структуры Госплан - Минэконмики разгромлены, необходимой информации нет.

Причина этого проста: если цель компрадорской экономики разграбить Россию дотла и вывезти награбленное за рубеж, то даже самое жалкое Минэкономики своими писаниями ставит Власти в неудобное положение, даёт повод для неловких вопросов. Ибо оно пишет и отвечает за РАЗВИТИЕ и процветание России.

Вчера был повод задуматься о том чего умею. Пообщался с айтишниками, обслуживающими власть. В стране остались отдельные контуры для решения частных задач. Нет, с точки зрения уровня управления времён баскаков или норманнской дани, есть прогресс. Налететь на лесной край, чтобы не спрятались, собрать что можно и закатить пир. Но вот по сравнению с временами Ришелье или Анны Иоанновны (меры по увеличению народонаселения, пашни, качества лошадей и роста доходов на будущее) - регресс.

Воссоздать систему управления сложно. Управленцев можно разделить на три группы:

1. Создатели системы.

2.  Эпигоны, ученики, понимающие её смысл и умеющие пользоваться.

3. Эпигоны, не понимающие смысла, но умеющие нажимать на кнопки.

Вот снова прикинул кто я такой: пользоваться умею и смысл понимаю. Многое даже починить могу. Но создать с нуля и при отсутствии специалистов и нужной информации….