Зачем демонизировать Сталина?

Сталин за 30 лет сумел из царской рухляди собрать страну от которой ИХ до сих пор трясёт.
Ну а главное, это то, что он покусился на формируемый веками дискурс (Ordo Nuovo Seclorum).
Где это слыхано, Люди (в стилистике Галковского) аккуратно и методично выстраивают матрицу, не покладая рук стригут зверушек, вкладывают гешефт "общее дело", и ВДРУГ никому не ведомый, с гор спустившийся усач захотел ДАТЬ ШАНС МИРУ жить по законам "распятого".
Чаушесек показательно четвертовали гораздо за меньшие прегрешения.


http://plan-pu.livejournal.com/118136.html

ИМХО: Упрощают и сталисты и всякие разные.
Если Сталин "собрал", то как так оказалось, что преемничков достойных у него не оказалось?

Я не сторонник теорий лидеров-вождей. Всегда погоду делала свита-команда.

Как назвать страну, в партии власти которой есть вполне официальная фракция британских пятоколонников? Мне вот кажется, что "криптоколония", несмотря на некоторый анекдотизм, вполне подходит. Без нотки анекдотизма об Эсесесере говорить вообще невозможно.

Как назвать страну премьер которой, поиздержавшийся Черчилль являлся официальной марионеткой группы "Фокус"?
Как назвать страну над королевой которой не рыдают от смеха разве самые упоротые аристократофилы?
Как назвать страну, которую Умные Дяди держат в качестве всемирового притона для аферюг и используют для прогона левых трансферов?

Без хорошей доли анекдотизма, невозможно говорить об этой банкрской обманке для богатых лохов и нищебродов теряющих сознание от одного слова "аристократия".

Уровень интеллектуальной культуры умнейших людей, которыхь мне приходилось встречать в России, ниже уровня наиболее отсталых немцев и англичан, с которыми мне приходилось встречаться. Грубейшие ошибки совершаются. При том западный человечек знает меру своей компетенции, а у нас все - гении и сверхчеловеки, не меньше.

А я прекрасно видел тупых американцев, англичан и итальянцев.

Я ни в одном народе таких тупых не встречал, как наши. Мышление (поиск и нахождение истины), как таковое, почти отсутствует. Т. е. у русских есть только три вида мышления:
- чуткое прихлебательство ради пайки;
- комбинаторное мышление (соединение двух и более технологий в одну);
- запоминание шаблонов, имен и цифр.

Все остальное носит характер имитации и украшательства и никогда не влияет на реальную логику поведения.

Любители поговорить о тупости американцев, англичан, немцев и т. д., как правило, отличаются феноменальной невменяемостью. Обычно это те же люди, что с 17го века твердят о загнивании Запада, который, конечно, раньше был хоть куда, но с тех пор деградировал и сейчас вот-вот уже рухнет. А наследником подлинного величия Запада (Третьим Римом и т. п.) являются, естественно, наши туземцы.

Не туземцы? А как это называть?

Единственное спасение для России - посылать молодежь к более культурным народам - нигерийцам, вьетнамцам, узбекам - на обучение. А миллионов 50 россиян положить на лечение в зарубежные клиники. С каковой целью их сперва создать, обратившись с соответствующей просьбой к международному сообществу.

Иначе так и будут с умным видом рассказывать сказки про ничтожество Британии и Америки и сверхдержавность Китая, Индии и Эсесесера. А Сталина приравнивать к Исусу Христу и Саваофу (которым, если честно, далеко до Великого Грузина, или, если уж быть точным, до Великого Грузинского Еврея).

Сложно сказать.

Наши тупари очень агрессивны, агрессивная угрюмость считается мужеством и достоинством (это при неспособности внятно связать три слова). Но у бриттов гопоты не меньше. У амеров вот не так, скорее всего, там как-то школа так поставлена, что отучает от гопничества.

Причем, помимо высокоранговых гопников, есть еще и немало людей малоагрессивных, но восхищенных гопничеством - типа "во показал кузькину мать!".

Еще наши тупари (и малоагрессивные в том числе) падки на мифы. Почитайте форум ixbt - там не менее половины дискуссий, где тупари обсуждают компьютеры. Там такая коллекция "городских легенд", что мама не горюй. Реально знающих людей там мало.

Миф образуется так: кто-то типа уважаемый (а тупари часто уважают людей не за реальные знания, а за убедительное блякание) сказал что-то, а еще 10 человек это приняли как истину и вперед. Инфа эта как правило из серии "любая задача имеет простое неправильное решение".

Но я мало общался с тупарями иных наций.

Теперь не-тупари. Амерские и русские не-тупари равно достойные люди, но у амеров есть одно преимущество - они _четко знают свой интерес_ и не считают его чем-то постыдным. У нас же бывает - особенно у "больших интеллигентов" - отношение к собственным интересам как чему-то постыдному. Весь русский коммунизм был на этом построен как подсознательная мемосистема, и, скорее всего, это некая _околоправославная ересь_ (см. Бердяева об истоках и смысле русского коммунизма).

Ну и, конечно, в критической ситуации такой человек оказывается, извините, чушком и рабом, которого обувают (а то и убивают) "ради его же блага" или там "ради высшего". Естественно, "высшее", к которому стремился камрад, не достижимо в принципе.

Но это _интеллигенция_, причем в центральной России. Крепкие крестьянские мужички, особенно с югов (Дон/Кубань), "стоят по жизни" точно как амеры.

Интеллект - свойство не личности, а группы, слоя, общества. Он только фокусируется на отдельно взятом индивиде. Русские тупы, ибо тупо, абсурдно, невменяемо состояние социальной среды.

Размыты семантические границы и координаты, отсутствует связь информационных потоков с реальностью, интеллектуальную планку задают агрессивные олигофрены, зубрилы, подхалимы. Отсутствуют достойные подражания эталоны (та самая, ненавидимая олигофренами аристократия).

Все это не позволяет правильно развиться даже одаренному, от природы, уму.

Это другой уровень рассмотрения. Не надо перегружать тему.

И еще. Разницу между Эсесесером и США уловить в состоянии?

А что касаемо всеобщей взаимозависимости, то я давно об этом твержу и давно предлагаю минимизировать использование национал-государственной парадигмы для рассмотрения мировых политических и экономических процессов. Это Вы певец государства, ко мне-то какие вопросы?

Кроме отмеченного выше Берии, были странно ушедшие Киров, Жданов, Фрунзе.
Был сенсационный, по сути, но сегодня почти никому не известный ХIХ съезд, где Сталин намеревался отстранить партию от власти.
http://plan-pu.livejournal.com/82341.html

Конечно же, в любом большом Деле нужна команда единомышленников. Но надо же быть реалистом.
Много ли таких как Вы в Находке? Много ли готовых забыть о себе, о семье и думать об ОБЩЕМ?
Нельзя недооценивать роль личности в Истории.
Проблема в том, что Он всегда был в цейтноте.
Он сделал гораздо больше того что мог бы сделать любой из нас на его месте.
Но он НЕ МОГ СДЕЛАТЬ ВСЕГО, за нас.

Почитайте замалчиваемую либералной публикой книгу Мухина "Убийство Сталина и Берии".
Книга замалчивается, но в отличчии от той же мухинской Катыни не подвергается критике.
Более того, тезис о том, что Сталин был убит, сегодня стал уже де-факто, общепризнанным.
Да, мухинский "неакадемический" экспрессивный стиль у многих вызывает резкое отторжение, но оглянувшись по сторонам, оценив перспективы страны, очнь часто хочется высказатся на порядок забористей.
Кроме того, там много фактического материала, ссылок.

Почитайте Кремлёва http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop403612.html
http://lib.rus.ec/b/139907

Спасибо, но вряд ли я сейчас займусь академическим историческим образованием.
С меня пока достаточно, что я уже не отношусь однозначно к этой фигуре, но и не время сейчас уходить в "мудрствование от лукавого". Надо не позволить темным силам и далее погружать мир в ложь и зло. Надо участвовать в конкретных "битвах" за сохранение страны, народа, а скорее всего и жизни на земле, и не только для "избранных".

Слава Богу, что у меня сейчас появилась реальная тема... - путинская Роснефть.
Вот где не паханное поле переходить от слов к делам.

Нас конечно единицы, но и с Иисусом было не густо, да и те были разные.
Откуда нам знать, сколько "в граммах" нас должно быть?
"Иногда голос одного честного человека громче крика толпы".
Поэтому и "делай, что можешь и будет, что должно"... с Божьей помощью.
Сегодня вот начала готовить заявление в прокуратуру по статье мэра, ставленника Роснефти. Не боюсь казаться шизой.

Четыре года назад нас было только трое, понявших и прокричавших против нефтепроектов "на головах" жителей.
Теперь нас около дюжины, а на ментальном плане гораздо больше.

Стали позволять себе смелость высказываться даже люди подневольные.... совесть то просыпается.

Кто бы помог сайтец сделать, чтобы там всё кучковать. Сами-то мы любители, у нас даже юристов нет. Но есть - неравнодушные, а остальные... приложатся.
:)

Хочу понять Вашу позицию, поэтому спрошу.
1) "Царская рухлядь" - это, как я понимаю, отсыл к советским учебникам по истории про ужасы царизЬма?
2) "страну от которой ИХ до сих пор трясёт" - ну а ранее их от России разве не трясло? Начиная с Ивана ||| (пропустим смуту)? А кщё ранее от Византии (не люблю это название, но приходится пользоваться)? Просто потому что большие, сильные и ДРУГИЕ.
3) Ну а "ДАТЬ ШАНС МИРУ жить по законам "распятого"... О чём Вы? Явно не христианин. Думаю, что будете говорить про справедливость, так? Действительно, не надо демонизировать, но ведь тиран. Однозначно - тиран. Не первый в истории.

1) http://plan-pu.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%94%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%8F

2) Быть может Вы удивитесь, но начиная с Петра (Петрухи голландского) Россия последовательно (еденичные исключения - лишь подтверждение правила) дрейфовала в русле Англии.
Создание масонской мечты США было невозможно без деятельного участия Голштейн-Готторпов.

3) Наоборот, демократ и либерал, судя по сопоставимому с количеству заключенных с США и Россией. Тиран, разве что в смысле "отец наказывающий ребёнка".

Написал Вам было ответ. Перечитал. Стёр. Вы не готовы аргументированно защищать свою позицию. Мне интересны факты, а не утверждения. Ваше доказательство, а не тезисы. Автор блога не в пример Вам конструктивнее.

Ваш проект ЭТБ был попыткой надуть реальный серьезный проект (масштаба страны) ветром перемен, ожидающих глобальный человейник в ближайшем будущем. Стоящие осторонь или противостоящие этим переменам будут уничтожены либо маргинализированы.

Это вброс. Если идет тема, можно развивать. Если реакция вялая и/ или двусмысленная, значит смысла нет.

Естественно, любой проект может осуществляться лишь в русле каких-то тенденций, должен быть вписан в окружающую среду.