paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О долларе. Попытка ответа на все вопросы чохом.

О долларе. Попытка ответа на все вопросы чохом.

Обычный инструмент экономиста – экстраполяции. Революции и слом трендов он считает плохо. О проблемах доллара есть последние тексты разного качества.

Есть плохие тексты.

Доллар свалился в американскую дыру

Есть хорошие.

http://alexsword.livejournal.com/39632.html#cutid1

http://log2stas.livejournal.com/551849.html#cutid1

Что главное? Я выделю следующее.

США должны платить долги. Прежде всего, своему Народу. Его сбережения и социальные обязательства списать нельзя.

Далее, при удешевлении доллара миллионы людей оперативно начинают защищаться от его обесценения. Более того, они начинают это делать заранее, на ожиданиях.

 

Называется это хеджирование валютного риска. А означает, что они продают или предъявляют к оплате бумаги, номинированные в долларе. А основная эмиссия доллара шла прежде всего через производные бумаги. И именно эта пирамида начнёт переворачиваться. Стабилизации немного помогает то, что для оплаты долгов нужны доллары, это создаёт спрос, но сброс бумаг идёт быстрее.

Поэтому, если не желать тотального краха,  обесценение доллара не может идти быстрыми темпами. Ради этого и США и страны экспортёры и идут на жертвы.

США и союзники могут укрепить доллар следующим образом:

Ужесточить денежно кредитную политику. Т.е. сжать спрос в США, углубить спад в экономике и таким образом усугубить ситуацию.

Уничтожить часть производных. Это означает разорение массы финансовых структур. В том числе и американских. Леман Бразерс и Мэдофф имя им.

 Сбить спрос над другие валюты. Т.е перенести на Уолл стрит расчёты и капиталы своиего бизнеса. Неамериканские финансовые структуры должны отдать часть своего рынка и клиентов, отказаться от использования валют своей страны.

 Да, США и страны экспортёры готовы на жертвы. Но про трудности Китая не писал только ленивый. Китайцы должны меньше есть, чтобы кредитовать США. Английские или немецкие банки должны отказаться от использования фунта и евро в пользу доллара, вызвав крах национальных финансовых систем.

  Так что мы накануне слома трендов. ТАК как было  уже не будет.

Изменить ситуацию мог бы бурный экономический рост и активизация мировой торговли. Тогда долларов потребовалось больше. Но об это пока речи идти не может. Да и валюты всё более потребуются иные.

 Да! Что Россия?

Рост цен на нефть помогает абсорбировать долларовую массу. Но при удорожании доллара цены на всё должны упасть (да, ещё одна пусть и мелкая, но трудность для США:  при шоке надо будет связывать и высвобождающуюся денежную массу обслуживающую нефтяной рынок). Это усугубится тем, что упадёт спрос и у основных потребителей российского экспорта.

При этом сегодня страна не использует накопленные валютные резервы, а пытается распродать последнее и взять взаймы у несистемных финансистов, тех кого США не любит.


 
бредни алексворда стали "качественной аналитегой", очуметь ...
А с чем Вы сравниваете? Лучше же всяких рэшей. Хоть по сути...
Кстати, что конкретно является бредом?
Ошибки, неточности у Васесть, разумеется. Но тогда надо ПО СУЩЕСТВУ разбирать Вашу аргументацию.А это уже ТАБУ. Нет этого.
Да, меня пару раз поправляли - ошибки в арифметике и т.д. Вопросов нет - данных куча, могу ошибиться. В таких случаях говорил спасибо, правил статью.

Но когда просто говорят "это бред" с нулевой аргументацией это скорее не моя проблема, а проблема с картиной мира в голове у говорящего :-).
Этотпроблема цензуры. Запретные темы.
после слов "США должны..." разобрал меня нездоровый смех
В русском языке, в отличие от немецкого нет двух видов глагола "должен". По приказу или по внутреннему убеждению - всё одно и тоже.
должен по приказу = обязан

фраза "США обязаны платить долги" звучит еще смешнее.

Кто их обяжет? кто их принудит? а если США не заплатят - то кто им за это что сделает?

"США убеждены, что надо заплатить долги" тоже бессмысленна. с чего они так будут считать если они набрали долгов и готовы всех кинуть?
Если кинуть всех грубо, то более фин центорм не быть. Обязаны по внутреннему убеждению.

Deleted comment

Но очень серьёзное. "Уровень жизни американского народа не должен снизиться" (с). Можно и снизить, но ПОВОД нужен. И условия.

Anonymous

October 9 2009, 20:46:40 UTC 9 years ago

О, дошло и до Пайдиева, что основна (единственная) проблема амеров - это внутренний долг. Поздравляю

Пайдиев, это когда же доллары эмитировались посредством деривативов? Что это за бред сивой кабылы.

Ну-ка, приведите в студии содержание агрегатов М0 М1 М2 и М3. Где там деривативы?

Эмиссия доллара осуществляется всегда и только посредством выпуска правительством США облигаций.

Кто их держит - другой вопрос.

Далее, что за бред "Далее, при удешевлении доллара миллионы людей оперативно начинают защищаться от его обесценения. Более того, они начинают это делать заранее, на ожиданиях". У Вас что нет памяти? Сколько месяцев доллар дешевел до осени 2008? И что случилось потом с мировыми капиталами, когда амеры врубили пылесос, уранили нефть и комады? Куда ринулись капиталы? В том числе со спекулятивного рынка РФ? И где оказались все те, кто набрал долгов и инвестиций на дешевом долларе, после его резкого укрепления? Пайдиев, Вы когда-нибудь займетесь изучением фактического материала, или так и будете ересь финансовую нести?

Аноним это КТО? То то же. Вы с кем спорите то?

Anonymous

October 9 2009, 20:50:56 UTC 9 years ago

Пайдиев, запомните, деривативы имеют отношение только к денежному мультипликатору. Плевать хотели амеры на все сотни триллонов деривативов. Их просто объявили бы ничем, и - все. В М3 их нет, значит США по ним не отвечают. Плевать. Объявят, что это проделки китайских гэбовских террористов .

И все. Проблема в реальных долгах на 50-60 триллионов внутренних, которые уже монетизированы и проедены. Вот в чем фишка.

Думайте, что пишете.