Все на выборы.

Портить, как и не ходить, по нынешнему закону о выборах, бессмысленно, практически отдаёте голос в распоряжение власти.

> А я пойду. И призываю всех. И проглосую так, чтобы хоть немного усложнить жизнь сволочи
Самый правильный подход!
Единственный способ хоть на что-то повлиять - пойти и проголосовать за коммунистов!
Я уже всех, до кого дотянулся, сагитировал ;)

Именно за коммунистов - голосование за остальную мелочь будет просто распылением голосов.

И ни в коем случае НЕ портить бюллетень!

А "сволочь" (надеюсь я правильно понял автора поста) - для Москвы это команда Лужкова.

А почему не испортить бюллетень?
Я считаю, что нам всем нужно придти и испортить бюллетени, тогда будет эффект.
Это будет показателем нашей небезразличности.
Голосовать за неудобного кандидата для власти означает голосовать и участвовать в этом балагане.

Во-вторых, неудобность партии и кандидата вещь условная и по-разному понимаемая многими (Жириновский типа тоже неудобен, считает 10% населения) - все они одним мирром мазаны. Опозиции на выборах нет, одни соглашатели, включая коммунистов. Нынешние коммунисты - сливной клапан недовольства самой политически активной части электората - пенсионеров и не больше, при всём моём идейном коммунизме.
В-третьих, твой голос используют в любом случае так, как надо и о результатах объявят так, как надо. Не стройте себе иллюзий, на счёт того, что там считают голоса и бюллетени для того, чтобы объявить потом реальный результат. Просчитывается процент явки, эффективность пиара за того или иного кандидата относительного вложенных денег. Т.е. оттачиваются технологии оболваниваяния и легитимизации выборами ворья. Так вот пусть считают процент неравнодушных людей, которые не имеют никаких иллюзий на счёт мирового балагана демократических выборов.
В-четвёртых, Россия никогда не голосовала по-западному в процентном отношении. Мы голосуем либо все "за" и тогда меньшинство добровольно подчиняется большинству, либо все "против". Так вот, пытаясь технически "усложнить жизнь" избиркому вы голосуете "ЗА" его существование и принцип его работы, не допускаете мысли о том, что этот избирком неотрывен от этой власти и что любое действие по правилам нынешнего избирательного права играют на легитимизацию этой власти.

Хорошее, на мой взгляд, объяснение, почему нет смысла портить бюллетень - тут (с комментариями)

Вы не "услышали" меня :-)
Я не спорю с тем, что выборную ситуацию испорченный бюллетень не изменит, я это подтверждаю.
Я не вижу смысла соревноваться количеством испорченных бюллетеней с партиями, потому что партий нет, есть огромный дорогостоящий механизм легитимизации власти кого угодно.
Я понимаю, что неучаствовать безмолвно (не приходить на выборы) хуже, чем неучаствовать активно (портить бюллетени).
Я не понимаю, когда аргументом ходить - не ходить, портить-не портить становится - твой голос использут. Откуда такое наивное убеждение, что у тебя ЕСТЬ голос, который можно использовать. Лучшая возможность плюнуть власти в лицо - не ходить и не воровать каждую ночь с проезжей части крышки канализационных люков и не совершать прочие "общественно значимые" и "полезные" акты саботажа, а плюнуть в неё через ею же созданный механизм, а это возможно только АКТИВНО не признавая легитимности не только этой власти, но и САМОГО МЕХАНИЗМА ЛЕГИТИМИЗАЦИИ.
Подойдёт и пропаганда правильного жизнеустройства (в моём понимании это русский социализм испорченный Хрущёвым, добитый Горбачёвым), но не через официальный рупор официальной партии (пусть и "опозиционной"), а лично каждым человеком (молекулярно).

Я не считаю, что сегодня или когда-либо была возможна смена принципов жизнеустройства страны через выборы, это был всегда активный гражданский бунт. Выборы лишь корректируют качество выбранного курса страны и обеспечивают согласие власти и народа.
Корректировка и игра в невыгодных кандидатов на руку либеральным политикам, они этого действительно могут добиться, ведь разницы между Чубайсом и Путиным столько же, сколько между Демократами и Республиканцами в США.

Крах СССР, крах принципов его жизнеустройства начал готовить Хрущёв, вместо следования коммунистической идеологии устроил потребительскую гонку (обещал догнать и перегнать образец общества потребления уподобившись ему), в итоге к середине 80-х мы в большинстве своём стали потребителями и идеал наш, наши пророки были в США. Но даже в этой ситуации легитимно, через выборы демонтировать СССР не получилось, пришлось устраивать расстрелы и вести гражданские войны.

Представление, что у тебя голос ЕСТЬ - это такая гипотеза. Если в нее верить, то и действовать надо соответствующе. Если не верить, то, конечно, на выборы можно вообще не обращать внимания.
Что касается принципов жизнеустройства - это предмет отдельной большой дискуссии.

Так, сколько нужно раз эту гипотезу опровергнуть реальной жизнью, чтобы она стала очевидно несостоятельной? :-) Или телевизор, смс спам, радиопризывы всё ещё действуют?
""Если не верить, то, конечно, на выборы можно вообще не обращать внимания.""
В том то и дело, не обращать внимание на средство манипуляции нельзя, с ним нужно бороться.
К тому же та же практика показала, что при революционной смене жизнеустройства выборы временно становятся стихийными центрами самоорганизации общества, но на момент властной неопределённости.

Вот тут в первом абзаце Рогов довольно разумно о походе на выборы: http://k-p.livejournal.com/59104.html

Да, согласен.
Но вопрос что делать с бюллетенем для меня остаётся открытым, т.к. пункт "против всех" убрали, а голосовать в большинстве случае откровенно не за кого.