paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Есть ли опровержение?

Проглядел бегло. Там, кажется, "аргументация" примерно такая:
1. Китай великая, великая-великая, великая-великая-великая страна!
2. У такой великой страны, небось, давно уже есть такое оружие, что нам и не снилось!!
3. Много, много-много, много-много-много, небось, оружия!!!

А что бы предположить, что китайцы неспособны создавать ничего, сложнее чайника и самовара (по советской лицензии), самостоятельно, а стоимость несамостоятельного хайтека на порядок дороже, чем в "развитых" (белых) странах, и на порядок медленнее. Все, что удалось построить - ненужный хлам, который стыдно показать, и который неприменим в настоящей войне.

А ведь АПЛ не только произвести следует суметь. Ею ПОЛЬЗОВАТЬСЯ УМЕТЬ НАДО. Для сравнения, арабам Совок поставлял приличные самолеты. И как показала себя хваленая арабская авиация в воздушных битвах с евреями? А если б им С НЕМЦАМИ воевать пришлось???

Все, на что способен Боевой Дух (Сульдэ) китайского народа, он продемонстрировал во время восстания боксеров (когда враги Англии снабдили китайскую армию самым современным, на тот момент, оружием), японской оккупации и войны с Вьетнамом.
Лучше уж поговорить о непобедимой бразильской армии, ждущей своего часа в подземных бункерах и готовой вступить в битву за захват мирового господства.
Немецкие летчики, танкисты, спецназ поголовно проходят обучение в Израиле. Израильская армия значительно превосходит германскую и по боевому опыту, и по качеству и количеству авиационных и сухопутных воружений.
Ну так сегодня у Германии армии и нет, как в 1920е. Тогда даже в СССР обучались, в т. ч. летчики и танкисты. Я про то, если восстановят армию, как в 1930е.
У Нермания армия достаточная для того, чтобы разгромить все вооружённые силы на континете. Остановить их может только ЯО.
Армия неболшая: роазумная достатчность.
Как и в 1941.
Немцы хорошие солдаты. Хорошие офицеры. И непревзойденный унтер-офицерский состав.

Но полноценной армии у них сейчас нет, как и в 1941м.

Потому что не дают, а не потому что "не больно надо".
Итак, по Германии.

В составе сухопутных войск (HEER) бундесвера в марте 2009 года числилось 92463 военнослужащих.

В СВ Германии развёрнуты соединения:

* 1 танковая дивизия;

* 10 танковая дивизия;

* 13 мотопехотная дивизия;

* аэромобильная дивизия;

* дивизия сил специальных операций;

* немецкий компонент франко-германской бригады.

В указанных соединениях к 2010 согласно программы "Новые сухопутные войска" будет находиться 10 бригад:

- 3 танковые (9-я учебная, 12-я, 21-я)

- 2 мотопехотные (37-я, 41-я);

- 2 воздушно-десантные (26-я, 31-я);

- 1 горнопехотная (23-я);

- 1 аэромобильная (1-я);

- 1 наземной поддержки.

В составе СВ числится немецкий компонент (2 батальона) объединённой франко-германской бригады.

Кроме подчинения национальному командованию, предусматривается оперативное подчинение соединений СВ многонациональным формированиям.

* Еврокорпус: 10-я танковая дивизия;

* 1-й германо-голландский корпус: 1-я танковая дивизия;

* Корпус "Норд-Ост": 13-я мотопехотная дивизия.



Из бронетанковой техники на вооружении СВ находятся танки Леопард 2, БМП Мардер, БМП Пума, БРМ Лукс, БТР М113, БТР Фукс, БТР Боксер, разведывательный БА Феннек, БТР воздушно-десантных соединений Визель.

* Леопард 2 - в соединениях числится 393 единицы, в том числе 43 модификации А4, 125 модификации А5, 155 модификации А6, 70 модификации А6М. В 2009 году планируется оснастить 50 машин модификации А5 комплектом PSO.

* БРЭМ-1 - числится 143 единицы.

* БРЭМ-3 Бюффель - числится 75 единиц.

* БМП Мардер - числится 521 единица, к 2013 остаётся 436 единиц.

* БМП Пума - к 2013 году поставка 130 единиц.

* БРМ Лукс - числится 37 единиц, с января 2009 года снимается с вооружения.

* РБА Феннек - 212 единиц с 2009 года.

* БТР М113 - числится 519 единиц, к 2013 году остаётся 471 машина.

* БТР Фукс - числится 1003 единицы.

* БТР Боксер - поставка в 2009-2013 году 203 единиц.

* БТР Визель - числится 354 единицы, к 2013 году будет 416 единиц.

Такие мощные ВС прям смех разбирает.

В доктрине отражена возможность ведения не более одной оборонительной локальной войны.

Нападение, например, Итальянцев они может быть они и отобьют, а вот если Итальянцы + Французы, то от полного поражения их ничего не спасет.
Товарищ там флудит не по делу. Проблема в том, Есть мощности или мощностей нет?:
Потенциал есть, очевидно.
Кстати сказать, во время войны в Чечне в Израиле проходили подготовку и "краповые береты" - спецназ русского МВД и другие "узкие специалисты". Жаль, что военное сотрудничество с Израилем в России не получило дальнейшего развития
Дык, деньги нашей "элитки" в Лондоне. "Где деньги твои, там и сердце твоё"(с)
Какая уж тут дружба.
Уже смешно.

Deleted comment

Именно. так есть мощности или их нет?
Мощности для МБР?
Анисимов делает прикидку потенциала. Абсолютно верно делает.
так есть этот потенциал или его нет? Если есть, то почему не использован?
А тут несут околесицу, что китайцы не войны. Ага, в Корее 1950.
Для строительства МБР, зарядов и средств наведения.
АПЛ они пользовались.
А проблема то в другом: есть мощности или НЕТ?
Пользоваться надо для достижения результата уметь. А что лодка поплавала и даже не утонула - достижение, конечно. Но нерелевантное, в контексте данного разговора.

Впрочем, я заканчиваю свой "флуд" и оставляю Вас наедине с Вашим многомудрым обществом. Наслаждайтесь беседами за "Вяликава Сталяна", "Вяликий Китай" и те пе.
1-я группа: 18 танков ZTZ99
2-я группа: 18 танков ZTZ-96A
3-я группа: 18 БМП ZTD-05
4-я группа: 18 гусеничных БТР ZBD-04
5-я группа: 18 колесных (8х8) БТР ZBD-09
6-я группа: 18 колесных (8х8) БТР ZBD-05
7-я группа: 18 БМД ZBD-03
8-я группа: бронемашины WJ-03
9-я группа: 18 155-мм САУ PLZ-05
10-я группа: 18 122-мм САУ PLZ-07
11-я группа: 18 120-мм САУ PLL-05
12-я группа: 18 100-мм САУ PTL-02
13-я группа: 18 300-мм РСЗО PHL-05
14-я группа: 18 БМ ПТРК AFT-9 с ПТУР HJ-9
15-я группа: 18 БМ ЗРПК PGZ-04A
16-я группа: 18 БМ ЗРК МД HQ-7B
17-я группа: ЗУР корабельного ЗРК СД HQ-17 (на 16 автомобилях с муляжами спаренных ПУ)
18-я группа: ПКР корабельного базирования YJ-83A (на 16 автомобилях с муляжами спаренных ПУ)
19-я группа: 16 мобильных ПУ (3-контейнерные) ПКР БД YJ-62A
20-я группа: 16 мобильных ПУ (4-контейнерные) ЗРК HQ-9
21-я группа: 16 мобильных ПУ (спаренные) ЗРК HQ-12
22-я группа: мобильные РЛС ПВО
23-я группа: мобильные станции космической связи
24-я группа: разведывательные БЛА (10 машинах)
25-я группа: машины тыловой службы
26-я группа: 16 ПУ ОТРК DF-15B
27-я группа: 12 ПУ ТРК DF-11A
28-я группа: 16 ПУ (3-контейнерные) КРБД CJ-10
29-я группа: 12 ПУ БРСД DF-21B
30-я группа: 12 ПУ МБР DF-31A

Что еще они должны сделать, чтобы снять все вопросы про мощности?
Сейчас война не идет, в русле ,пока у кого-то ресурсы закончатся. Чем найболее технологично вооружение, тем сильнее армия.
К примеру Танки, любой вертолет безнаказанно уничтожит колонну, прикрыть их может только мобильный ЗРК типа Тунгуски, но во -первых чтобы ее создать ,надо высокотехнологическое оборудование, иначе задержки будут, или оборудование не будет выдерживать условия боя, вот кстати почему в СССР делалось тройноедублирование, а америкосы решали проблему высоким качеством.
К чему это я. К тому что не надо обладать огромными мощностями, надо просто иметь оружие по технологичности на порядок выше.
По многим из перечисленных вооружений в том или ином виде доступны ттх.
:) Так Тунгуска уже устарела, есть уже более современные системы.
А китайцы сделаки какого-то монстра, я вот бы еще хотел бы увидеть их вооружения в действиях, думаю гавно редкостное.
Толку-то столько высокоскорстрельных пушек ставить, ведь так близко к ним никто подлетать не будет :)
Возможно, имеет смысл начать с начала. Обратимся к началу. Что видим? Видим "1-я группа: 18 танков ZTZ99" Возможно имеет смысл заинтересоваться ztz99. Заинтересуемся. Вот хоть тут http://alternathistory.org.ua/osnovnoi-boevoi-tank-tip-99-ztz-99-kitai Читать рекомендую начать с "оснащён интегрированным лазерным комплексом активного противодействия" Если мне не изменяется память - данная конструкция в "цивилизованных" странах категорически запрещена. Как не гуманная к противнику. Китайцы подобными проблемами не морочатся. Мне, как их потенциальному противнику, в принципиальном отличии от вас не хотелось бы "увидеть их вооружения в действиях", т.к. есть мнение, что именно с моим личным здоровьем тут же приключится "говно редкостное". Я не прав?
:) Это надо быть полным придурком если ставить на танки в современной войне . Я ржал. Это как перед ВОВ некоторые генералы ставили на конницу :).
СССР тоже в свое время ставил на танки ,но только по одной простой причине. Был плане моментального танкого броска на Европу при ядерном ударе, поэтому иделали Т-72 с авиационным двигателем, что танк несся.Также никто не проверил ,работает это или нет. Это как в нашей армии, когда на Чечню пошли не в одном танке не оказалось пассивной защиты, только коммуфляж. У нас тоже есть Активная защита, только стоит на экспериментальных образцах.
Не ведитесь на уловки. Такой лазер не существует. Это сколько ему надо энергии вырабатывать, Вы еще в Лазерное оружие поверьте.
Для Этого существуют РЛЭС которые должны обнаружить , а тут на танке типа стоит фигня которая уничтожить. :))) Просто типа захватил луч и уничтожил, не тебе мощной РЛЭС , ни мощного источника энергии.
Смех да и только.
Не верьте китайским сказкам.
Предлагаю пари, их танк против ракеты Воздух-Земля.
Уважаемый. Есть мнение, что "пассивная защита" танка - его броневые листы. Что вот так и пошли в Чечню без бронелистов?
Пассивная защита, это танк обвещивается блоками, в которых слоями наложена защита против куммулятивных снарядов. Вы думаете ,почему были разбирательства, почему танки горели ,как спички. Есть видео материалы разборов.
Уважаемый. Найдите, если вам не сложно, статью русской википедии "танк". Почитайте с абзаца "Защита". Почитайте так же статьи "Динамическая защита" и "Т-90". Не правильно написано? Не обнаружил ни в одной из трех словосочетания "пассивная защита".
Активная и пассивная защита, это я так делю. Разработок много. И википедию не читаю, есть более надежные источники
Подскажите надежные источники, пожалуйста. Интересно.
Из открытых можно посмотреть Ударная сила.
У меня просто отец из ВПК, и знаю из первых уст
Регулярно натыкаюсь на этот цикл, переключая каналы. Есть мнение - не самый удачный источник для разрешения терминологии.
Пассивная защита это пакеты со взрывчаткой и специальные ёмкости с жидкостью, что рассеивают кумулятивные взрывы.
Смутил термин. Тут же в треде я ссылаюсь на три статьи википедии. Ни в одной он не используется.
Дык это им и нен надо. Перспективы войны с США решит РВСН. так есть они или нет?А всех соедей они и так задавят.
Это откуда????
Ээээ... это у них давеча парад был. Все показали не стесняясь. Ттх кой чего можно найти в сети. Не дай бог - порвут как тузик грелку.
Китай как пылесосом тянет со всего света военные технологии, затем серьезно их модернизирует при помощи приглашенных инженеров из стран производителей.Из последних - Израильский истребитель ЛАВИ, наш Су-27(уже около 300), передвижной комплекс с МБР это очень серьезная технология. Про достяжения на орбите вообще молчу.Огромные инвестиции в науку, современнейшее оборудование лабораторий.Ученый народ серьезного уровня потянулся на работу в Китай. Поражает умение организовать процесс. Индия ,для примера,не смогла построить достойный истребитель за 15 лет, вкладывая в науку, кадры и т.д. серьезные средства. Менталитет ....
Разработки СУ-27 были в 70х годах, в серию кажется пошел в 80х.
Китай так и не смог построить только скопировать.
- Индия ,для примера,не смогла построить достойный истребитель за 15 лет, вкладывая в науку, кадры и т.д. серьезные средства. Менталитет ....


А китайцы какой создали?
Вопрос скорости выхлопа, национальные разработки подобного уровня,свой движок и планер, только у США,России,Англии и Франции. Китай копирует в нужном направлении.
В тексте Анисимова, несчем спорить, факты притянутые заущи, и рассуждения, не военного стратега, а плановика, как будто современная война решается только производственной мощностью :)
То, что Китай воевать не умеет, это известно по истории, максимум что он мог, числом давил мелкие не развитые районы, типа Тибета. Как только столкнулся с более менее боеспособной армией(о. Даманский) хлебнул не слабо. В современной армии ,важно не количество и мощности, вы Леонид думаете, как военный, как будто война будет такая ,как во время ВОВ. А ее не будет, будет использование ЯО, химического, психологического, и друго оружия. К примеру средняя живучесть танка в бою 5 минут, хорошего технологического танка, а некитайского ширпотреба. Также в войне важна Логистика, а у Китайцев с ней огромные проблемы, не зря все грузы перевозят международные компании.
Также хваленые китайцы не имеют технологического вооружения и мощи, которые США и Европа, Израйль никому не дают. Это НИОКР, типа новые сплавы, элементарная база и многое другое.
Тот же СУ-27 который китай еле смог скопировать уже устарел.
Китай купил Авианосец у России и так не смог его востановить.
Пока ,что у Китая может быть только куча не нужного хлама.
Это как с Ракетами в Иране, дальность достигли, а вот точность, такая что может и в своих попасть.
Вопрос простой: есть мощности или нет. Для производства ракет и боеголовок. Если мощности есть, а ракет нет, то почему?
Если РВСН есть, то Китаю и большой армии не надо: никто не не посмеет напасть.
Тут надо посмотреть ,как Анисимов ,по какой методе мощности считает, если капнуть ближе, можно показать не профессионализм Анисиомова. Вон наши в ГРУ тоже смешно считали, мощности врага.Даже если РВСН и есть, вопрос ,еще в том ,сумеют ли они успеть отразить атаку, ведь даже в СССР была очень большой промежуток реагирования, что ракета успевала далететь до цели, прежде чем нашим доложат.
Так прочитайте текст и опроврегните его логку! Я ведб этог8ои прошу!
С точки зрения моих представлений экономиста госплановца - всё точно.
С точки зрения плановика ,да сложнее подкопаться. А вот с точки зрения военного стратега, в пух и прах. Просто надо чтобы руки дошли опровергнуть.
Как бы военной практики у меня нет, но анализов прошедших войн достаточно, и сведения о новых разработках.
Кстати ,я считаю конечно что КИтайская армии сможет на данный момент завоевать РФ и легко, но вот с США, Израйлем ,Англией ей не тягаться
А зачем ей тягаться с Израилем и Англией?????
Кваки, чпоки. Высокие технологии туда, сюда.http://lenta.ru/articles/2009/10/15/logistics/.Так вот выглядит Реальность. Воевать как раньше уже никто не будет. Всё какие то "частные" армии, "добровольцы", "повстанцы", непонятно кто и непонятно за кого. Сплошной свой среди чужих,чужой среди своих. Из дневника морпеха в Ираке: 14-го наступали на позиции шиитов, много стреляли. 15-го шииты наступали на наши позиции - много стреляли. А сегодня появилась Служба безопасности Лукойла и все нас прогнала. Можно вместо Лукойло, вписать какое нибудь другое буквенное сочетание, тем более оно Тоже Ничего не говорит.
Удивлен бабами на Су 27 - зачем?
Я вот не могу оценить военную мощь Китая, но могу написать мнение жителя Владивостока о китайцах.
Знаете, все что они производят - это копии. Есть копии отличного качества выпущенные на их гос.заводах с лицензией (а это оооочень большая разница с кустарными фирмочками). Но понимете - это все-все КОПИИ.
У них нет гениев, я не знаю как это обьясняется в чем тут игра природы или их образования. Но среди китайцев, в общей их среде, в том числе среди тех кто приехал к нам учится в ВУЗы соверешнно не наблюдается тех кто создает идею, может что-то придумать, придумать что-то новое, необычное, новаторское, понимаете? Студенты умные, хорошо учат русский, среди них много математиков, но абсолютно нет гениев и людей с ярко выраженными способностями создать что-то новое. Это относится и к дизайнерам и к математикам-физикам. Но они хорошо и умело могут копировать и передирать чужие технологии.
Так и их техника вся сплошь скопированная, что подверждаеют специалисты по вооружению которые комментировали фото парада с площади Теньамень.
Так ,что тот кто копирует будет всегда позади.
Если бы в Рашке давали деньги на исследования и массовые производства, вся бы китайская армия была устаревшим кучей железа.
Я видел прототипы, единичные экземпляры. К примеру Т-92 уже устаревшая модель, есть куча новых разработок, а Китай еще со старыми возится.
Система ГРАД тоже стара как мир, хотя бы сделали что-то наподобие Буратины.
Су-27 ,это аналог F-15 ,16 которые американцы снимают с дежурства.
Автомат Калашникова, это вообще уже давно устаревшая модель.
Сейчас численность армии все меньше играет роль.
Тот же РВСН. Чтобы сделать точность высокую, нужно делать высокотехнологичные гироскопы, которые у нас возле Байкала в суперстирильных условиях, и на определенной высоте делали.
иран трясут. не иначе, как вашими молитвами.
Молитесь и Вы.За Родину.И наши семьи.
Насчет русского ума. Израйльский знаменитый УЗИ делали , основываясь на разработке самодельного автомато, одной банды орудувще в 70х годах, был даже фильм Грачи по их рассказу.
Анисимов безусловно проделал большую работу... и она достойна внимания. Но китайские статистические данные, существенно отличаются от западных.
Сразу скажу, я не знаю специфики подсчета в тех отраслях, которые приводятся Анисимовым. Но уверен, что эта самая "китайская специфика" там присутствует.

Для примера, приведу некоторые особенности китайской статистики по другим отраслям.

Анисимов пишет про огромный Пекинский ракетный завод в 50 га. Но площадь в Европе и площадь в Китае, это разные понятия.
Старые-добрые советские 33 квадратных метра, в Китае становятся 50-ю.
Как это происходит?
К площади квартиры добавляют площадь дворика, лестниц, вентиляций, шахт лифтов, балконов и подоконников... и делят эту "добавочную площадь" на количество квартир. Иногда, получается парадоксальная ситуация, стоят два дома через дорогу, первый - пятиэтажный, второй - десятиэтажный, во всех домах, квартиры одинаковой планировки, но с разной площадью.
Не исключено, что у подсчета промышленных площадей, есть такая же специфика.

В сельском хозяйстве, для подсчета урожая зерновых, также прибавляют клубневых умноженный на 2,5
Поэтому, сложно определить, что лежит на китайских складах, сыпучий рис или проросшая картошка. Зато объёмы зерновых внушают!

Вообще, китайцы очень любят приписки и изменения статуса подсчитываемого...
Моя знакомая, писала диплом по экологии КНР. Так вот, в одном из китайских справочников, ей попалась строчка примерно такого содержания - "В 2008 году, площадь лесных угодий по провинции увеличилась на 5% (а внизу мелким шрифтом примечание: в 2005 году, было принято решение, причислить посадки кустарника к лесным угодьям)
Там есть и другой тенкст Анисиина: Китай долгие годы ЗАНИЖАЛ свои данные по экономическому потенциалу.
Поиск по гуглу ничего не дал. Можно ссылку?
В этом же журнале Кургинянап, следующий номер.
Покажите факты, где Китай ЗАНИЖАЛ статистику, я вот только сталкивался с громадными приписками ,нолик добавить для них пару пустяков.
В том же журнале Кургиняна.Парой номеров до или после.
в тексте многабукавниасилил

мое мнение вкратце такое

*сил* у Китая передвинуть границу до Урала достаточно уже сейчас

только самому Китаю оно нахрен не надо

лет через 20 Россия сама отдаст

в силу неспособности иного развития событий
Парад всегда был Пиаром, а вы на него повелись
Современный Китай очень уязвим.