Обезьяна удачливее аналитика.

Стоящие часы два раза в сутки показывают точное время, важно в нужный момент посмотреть наних. Главный тот , кто определяет когда смотреть. Очень наглядно.

До меня это ясно дошло только в этом году. Благодаря безлимитному интернету я стал больше получать информации, что происходит с миром на самом деле — http://www.pgorgrussian.com

barban: Этот мир проворовался. И гори он синим пламенем. Не будем ему мешать.

Не пора вернуться на прежний тариф? А то вы дядю Зю ещё найдёте.

Главное, чтобы обезьяна не оказалась с гранатой :)

>>экономисты всегда дают неверные прогнозы.

прогнозы когда что подскочит или обвалится? иначе и быть не можыд
http://en.wikipedia.org/wiki/Efficient_market_hypothesis

Да-да! Медицина вторая по точности наука... после богословия!
Похоже, экономика немного от нее отстала :))

Короче говоря, необходимость теории ощущается, и можно лишь солидаризоваться с французским эконофизиком Бушо – назрели революционные изменения. Однако простое перенесение математических методов на экономический материал тут не годится – к чему это может привести легко понять на примере «технического анализа» рынка ценных бумаг, где математические функции превратились в инструмент, с помощью которого маркетмейкеры опустошают кошельки наивных частных инвесторов методом запрограммированных «отсечек». Так что, в чем-то был прав Альфред Маршалл, опасаясь формальных математических упражнений при игнорировании сути дела. Игры разума при отсутствии понимания оборачиваются презентационными шоу. В кругах российских специалистов по матмоделированию до сих пор вспоминают историю, как «доили» один крупный банк, обещая создать «модель российского рынка», позволяющую оценивать вероятность кризиса. И была представлена модель в виде системы разностных уравнений, очень напоминающая совокупность водных бачков (секторов рынка), соединенных трубами с вентилями. Сами авторы модели в шутку именовали свое произведение сообщающимися сосудами «имени Корейко». Разумеется, на счет дефолта сия модель не пророчествовала… А вот для того, чтобы шаманство и шоуменство сошли на убыль нам и нужна строгая экономическая теория.

В принципе, мы оказались в ситуации, когда предстоит практически заново создавать теоретическую экономику. Нам придется возвращаться к истокам, к классическим теориям, которые нарабатывались первыми экономистами в XVIII и XIX вв. Вновь придется разбирать критику политической экономии, которую проделал Карл Маркс (теперь уже включив в предмет критики и его собственные теории). Нам понадобится разобраться – какие положения истинны, и где были допущены ошибки. И когда сформируется теория, охватывающая производство, инфраструктуру, товарный рынок, финансы и сферу виртуального обращения ценностей, тогда заработают и математические формулы, описывающие динамику (реальную и возможную) конкретных экономических процессов. Пока искомой науки нет, но создается впечатление, что именно энергетический, а если быть более точным – энергетическо-информационный подход, позволит перестроить старую экономическую теорию в духе нового XXI века.

Это из моей статьи "Горящая кровь экономики" в электронном журнале "Научный эксперт"
http://www.rusrand.ru/public/public_265.html