Хорошая книжка.

Милошевич: устраивать этнические чистки силами армии, в центре Европы. Веком малость ошибся - навесили п%%%юлей для понимания. Саддам тоже не был ягненком,к слову говоря.

>Кто гого резал и выселял.

Все друг друга.

Слобо просто замарал в этом свои регулярные войска, да еще и официально поставил сие как госполитику.

Ему это реально было не по чину. Вот РФ это - по чину, ввиду ядерного статуса. Потому на ЮО так жестко не отреагировали на Западе.

>Бьют не за наглость, а за слабость.

За сочетание. За "взятие на себя не по чину". И да, вся история 20 века - доказательство.

Николай посмел замахнуться на Австрию (==на Германию) в контексте, когда речь шла таки о реализации идей Данилевского? Данилевский для немцев - это примерно то же, что глава "Майн Кампф" о России для русских.

Посмел Николай. А по чину ли ему было? нет. Может, РИ сумела утопить "Гебен", или выиграть что-то у Германии на суше? смогли только у Австрии.

>Милошевич

Дано: президент государства из разряда "сраная вшивота", не больше. Что делает? официально ставит ирредентизм как госполитику и _помогает своими регулярными войсками сепаратистским партизанам_ в соседнем государстве. Да еще и в Европе (пусть и на ее границе) дело происходит.

Не по чину.

То же с Саддамом в Кувейте.

Если бьют за слабость ... то скоро нас будут долго и сильно бить(((( Особенно если заранее договоряться о совместном битье. Скажем одним - Восток, другим - Кавказ и т.д. ... Грустно. Надежда только на их трусость. Не были б ссы.. - давно бы ударили.

Такими категориями не мыслят не только "там", но и люди поумнее "здесь".

Бить ради битья - бессмысленная глупость.

Бьют ради бонусов. А все бонусы РФия и так Западу отдаст, без битья.

Вот уверен - компенсации родственникам катынских жертв - уплатят. Без битья.

Просто либеральная общественность упорно повторяет неумную фразу Хрущева насчет того, что войну выиграл не Сталин, а советский народ. Видимо, не понимая, что: 1) выиграть войну без участия главнокомандующего вроде ещё никому не удавалось; 2) если считать, что война выиграна "вопреки" Сталину - это конец мифу о его всесилии и, следовательно, ответственности за всё дурное в стране.

(я не аноним - у меня просто ЖЖ нет)

Вы почитайте, что он про Сталина пишет. ) Точь-в-точь - вы.

моя репрессированная родня люто ненавидела Советскую властЬ, коммунистов и Сталина лично. А за Россию сражалась и умирала честно.

Именно поэтому вас и можно читать всерьез. А ваш нынешний коллаборазионизм выглядит, мягко говоря, вычурно.

Русофобы всех мастей сегодня, в преддверии Великой Победы, снова поднимают на
свой загаженный щит лозунг антисталинизма. Случайно ли? При этом аргументы
черпаются, в основном, из преславутого доклаада Н.Хрущева на ХХ съезде КПСС.
Обратимся к свидетельству очевидца тех событий, человека не последнего в правящей
элите того времени, Шеварнадзе: "В секретном докладе Хрущева о якобы злодеяниях
Сталина было все:и вранье, и грубые ошибки" ..."три четверти обвинений,выдвинутых
против Сталина, _ это неправда." Ясно: переубеждать этих дурнопахнущих антистали-
нистов - руссофобов дело зряшное. Козе рога не выпрямишь. А кто хочет знать
правду _ почитайте мемуары МАРШАЛОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЖУКОВА,РОКОССВСКОГО,
ВАСИЛЕВСКОГО - МАРШАЛОВ ПОБЕДЫ. Наконец, просто спросите у ветеранов Войны.

Хрущев открыл космическую эру и снабдил советских/русских людей жильем (которое не смотря на все недостатки до сих пор служит и является для многих почти недосягаемой мечтой). По плодам надо судить. Война была бы выиграна, будь у руля кто угодно.

Человек со звучным именем, Вы выразились в том смысле, что будь даже Вы у руля войну бы выиграли?

Вот Хрущев "отправил" спутник в космос - он, выходит, лично велик? Он кстати горячо старался, лоббировал это дело. Или Александр I - победил Наполеона. Он, выходит, великий полководец? При Карзае экономика Афганистана дала рост чуть ли не тысячу процентов - он что? Охеренный экономист? Иосиф Виссарионович Сталин - "выиграл войну". Начало кстати во многом просрано при его личном участии. За планированием операций он надзирал (как и Гитлер, и Черчиль и все остальные). Дальше то что? Я еще согласен, что Берия талантливый организатор (на фоне предшественников). Создание атомного оружия, похищение секретов - не хухры мухры. Но Сталин слишком много лично ошибался, потому его личные заслуги можно считать случайными.

Правильно ли я понимаю писдос, что даже не умри Сталин в 1953 или шлепни он Хруща вместе с Вознсенским оттепель с разоблачением культа личности все ранво бы имела место --хоть при Молотове, хоть при (прости Господи) Кагановиче которые эту оттепель видали в гробу?

Имела бы место в любом другом году. Слишком много неприкрытого идиотизма в период правления Иосифа Виссарионовича. Слишком много английских шпионов начиная от механизаторов и заканчивая руководителями НКВД.

Во первых -- вы забыли поставить кавычки перед "английскими шпионами". Во вторых --если вы галковскианин то говорить не о чем. В третьих --жду пояснений как и зачем Молотов или Каганович начнут сами поливать себя грязью и подрывать атворитет страны и партии --они же не тупые кукурузники

Это традиция - обсерать предшественников.

ЭЭэ --простите --Сталин "обсирал" Ленина, а например Черненко --Андропова? Это Хрущ -пудак замутил кстати --нет хруща, нет традиции

ПМВ начала Германия и Австро-Венгрия. У них к войне все было готово, в отличии от РИ и Франции. Сербы - предлог. Расчет германских штабистов был прост и логичен: мобилизация в РИ - 30 дней, мобилизация Германии проходила за 7 дней 30-7=23 дня для того чтобы разгромить Францию. По их расчетам более чем. На этом, первом, этапе Австрийские войска должны были сдерживать неотмобилизованную русскую армию. Затем совместное Германо-австрийское наступление по Восточному фронту. И победа. Никто воевать долго не собирался.
А англичан и в расчет никто не брал - их "армия" - пшик. И это правда!
Просто Притвиц затребовал резервы (из-за русских) и французы сдержали первый натиск. А дальше... все знают.

Немцы надеялись не столько на 23 дня разницы в мобилизации, сколько на срыв мобилизации в России поднятой "революцией", по схеме русско-японской войны 1905 года. Англичане им это твердо обещали, но на этот раз обманули.