paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хорошая книжка.

Зашёл в книжный магазин.
Полистал книжку Н. Старикова о виновниках т.н "февраль\кой революции", кто создал Ленина и большевиков.
http://nstarikov.ru/books/167#more-167
Там  же просто приведена хронология разжигания Первой мировой войны.
http://nstarikov.ru/old/ra11.htm
Очень хорошая, правильная книга. Полезна для молодёжи.
Кто и как уничтожал Россию.
К 1945 с огромными жертвами и муками под руководством Великого Сталина наш Народ восстановил страну и её субъектность.
Не хотелось бы снова повторить этот печальный опыт.
Тут написал про Сталина и поразился в очередной раз: война против Русского народа не окончена. Сколько распропагадированных идотов и прямых врагов народа на зарплате. Такое возможно лишь накануне того, как бомбы полетят на наши головы.

Сейчас идет активный религиозный спор на тему "выиграл войну Сталин, или выиграл войну народ". Странно, но в самые забубунные сталинские времена этот вопрос решался однозначно: народ. Притом в выступлении Сталина (май, 45) недвусмысленно указывается на "русский народ". А вообще: "наш советский народ и наша партия под руководством мудрого Вождя" - у меня даже лубок тех времен сохранился. Советского человека фраза "выигал войну лично Сталин" покоробила бы немало. Насчет бомб - бомбы могут полететь, запросто, если в$$$$ваться не по чину.
Бьют не за наглость, а за слабость. Вся истори20 века тому доказтельство.
Особенно порследнее десятилетие. Милошевич, саддам.А с другой стороны Иран,талибы.
Милошевич: устраивать этнические чистки силами армии, в центре Европы. Веком малость ошибся - навесили п%%%юлей для понимания. Саддам тоже не был ягненком,к слову говоря.
На Украине позиция государства была просербской, поэтому реальные материалы найти не сложно.Кто гого резал и выселял.
>Кто гого резал и выселял.

Все друг друга.

Слобо просто замарал в этом свои регулярные войска, да еще и официально поставил сие как госполитику.

Ему это реально было не по чину. Вот РФ это - по чину, ввиду ядерного статуса. Потому на ЮО так жестко не отреагировали на Западе.
>Бьют не за наглость, а за слабость.

За сочетание. За "взятие на себя не по чину". И да, вся история 20 века - доказательство.

Николай посмел замахнуться на Австрию (==на Германию) в контексте, когда речь шла таки о реализации идей Данилевского? Данилевский для немцев - это примерно то же, что глава "Майн Кампф" о России для русских.

Посмел Николай. А по чину ли ему было? нет. Может, РИ сумела утопить "Гебен", или выиграть что-то у Германии на суше? смогли только у Австрии.

>Милошевич

Дано: президент государства из разряда "сраная вшивота", не больше. Что делает? официально ставит ирредентизм как госполитику и _помогает своими регулярными войсками сепаратистским партизанам_ в соседнем государстве. Да еще и в Европе (пусть и на ее границе) дело происходит.

Не по чину.

То же с Саддамом в Кувейте.
Чем хороша кнжка Мтариков: напинает известную исчторикам истину: войну начала Германия, поддавшись на провокации Англии и Австро-Венгрии.
А Россия -защищалась.По чину тгогда России полгалась сдохнуть. Что и устроили России англичане в 1917.
Если бьют за слабость ... то скоро нас будут долго и сильно бить(((( Особенно если заранее договоряться о совместном битье. Скажем одним - Восток, другим - Кавказ и т.д. ... Грустно. Надежда только на их трусость. Не были б ссы.. - давно бы ударили.
Такими категориями не мыслят не только "там", но и люди поумнее "здесь".

Бить ради битья - бессмысленная глупость.

Бьют ради бонусов. А все бонусы РФия и так Западу отдаст, без битья.

Вот уверен - компенсации родственникам катынских жертв - уплатят. Без битья.
Самый болшой бонус - поле битвы, где великие державы могут выяснить отношения не прибегая к уничтожению своей территории.
Сараевский выстрел уже прозвучал.
Просто либеральная общественность упорно повторяет неумную фразу Хрущева насчет того, что войну выиграл не Сталин, а советский народ. Видимо, не понимая, что: 1) выиграть войну без участия главнокомандующего вроде ещё никому не удавалось; 2) если считать, что война выиграна "вопреки" Сталину - это конец мифу о его всесилии и, следовательно, ответственности за всё дурное в стране.

(я не аноним - у меня просто ЖЖ нет)
Очень хорошая систематизация у Старикова. :)
Спасибо.
Из книги можно сделать вывод, о том что все идиоты, кроме англичан. Поскольку я не англичанин, мне лично обидно. К счастью, докозательств нет
Доказательства отличные. Ещё посмотрите историю дипломатии, ноеота Пурталеса.
Давно ждал, когда вы Старикова обнаружите. У вас декларируемые взгляды почти идентичные. ))

Осталось дождаться апологетики Путина: http://nstarikov.livejournal.com/98660.html

Ваш "сталинизм" вас туда прямиком приведет. Бросьте вы критиканство ваше уже, и жизнь ваша волшебно изменится. Сталинизм и единение нации.

Особенно ваш пассаж про Долгих доставил.
Стариков смог написать и иопубликовать такое лишь распевая дифирамбы власти. Если у него были иллюзии - скоро расеются.
И мне его понять несложно: моя репрессированная родня люто ненавидела Советскую властЬ, коммунистов и Сталина лично. А за Россию сражалась и умирала честно.
В истории такое часто бывает.Князь - мудак, воевода трус. Но город от татар защищать надо.
Вы почитайте, что он про Сталина пишет. ) Точь-в-точь - вы.

моя репрессированная родня люто ненавидела Советскую властЬ, коммунистов и Сталина лично. А за Россию сражалась и умирала честно.

Именно поэтому вас и можно читать всерьез. А ваш нынешний коллаборазионизм выглядит, мягко говоря, вычурно.
>>
Там же просто приведена хронология разжигания Первой мировой войны.

слишком как-то сенсационно.
Просто наконец то для публики, можно сослаться.
а попадалось вам объяснение, как так получилось, что Сталин был до 34-го года единоличным тираном, а в 34-м эту его абсолютную власть без напряга разделили на четверых?
Сталин не был тираном, т.е динолитчным правитеем, ни в 1929, ни в 1934.
как-то это не особо афишируется.
Вся схема рушится.
Это невыгодно ни коммунистам, ни антикоммунистам.
Спасибо. На Вашем примере можно видеть как человек предается Злу , вот именно так. Злу с Большой буквы.
И еще мы удивляемся что стало с Россией. Это ВЫ ее погубили. Такие как Вы. Предавшиеся Злу.
Я согласен обратитсякозлу, о мудрый очкастый эльф в каске. Только скажите --к какому именно козлу? (Это из толкиниского фольклора если что) Также соведомляюсь --за обращениекозлу мне дадут квартиру которую мне бы дала солгансо очереди в 1994 советская власть низвергнутая эльфьём вроде вас?
Ты мудак и максимум, что тебе светит, это обратится в пидораса.

А с пидорасами мы не пьем.

Иди себе лесом пейсатель и не докучай людям.
Ты даже читать не умеешь, белозерг -- не в козла а КО ЗЛУ. Ну или К КОЗЛУ. Белозерги и впрямь забыли как их вертели на штыках и топили в Балтике --за грехи наверное меньшие чем они наворотили с 1917 года.
Пардон --c 91 конечно. В Киргизии уже показали что это может повториться.
Русофобы всех мастей сегодня, в преддверии Великой Победы, снова поднимают на
свой загаженный щит лозунг антисталинизма. Случайно ли? При этом аргументы
черпаются, в основном, из преславутого доклаада Н.Хрущева на ХХ съезде КПСС.
Обратимся к свидетельству очевидца тех событий, человека не последнего в правящей
элите того времени, Шеварнадзе: "В секретном докладе Хрущева о якобы злодеяниях
Сталина было все:и вранье, и грубые ошибки" ..."три четверти обвинений,выдвинутых
против Сталина, _ это неправда." Ясно: переубеждать этих дурнопахнущих антистали-
нистов - руссофобов дело зряшное. Козе рога не выпрямишь. А кто хочет знать
правду _ почитайте мемуары МАРШАЛОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЖУКОВА,РОКОССВСКОГО,
ВАСИЛЕВСКОГО - МАРШАЛОВ ПОБЕДЫ. Наконец, просто спросите у ветеранов Войны.
Хрущев открыл космическую эру и снабдил советских/русских людей жильем (которое не смотря на все недостатки до сих пор служит и является для многих почти недосягаемой мечтой). По плодам надо судить. Война была бы выиграна, будь у руля кто угодно.
Человек со звучным именем, Вы выразились в том смысле, что будь даже Вы у руля войну бы выиграли?
Вот Хрущев "отправил" спутник в космос - он, выходит, лично велик? Он кстати горячо старался, лоббировал это дело. Или Александр I - победил Наполеона. Он, выходит, великий полководец? При Карзае экономика Афганистана дала рост чуть ли не тысячу процентов - он что? Охеренный экономист? Иосиф Виссарионович Сталин - "выиграл войну". Начало кстати во многом просрано при его личном участии. За планированием операций он надзирал (как и Гитлер, и Черчиль и все остальные). Дальше то что? Я еще согласен, что Берия талантливый организатор (на фоне предшественников). Создание атомного оружия, похищение секретов - не хухры мухры. Но Сталин слишком много лично ошибался, потому его личные заслуги можно считать случайными.
Правильно ли я понимаю писдос, что даже не умри Сталин в 1953 или шлепни он Хруща вместе с Вознсенским оттепель с разоблачением культа личности все ранво бы имела место --хоть при Молотове, хоть при (прости Господи) Кагановиче которые эту оттепель видали в гробу?
Имела бы место в любом другом году. Слишком много неприкрытого идиотизма в период правления Иосифа Виссарионовича. Слишком много английских шпионов начиная от механизаторов и заканчивая руководителями НКВД.
Во первых -- вы забыли поставить кавычки перед "английскими шпионами". Во вторых --если вы галковскианин то говорить не о чем. В третьих --жду пояснений как и зачем Молотов или Каганович начнут сами поливать себя грязью и подрывать атворитет страны и партии --они же не тупые кукурузники
Это традиция - обсерать предшественников.
ЭЭэ --простите --Сталин "обсирал" Ленина, а например Черненко --Андропова? Это Хрущ -пудак замутил кстати --нет хруща, нет традиции
Вы уже до поцреота Старикова опустились, Леонид? :) вы бы хоть посмотрели, что за публика (с троечками по русскому на ЕГЭ :-) ) окружает сего деятеля в ЖЖ.

Ей-ей, Холмогоров и Данилин по сравнению с ним Мыслители, с заглавной буквы, Крылов - тем паче.

Вся история разжигания ПМВ известна крайне давно. И бредни на тему некоего братства с сербами там торчат куда более белыми нитками, чем роль Англии. Больно много на себя Николай взял, больше, чем Россия могла осилить. Ну и результат.
Надо же на что ссылаться!!Этор ПОЛЕЗНО. Другим путём донести до "ширких масс" у\комплекс идей и представлений нельзя.При СССР издавалось и много полезной литературы, например о пользе гигиены.
ПМВ начала Германия и Австро-Венгрия. У них к войне все было готово, в отличии от РИ и Франции. Сербы - предлог. Расчет германских штабистов был прост и логичен: мобилизация в РИ - 30 дней, мобилизация Германии проходила за 7 дней 30-7=23 дня для того чтобы разгромить Францию. По их расчетам более чем. На этом, первом, этапе Австрийские войска должны были сдерживать неотмобилизованную русскую армию. Затем совместное Германо-австрийское наступление по Восточному фронту. И победа. Никто воевать долго не собирался.
А англичан и в расчет никто не брал - их "армия" - пшик. И это правда!
Просто Притвиц затребовал резервы (из-за русских) и французы сдержали первый натиск. А дальше... все знают.
Немцы надеялись не столько на 23 дня разницы в мобилизации, сколько на срыв мобилизации в России поднятой "революцией", по схеме русско-японской войны 1905 года. Англичане им это твердо обещали, но на этот раз обманули.