Точное наблюдение.

Прокомментируйте, пожалуйста, статью Петра Хомякова ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И БУДУЩЕЕ РОССИИ, и, в частности, его прогноз о развитии ресурсно-энергетического кризиса в РФ.

Вероятно, ваш комментарий поможет разобраться в соответствующих неточностях (в статье говорится сразу про газ и про деньги).

сейчас в мировом хозяйстве только малая часть денежных потоков (по оценкам некоторых специалистов — не более 2,5 %) сопровождает соответствующие потоки энергии, ресурсов и товаров

Нормальная ситуация, в отличие от того, что думает Хомяков. Тут еще Сисмонди оказался компетентнее его. Когда денежный механизм начинает работать неправильно, на него навешивают компенсаторные механизмы. С течением времени через эти компенсаторые механизмы идет уже почти 99% денежных потоков - все, денежный механизм фактически выродился, но ничего лучше пока не придумали. Гильбо это лучше, чем у Хомякова, на лекциях объяснял...

Вообще ИМХО Хомяков тоже сильно ударен по голове ХХ-м Съездом. Хотя и не до клинической суицидальности как те, кто на 5-10 лет старше него.

Таки навешивание компенсирующих механизмов есть способ развития финансовой системы. Т.е. любая зрелая финсистема есть сложноструктурированная с кучей специализированных кругов обращения, что позволяет ей вмещать суммарную денежную массe сравнимую с ВВП. В то время как отдельный круг обращения вмещает только долю от обслуживаемого оборота ибо каждая деньга обслуживает несколько сделок за период.

Хотя конечно тут есть и спекулятивные издержки, но Хомяков преувеличивает их влияние. Собсна, появление этих издержек и есть сигнал для регулирующих органов производить реформу. Мировая бюрократия принципиально реактивана, как говориццо проще нажить бабла на этом бабла, чем объяснить что это хуево.
Вот спеклянты и спекулирують. Сие есть нормальное явление в стохастической (типа рыночной) экономике. Эти спекулятивные издержки есть так сказать "потери на трение". Рыночная экономика всегда обходится дороже нежели плановая/монопольная, там где правила игры более-менее известны. Она имеет смысл только для новых, неизведанных еще областей.

ЕВ Гильбо как-то заявил что рост денежной массы составляет 20%, в то время как ВВП - несколько процентов. В процессе раздумавания над сиим явлением я пришел к выводу что рост денежной массы происходит из трех источников (или точнее направляется на три цели):
- рост реального ВВП, соответственно нужно добавлять бабла для обслуживания сделок
- инфляция, которая происходит из издержек стохастической экономики (в том числе и страхование)
- изменения структуры денежного обращения, т.е. создание новых кругов обращения и уменьшение скорости обращения в существующих

Это скорее трагедия для черезчур самокритичного ума. В нонешнее время, даже самый умный и быстроперерабатывающий информацию человек не может разбираться во всем, слишком уж быстро генерятся новые смыслы. Так или иначе, но приходится скатываться на банальщину, зато можно сконцентрироваться на том, в чем разбираешься.
Самое забавное, что развитие информационных каналов усугубляет эту проблему, а не решает ее - ведь теперь смыслы поступают из огромного количества источников с огромной скоростью. Т.е. любая "шиза" может существовать сколь угодно долго. Только и остается перманентно переосмысливать ценности, как завщал великий Ницше. В том числе приходится переосмысливать ценность "во всем разбирающегося".

"""Только и остается перманентно переосмысливать ценности, как завщал великий Ницше."""

На самом деле это ариогностический путь, то есть возврат к неким архетипичным ценностям (не путать с традицией), налаживанием тесного контакта с идеальной сферой. Этот путь заключается в освобождении от морока, с одновременной максимизацией личной ВОЛИ и в осознании общности себе-подобных.

Более глубокое осознание того, что тебе морочат голову (равно как и твоим предшественникам), приводит в пределе к ненависти к существующему тварному ВРАЖДЕБНОМУ мироустройству, и к осознанию своей обречённости и материальной слабости. Страх можно преодолеть только ВОЛЕВЫМ усилием, и осознанием того, что ты не одинок В БОРЬБЕ -- практика показывает, что на двух стульях усидеть невозможно, либо Система (Тварный Мир) тебя подчинит, либо ты окажешся на стороне сил Хаоса.

Самое поразительное, что возникают различные НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ветви ариогностицизма: мистический гностицизм (сатанинские, языческие, нацистские, и другие культы), ницшеанство, концепции инопланетной оккупации Земли (Ю. Петухов), технократичные концепции технологической сингулярности и колонизации космоса, гностический эволюционизм (нацизм, Пётр Хомяков). Во всех этих ветвях присутствует образы Сверхчеловека, врага и "недостойного звёзд" обывателя-традиционалиста.

Пётр Хомяков -- основатель современной концепции гностического эволюционизма. Этому как раз посвящена процитированная Пайдиевым книга "Свои и Чужие", которая не была бы создана, если бы Хомяков не был последовательным приверженцем концепции "перезагрузки" -- то есть деидеологизации, избавления от морока, возврата к расовым архетипам.

К ненависти приходить необязательно. Для этого надо не принимать мир таким какой он есть.
Если принять ограниченные возможности сознания, признать непостижимость божественного, то тогда можно обойтись и без ненависти. Ведь несмотря на неполноту знаний, мы все же можем в этом мире чего-то делать, пусть и ошибаясь. Это и есть защита от морока - хотя бы и локальная.

"""Если принять ограниченные возможности сознания, признать непостижимость божественного"""

Это не выход, этим можно ещё больше загнать себя в лапы Системы. Собственно все методы окормления-оболванивания, что религиозные, что патриотические как раз завязаны на "ограниченные возможности сознания, признание непостижимости божественного"! ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! Что аврамические монотеистические религии, силой навязанные белому человеку, что государственный патриотизм в той или иной его форме гласят: "сидите и не рыпайтесь".

"""Это и есть защита от морока - хотя бы и локальная."""

Во-первых, локальная защита -- это, зачастую, иллюзия защиты (см. выше). Во-вторых, даже осознанная локальная защита может оказаться бессильной против чуть более сильного напора извне. Более того, так и происходит!

Пример:

"Тысячелетиями люди пытались построить Утопию и тысячелетиями она кончалась одним и тем же - либо Утопия вырождалась в Антиутопию, либо Утопию уничтожали, не дав даже развернуться. Причём каждый раз концовка была всё быстрее, хуже и кровавее.

Миф о разумном, справедливом государстве так и остался мифом. Причина ясна: кроме людей в мире живут живут демоны и их пособники, которые пытаются либо уничтожить Утопию изнутри, либо Вторжением Извне опрокинуть её.

Поскольку они ни разу не потерпели серьёзного поражения, приходится признать, что именно они являются властелинами нашего мира - как на политическом, так и на оккультном уровне. Более того - вероятно, именно они его и создали."

Непостижимость божественного не означает "сидите и не рыпайтесь". Она не отрицает возможность к этому божественному приближаться. Хоть демоны нам и мешают, но каждый шаг развевает морок. Так что демоны тоже не властелины этого мира, по крайней мере, не везде.

Кстати, морок это не есть обязательно плохо. Если не ошибаюсь тот же Хомяков (хотя может кто и другой) выдвинул гипотезу, что в древности было два вида (прото)людей. Один из них умел наводить морок (через первую сигнальную систему) на водяную обезьяну и заставлять ее себе "служить". Но потом обезьяна развила в себе вторую сигнальную систему (речь) которая от морока защищала. Потомки морочнегов - типа цыгане. Собственно, многие люди умеют наводить морок, порой они же сами попадают под свое воздействие. Т.е. можно выдвинуть гипотезу что боятся морока как раз такие люди, которые склонны к медиумизму.

"""Она не отрицает возможность к этому божественному приближаться."""

Сверхчеловек является богом. Неотрицание не есть стремление.

"""Хоть демоны нам и мешают, но каждый шаг развевает морок."""

Да, Люцифер с нами. Здесь важен прогресс, локальную защиту от морока надо распространять на глобальный уровень. Главное не использовать для этого другой морок, все наши предшественники, которые допустили эту ошибку были разбиты. У Системы нельзя выиграть, играя на её поле по её правилам.

"""Кстати, морок это не есть обязательно плохо."""

Плохо то, что ограничивает личную свободу. Морок ограничивает свободу, оболванивая и подчиняя.

Но неотрицание это стремление допускает. Человек есть промежуточное звено между обезьяной и Сверхчеловеком (с) Так говорил Заратустра

Абсолютная свобода и не достижима. Т.е. некая несвобода может быть конструктивна. Демон не может ничего делать непосредственно, он все делает через человека, так что человека приходится ограничивать, чтобы защитить от самого себя. Осознанная необходимость в чем-то освобождает для других дел.

Допускание -- это пассив. Мы заявляем, что эволюция до сверхчеловеческого уровня есть наша ЦЕЛЬ.

"""Абсолютная свобода и не достижима."""

Это мало что значит. Мы говорим о том, что нам мешает или органичивает нашу свободу.

"""так что человека приходится ограничивать, чтобы защитить от самого себя"""

Вы про какого человека? Ограничить в чём? На мой взгляд, ограничение может быть только в посягании на МОЮ ЛИЧНУЮ СВОБОДУ.

"""Осознанная необходимость в чем-то освобождает для других дел."""

Демонам только это и надо. Они умело канализируют деятельность людей и в итоге обращают её плоды этой деятельности против них самих.

Вот именно что все равно приходится ограничивать, хотя бы когда затрагивает мои интересы. Которые могут быть весьма разветвленные.
Ибо все равно чьи-то интересы будут ограничены. Значит сие неизбежно, а значит надо это использовать конструктивно.

Не надо ограничивать, надо уничтожать! Уничтожать тех, кто посягает на твою личную свободу, или тому способствует.

Останутся только здоровые сильные, умные комплиментарные дург-другу люди, которые умеют действовать сообща в общих интересах, и которые не будут пытаться ограничивать твою свободу, а ты не будешь ограничивать их.

А вдруг таковых не останется вовсе? :)

Останутся. Мы знаем форматы белого общественного устройства, в которых люди действовали сообща и им не нужно было централизованное людоедское государство со своими убогими ограничивающими законами и гос. лицензиями на осуществление полицейских функций. Белые колонисты в Америке, ЮАР 19-го начала 20-го века, современная Финляндия, Швейцария.

Русское Казачество ещё.

Группа будет функционировать слаженно до тех пор пока она может канализировать свою агрессию вовне. А когда не сможет или если она будет достаточно большой, то начнут сраться между собой.

Не забывайте, что это только для белых. Негров (в том числе и белых виггеров) и чурок среди нас не будет. Сраться между собой -- это их удел.

Энергия будет направлена по личному усмотрению: у одних -- в научное творчество, у других -- в координацию амбициозных цивилизационных проектов, у третьих -- в космическую экспансию и пр.пр.

Архетипичный формат белого общежития -- равный среди равных с аристократичным координационным управлением, с преобладанием горизонтальных управленческих связей перед вертикальными.

Таки сраться будут независимо от расы. Исследования по групповой психологии проводили на разных расах и национальностях.
Конечно, какие-то расы могут быть более способны канализировать агрессию вовне. Но принципиально это ничего не меняет. Не будут сраться только перед лицом внешнего врага. Пока ниггеры будут - будут вовать с ними, как только ниггеры кончаться - начнутся дрязги между собой.

Можете объяснить, почему дрязги отсутствуют в Финляндии или в Исландии, или в той же фермерской и одновременно выскотехнологической ЮАР (до падения режима аппартеида)?

Что значит нет дрязг? ЮАР дык вообще перманентный конфликт.
У северных народов традиционно суровые жизненные условия, не до дрязг.

Так мы и воссоздадим новую цивилизацию севера. Только забываете, что современные достижения позволяют свести на нет суровость жизненных условий. Так что они прекрасно живут без дрязг сегодня и в нормальных жизненных условиях.

Суровые жизненные условия исчезли, а культура осталась. Культура и есть противовес бессознательному (т.е. демонам).
Собственно, я и не против того, что можно выстроить относительно спокойное общество, но надо помнить что сие есть искусственный, культурный эффект. Который достаточно тяжело удержать. Грубо говоря, это есть предмет договора. Договорится на достаточно долгий срок способны лишь северные народы, тут я согласен.

Культура -- это вторичное явление по отношению к формату цивилизации.

Переход к другому формату цивилиазации способны лишь те, кто отбросит текущий культурный формат либо добровольно, либо под действием внешних обстоятельств (читайте НОРНУ). Будет новая цивилизация -- будет новая культура.

Договариваться на достаточно долгий срок нет необходимости, есть правила или понятия (крайне немногочисленные и очевидные каждому), и те, кто их не соблюдает либо уничтожаются, либо изгоняются.

Кроме того, какие долгосрочные договорённости, если наша цель -- технологическая сингулярность и непрерывный прогресс, а не лапотно-архаичное традиционалистское мещанство?

Собственно, Вы уже механизм описали: пока ниггеры есть, мочим их. Как только всех замочили, оглядываемся вокруг и замечаем что некоторые из белых подозрительно напоминают ниггеров, а только на вид белые. Называем их виггерами и мочим. Ну и т.д.

Нет, виггеры и функционеры системы для нас не являются более своими, чем ниггеры. И те и другие чужаки.

Мы начнём с того, что отделимся он чужих духовно, территориально, технологически, цивилизационно. После этого, "моченье" низших произойдёт естественным путём, а именно, произойдёт их депопуляция до размеров кормовой базы. Особо наглые и голодные будут зачищены самыми высокотехнологичными средствами, как тараканы, без всякого "мочения".

+1. абсолютно.

"Тысячелетиями люди пытались построить Утопию и тысячелетиями она кончалась одним и тем же - либо Утопия вырождалась в Антиутопию, либо Утопию уничтожали, не дав даже развернуться. Причём каждый раз концовка была всё быстрее, хуже и кровавее.

Миф о разумном, справедливом государстве так и остался мифом. Причина ясна: кроме людей в мире живут живут демоны и их пособники, которые пытаются либо уничтожить Утопию изнутри, либо Вторжением Извне опрокинуть её.

Поскольку они ни разу не потерпели серьёзного поражения, приходится признать, что именно они являются властелинами нашего мира - как на политическом, так и на оккультном уровне. Более того - вероятно, именно они его и создали."

Фигня. Не было никаких "тысячелетий", Скалигер их придумал - это единственное, что достоверно доказали Фоменко+Носовский.

Вместо термина "Система" ИМХО точнее кпотреблять термин "Голем". Этакий организм гигантской силы с интеллектом на уровне дождевого червя. Составленный из людей-функционеров, каждый из который по отдельности намного умнее всего Голема в целом. Но Голем сильнее, обладает инстинктом самосохранения и иммунитетом. Поэтому быть частью Голема - нередко безопаснее и комфортнее. Что чиновники и делают ;-)

Мне больше нравится "Система". Поскольку это адекватно. Белый человек по натуре бунтарь, он всегда стремился выйти за рамки сложившейся системы, что в сфере познания природы и НТП, что в творчестве, что в социально-цивилизационной сфере. Система душит, в системе тесно.

Чиновники обычно тупы и плохо осознают своё истинное место винтиков или рабов Системы. Они мыслят другими, навязанными им категориями: госпатриотизм, христианская мораль и пр.пр. На безопасность и комфорт покупаются иные, более свободные и умные категории граждан. Например, бизнесмены.

Чтобы управлять средним классом в современном буржуазном обществе, ему активно навязывают культ потребления, канализируя творческий потенциал и ВОЛЬНОЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ в потребление и зарабатывание денег. Весьма успешно, кстати.

Чиновники обычно тупы и плохо осознают своё истинное место винтиков или рабов Системы. Они мыслят другими, навязанными им категориями: госпатриотизм, христианская мораль и пр.пр.

Ну значит гормонально-гуморальная система у Голема тоже имеется ;-). Если человек не способен не стрелять без команды - не быть ему нормальным военным. Если человек не ведется на шизу про госпатриотизм и христианскую мораль - не быть ему нормальным чиновником.

На безопасность и комфорт покупаются иные, более свободные и умные категории граждан. Например, бизнесмены.

Как раз наоборот. Кто покупается на безопасность и комфорт - идет в чиновники, в худшем случае в работяги. Бизнесмен - это тот, кто сам строит для себя (и своих работяг) систему безопасности и комфорта.

Это в говнорашке наоборот, а в Европе как раз так. Элита в централизованных (имперских) государствах срастается с людоедской властью и опирается на неё, а в националистических элита опирается на народ, на нацию. Чиновники на Западе имеют гораздо более скромные возможности, нежели в говнорашке. Поэтому свободные умные люди идут в бизнес, который здесь душат, впрочем душат вместе со всей страной.

Чиновники на Западе имеют гораздо более скромные возможности, нежели в говнорашке.

Зато стабильности и безопасности - дофига. Стопудово не выпрут с работы и не разоришься.

Поэтому свободные умные люди идут в бизнес, который здесь душат, впрочем душат вместе со всей страной.

Бизнес - это в первую голову построение системы власти (личной власти) и безопасности, это в первую голову работа с рисками, иначе это не бизнес, а просто приработок. Бизнесом (настоящим) занимаются в основном власти и братки, и состоит он в стрижке прирабатывающих. Иногда еще прирабатывающим организуют условия труда. Насчет режима стрижки прирабатывающих - некоторые государства их выращивают и пасут, а некоторые - охотятся на них ;-), наверно потому, что тупые и пасти не умеют...

Чтобы управлять средним классом в современном буржуазном обществе, ему активно навязывают культ потребления, канализируя творческий потенциал и ВОЛЬНОЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ в потребление и зарабатывание денег. Весьма успешно, кстати.

Кто на что больше ведется. Кто на патриотизм, кто на потребление...

Типа того. Для низов есть ещё телевизор с Петросяном. И для всех вместе взятых -- вездесущая окормляющая гос. религия, которая в последний век несколько утратила позиции в пользу официальных идеологий.

Как раз решить ее можно только путем деградации (т.е. принудительной тормозни НТП). Человечество не может жить прежним образом, но это еще не означает что новый способ плох. Он плох только с прежней точки зрения.

Жизнь, к сожалению, есть движение. Остановка возможна только одна - смерть. Жизнь - это езда на велосипеде. Причем по узкому мосту над кратером вулкана. Остановился - все, "превед, лава".

Один из путей решения - дробление "человечества" на более мелкие "человечества". Собственно сам темин "человечество" - изобретение Модерна, плод его стремления к универсализации.

>Опроврегаешь несколько слоёв лжи, приходится брать всё больше и больше вопросов, ибо ложь носит системный характер. В итоге где то оказываешься за пределами своей колмпетенции. И допускаешь ляп. И тут же налтает толпа: "Ну и мудак, ну и невежа."

Да нет ...
Я как-то сформулировал такую мысль: умный не тот кто больше знает, а тот, кто четко представляет границы своих знаний. И не лезет туда, где не знает, тем более не высказывается в этих областях безапелляционно.

Так что это скорее отсутствие дисциплины ума и вообще самодисциплины (в интеллектуальном смысле).

Выглядит плохо. И порождает вполне резонное недоверие к написанному в целом, т.к. становится неясгно - а где же граница незнания автора, какая часть выводов опирается на не имеющие отношения к реальности измышления.