Хорошие тексты.

я уже косарексу написал о ГЛАВНОМ. О том что за прошлую войну власть с нами(народом) НЕ РАСПЛАТИЛАСЬ. Победители живут хуже побежденных в том числе и из-за этого..

Только почему-то об этом не говорят? А я, например, на новую войну НЕ пойду, т.к. моему деду "спасибо" дали в виде 3 медалей. И всё.

А дали б ему что-то посущественней - может в другой стране бы жили...

И про схему ему написал - схема имеет ограничения и по срокам ее постоения и по срокам применения.

Бред какой-то. Вам ничего никто не должен. И Вашему деду. Мой двоюродный дед, прошедший всю войну, никогда не пользовался "пайком", который был положен фронтовикам, говорил - "Я не за пайки (суть - привилегии) воевал".

Ну нормально. Кто-то в окопе гнить, а кто-то в Куршавелях с девочками.

А как ништяки делить - всем спасибо, все свободны: никто никому ничего не должен.

Не расстраивайтесь. Если вам нечего защищать - вы и не будете.

Само собой. Чужое защищать я не собираюсь.

Ну а что тогда. Каких дополнительных благ Вы хотите за то, что будете защищать свое (?)

Вот, казалось бы, глупый вопрос, не в тему. Присмотревшись, однако, видно что вы в этом якобы вопросе "зашифровали" нехитрый тезис: "Солдаты КА воевали сами, добровольно-сознательно, за свое добро.". И как продолжение, к мысли моего основного тезиса: "Поэтому власть им ничего и не должна."

Этот ваш тезис, разумеется, выдумки, не соотносящиеся с реальностью. Своего в стране советов у обывателя практически ничего не было. В брежневские годы, понятно, появился жирок, накопления. Но это уже потом. Да и то, "бесплатные" квартиры, например, находились в собственности государства, и если никого вписанного там не оставалось, то квартирка тю-тю. Вот, например, как злоупотребляли этим менты:

"Мысленно дописываю бомжовскую драму: тетка умерла; один; расслабился, запил; с работы выгнали; участковому жилье приглянулось; «официальное предостережение»; 209-я; жилье освободилось… Подвал!
Сверяюсь с копией старого приговора в деле. Точно. Так и было. Советский стандарт.
...
В нынешнем УК этого нет.
209 - ведение паразитического образа жизни (тунеядство) статья Иосифа Бродского. Судимость по ней лишала права на прописку в Москве, Ленинграде и еще ряде солидных городов. До 2 лет.
...
Если никого в квартире не оставалось, она отходила в распоряжение государства. И райисполком выдавал на нее ордер новому жильцу. Таким образом получали квартиры очень многие в милиции."
ment52.livejournal.com/61112.html

Вот так.

Конечно некоторым, например комиссарам, коммунистам, евреям, очевидно был интерес, да еще какой.

Ну это дело понятное. Больше интересно какое такое свое могли защищать те, у кого красные отняли добро нажитое непосильным трудом, у кого убили близких родственников? Что осталось своего у тех, кого коснулся приказ об уничтожении сел, чтоб в них немцы не квартировались. Вот есть с Зоей пример, как советская власть поступила с теми кто посмел свое защитить.

Думаю, причина непонимания этих очевидных вещей - ваша идеологическая позиция, которую вы выразили в комментах ниже: Человеку за его деятельность не нужно платить/компенсировать/вознаградить или платить/компенсировать/вознаградить по-минимуму. И обосновку придумаете, как вот с ВМВ. (Лопатникова, случаем не читаете? Если так - лучше бросьте.)

Полагаю, мы говорим о разных вещах.
Я вообще ваш последний пост плохо понял, квартиры какие-то, бродский, потом неожиданно идеологическую позицию за меня выдумываете...
Суть такая, если я правильно понял. Вы считаете, что (ну, условно) есть граждане и есть государство. Государство само по себе, граждане сами по себе. Государство стремится гражданина ограбить, граждане в свою очередь, вероятно, урвать у государства. В общем, диалектика:).
У меня по ряду причин несколько иное понимание отношений граждан и государства. Чего и вам желаю.

А в СССР не было телефонов? Или все-таки были, но потому что страна бедная (и была такой до октября 17-го), на всех их не хватало?
С потребительской точки зрения, раз уж вы все сводите к потребительству, разница между измами - "делим все на всех, но так как на всех не хватает, то очереди" и "есть все, но не для всех"

О да! АТС в 1910 году --это креативно. Мусорная технология значит -- и почему это США АТС у японцев покупали --из мазохизьма видать

Мля, сколько нам открытий чудных…
Воистину --либераст =невежда
Телефон в СССР был редкой птицей?
http://yablor.ru/blogs/internet-kak-telefon-statistika/1564730
телефонизация 48 процентов --в самой большой стране мира?
Кстати --как там с телефонами в домобильную эру в Бразилии? А уж какая свободная страна --хочешь в бордель --идешь в бордель, хочешь по бомжам пострелять --пошел и пострелял. А царская монархия конечно линкоры строила но во первых нафиг не нужные сухопутной стране, во вторых --в ущерб насущным нуждам сухопутной армии --чем во многом объяснялся крах РИ а в ьоетьих СССР построил более 200 АПЛ.

по первой ссылке.
Пайдиев, я в вас окончательно разочаровался. Постить такой треш, да еще и позитивно комментировать...

неужели не понятно, что на низменных инстинктах не построить ни нормальное общество, ни государство??? если пассионарному гражданину нужна только жратва, пиздятина и чувство превосходства над соседом, то это он запросто получит и без своей страны и более того даже предавая свое же общество.

не удивительно, что любимый СССР, навыпускавший больше всех танков-пулеметов так легко развалился: для лучших представителей открылись более удобные механизмы доступа к жратве, пиздятине и способой возвыситьс над своими согражданами.

Почитал ссылку. Из нее следует, что передовые советские труженики тыла - это стадо орков, которым нужна только жратва, пизда и превосходство над такими же орками. Про последнее не написано, но и так понятно.
Тьфу...