paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev
Categories:

Хорошая книжка. Очень нужная книжка.

В воскресенье прочитал прекрасную книгу предателя и английского агента Резуна о «Карибском кризисе». Прекрасная книга! Рекомендую.
Галковский в своё время выдвинул версию, что целью Хрущёва было спровоцировать войну между США и СССР. В ходе этой войны погиб бы СССР, континентальная Европа. США были бы предельно ослаблены. И миром бы правили финансовые ТНК Сити.Резун пытается эту версию событий опровергнуть. Пришло время. Получается у него плохо плохо, несмотря на его талант и массу фактического материала. Спасибо ему. Спасибо огромное.
Против Хрущёва возник заговор. Его правая рука Козлов, ведущие генералы и маршалы. Через героя ВОВ Пеньковского была доведена до США нужная информация. Если бы не она, то янки просто из чувства самосохранения, спасения страны и народа от гибели под советскими ракетами нанесли бы удар всей своей мощью. И СССР и Европа  погибли бы.

rollog2

December 14 2011, 08:58:28 UTC 7 years ago

Каким миром они бы правили, если бы всё лежало в руинах?

etwa

December 14 2011, 09:21:00 UTC 7 years ago

плюсую. резун пишет, на кой хрущеву то это надо было?

Оставшимся.

paidiev

December 14 2011, 10:29:35 UTC 7 years ago

Ибо Власть важнее, чем жизни сотен миллионов людей.
Там это неплохо обосновано. и последствия войны тоже оценили. И признали приемлемыми.

Re: Оставшимся.

rollog2

December 14 2011, 10:34:25 UTC 7 years ago

Ну а Хрущёву это зачем?

hemdall

December 14 2011, 09:05:44 UTC 7 years ago

Т.е. фактический материал подтверждает гипотезу Галковского?

В прочем и сам факт написания книжки по этой теме - достаточное доказательство.

Вполне.

paidiev

December 14 2011, 10:30:00 UTC 7 years ago

Полностью подтверждает.

Re: Вполне.

hemdall

December 14 2011, 12:26:40 UTC 7 years ago

А гипотеза английской криптоколонии как нибудь просматривается?

beetleboom

December 14 2011, 09:40:12 UTC 7 years ago

А ракеты в Турции тоже, что ли, Хрущёв поставил? К тому же, если Резун плохо опровергает какую-то точку зрения, это значит, что именно её он и пытается впарить.

Он и про это пишет.

paidiev

December 14 2011, 10:30:26 UTC 7 years ago

Ракеты эти и так должны были убрать через год.

Re: Он и про это пишет.

beetleboom

December 14 2011, 11:04:13 UTC 7 years ago

Херовый аргумент. А может они через полгода шмальнуть хотели?

practic9

December 14 2011, 12:41:02 UTC 7 years ago

1. Резун постоянно живет в Англии.
Вот и дали иуде помыть черного кота... ))

Ну не может иуда и дальше рисовать из Т-40 танк непрошибаемый НИКАКИМИ немецкими снарядами... надоел всем художник-абстракционист.

electrician

December 14 2011, 14:06:36 UTC 7 years ago

"Галковский в своё время выдвинул версию, что целью Хрущёва было спровоцировать войну между США и СССР. В ходе этой войны погиб бы СССР, континентальная Европа. США были бы предельно ослаблены. И миром бы правили финансовые ТНК "

Ещё до Галковского об этом писал Внутренний Предиктор СССР (КОБа, ДОТу. "Мёрвтая Вода").

Deleted comment

В книжке вопрос раскрыт исчерпывающе.

paidiev

December 14 2011, 15:29:22 UTC 7 years ago

Отсылаю к ней.

Re: В книжке вопрос раскрыт исчерпывающе.

q_w_z

December 14 2011, 17:02:18 UTC 7 years ago

так же исчерпывыющее, как и в пред. "трудах"?

Вы вроде бы по ведомству экономистов проходите?

camcew

December 14 2011, 20:16:01 UTC 7 years ago

И много писали про последствия Р-А-З-Р-Ы-Ва экономических связей после распада Союза. И что было бы с с экономическими связями при реализации этого сценария? И как тогда осуществлять управление? Если основные промышленные центры разрушены.
Люди и завязанные на них отношения порваны в миллионах мест, Куча технологий утрачена, остальные перестают работать без тех которые утрачены.
В Англии карточки отменили в 52 году. С другой стороны,- они уже запустили новые технологии управления через национально-освободительные движения.
КТО был бы выгодополучателем? Он не просматривается.

Re: Вы вроде бы по ведомству экономистов проходите?

practic9

December 15 2011, 05:35:48 UTC 7 years ago

Выгодополучатель - Британия и её союз.

По ним ни СССР ни США бы не ударили.

Вы хоть прочитали, Что у меня написано?

camcew

December 15 2011, 10:40:19 UTC 7 years ago

Какой Союз(?),- мёртвые не потеют.
Если про Резуна рассуждать в рамках концепции заданной Галковски(тм), то получается- Резун переехал из колонии в метрополию. То есть Чел на Повышение пошёл. В чём проблема? Какой Предатель-хулитель? Вы там Всё обдрачились(сами себя драчевыми напильниками обработали)? Какая же каша в головах галковскоманов.
"ТрудыыыыыЫ" Галковски(тм) по достоинству Люди Оценили.

Финансовая элита Сити.

paidiev

December 15 2011, 15:01:08 UTC 7 years ago

Та её часть, что имеет сильные позиции в США. Да, мир стал бы беднее. Но вся Власть там прринаделжала бы им.
И мирово правительство с глобальным центрбанком возникло бы.

v_lechenko

December 27 2011, 06:16:16 UTC 7 years ago

Я в руки не возьму не резуна ни еврея-гитлерофила солонина --ибо то что они пишут заведомая ЛОЖЬ. И говорить тут не о чем

paidiev

December 27 2011, 15:21:58 UTC 7 years ago

Неее. Когда точно известно, кто и зачем, с инфой легче работать. А там много важных докзательств, ссылатьсся можно. Чел от больших грехов пытается отмазать Сити.