paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Ситуация в экономике от Вальдмана и Хазина.

скажите, в чем задача экономиста, дающего аналитический обзор?
Удовлетворить заказчика. Или систематизировать свои мысли и наблюдения, если для себя.
понял, спасибо за разьяснение
По Китаю он сказал ерунду. Заодно и про Южную Корею, которая, якобы, переключилась с веншенго рынка на внутренний.
"Каждая птичка своим носиком кормится"(с)
Не стал я ничего там фильтровать и комментировать: лень.
Но очень много правд, которую ещё недавно не говорили.
Самая большая правда про США в том, что возросла доля среднего класса, получающего хорошую работу по блату. Получающие работу без блата обеднели относительно первой категории. В РФ схожая проблема. Хорошая зарплата для чеченца или еврея это блат.
Не ответил раньше: ЖЖ не работал.
Есть блат и есть репутация. Блат там, где хозяева не сталкиваются с конкуренцией и получают ренту (разного рода). А вот там где надо драться за кусок хлба - блата нет. А вот важна репутация, а вот её создают сообщества специалистов. Без репутации не возьмут.
В РФ всё больше блаата и меньше репутации (кроме очень специфической).

Deleted comment

1. Дату определили верно.
2. Денежную базу наращивать перестали. А вот банкам дали послабление, денежно кредитный мультипликатор вырос, денежная масса рванула. Опасность была осознана и её заранее купировали, насколько могли.
Вальдман грубо спутал термины. Денежную базу (ДБ - см. термин) многократно назвал Денежной массой (см.термин). Впрочем, неудивительно - наука экономика целенаправленно путает плебс между деньгами и долгами, изымая физические ценности.

Демонстрируя исторический график ДБ, остро необходимо надо подчёркивать, что ФРС остановила стабильную 40-летнюю доп.эмиссию в 2005-м, перед кризисом:


- в лог.шкале это особенно наглядно.
Верно подмечено. Не стал вникать: это случайная оговорка или сознательная передержка.
Если растёт денежная база, а о ней собственно речь. то чтобы не было инфляции (в случае с баксом сегодня грозящей гипером), нужно зажимать денежно кредитный мультипликатор. Тогда денежная масса не растёт.
И вот самое любопытное следствие из лекции: а за счёт кого мультипликатор ограничат резко???
1. Административный контроль ужесточат. Банки США выдают всё меньше кредитов.
2. Ограничат оффшоры, т.е мультипликацию доллара крупнейшими финансовыми ТНК.
3. Сделают неликвидными многие высоколиквидные бумаги в баксе (Леман бразер опять).
4. Сократят использование других валют. например падение доверия к евро или фунту и т.д.
5. Другие варианты?
Если путаницы терминов нет, то эти вопросы встают в полный рост. И в ближайшее время.
Нужна стабильная управляемая инфляция. А не получается. От риска сваливания в гипер будут уходить в дефляцию. Существующих инструментов недостаточно, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой.
путает плебс между деньгами и долгами, изымая физические ценности.
банкиры работают совместно с правительствами повышают цены на необходимое чтобы люди продавали свою собственность подешевле чтобы бумажные деньги были обеспечены товарной массой.
а когда планируется крах доллара?