paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Приношения дня. "Выбор есть всегда"(с)

Очередная антикитайская филиппика русаналита. Не выдержал, дал коммент:
"Выбор есть всегда"(с) Ага, всегда.
1. Правительство США чётко озвучило свою позицию: "Сдохните русские! Мы будем давить вас пока не убьём". И здесь их пятая колонна в СМИ показала это ярко и убедительно.
2. Попытаться стать полезными Китаю и опираясь на его защиту, попытаться выжить.
Я за то, чтобы русские дети жили и ходили в школу. А Вы против, хотите, чтобы их убили в угоду США.
Всё просто, не забалтывайте эти два очевидных варианта. Других нам не оставили. Особенно после убедительной победы Путина на Украине. Именно убедительной победы Путина-Чурова, я не ерничаю.

Почему то наши либерасты  подхватили вопли Илларионова, что выбрав шоколадного зайца украинцы нанесли поражение Путину. Ещё один выбор.
Что за чушь????? Кто там обзывал Чурова «злым волшебником 147%»??? Это огромная победа и физического лица Путина и политика Путина. С чистым сердцем он может сказать:
«Да, у меня масса недостатков: не могу ходить по воде аки посуху. Но моя политика единственно возможная для блага людей. Вы на Украину то посмотрите. Вот чего хочет оппозиция вместо меня, моей  политики».
А политика гетмана рошена очевидна: это тихий карьерист-конформист-приспособленец. Это сильные люди способны встать против тенденции и попытаться её изменить, конформисты плывут по течению. Политика приспособленца понятна и предсказуема: дружить с сильными, т.е с НАТО, не платить за газ, сваливать ответственность за падение уровня жизни населения на внешнего врага, сбрасывать разбойный элемент на внешнего врага, стравливать части народа, особенно если с внешним врагом плохо, списать часть народа в унтерменшей, как сделали прибалты в 90-е, чтобы сэкономить деньги.
И постоянно провоцировать внешнего врага.

rusanalit

May 26 2014, 07:16:29 UTC 5 years ago Edited:  May 26 2014, 07:17:47 UTC

Т.е. по Вам Россия стоит перед выбором:

- быть физически уничтоженной США или стать рабами Китая.

И Вы выбрали рабство.

Причем "Правительство США чётко озвучило свою позицию: "Сдохните русские! Мы будем давить вас пока не убьём" - это ваши мысли.

А вот китайское "отдайте нам Сибирь" - уже ФАКТ.
1. Вассализация - не рабство. Уйгурам или мяо большая часть нашего народа может лишь завидовать.
Я могу распоряжаться своей жизнью, а вот жертвовать жизнями десятков мллионов своих соотечественников, как Вы и Ваши друзья либерасты - не готов.
2. Сибирь уже сдали. Сдали Ваши единомышленники в Правительстве рф своей полтикой. ВЫ сдавали тоже.
Лет через пять китайские войска в Сибири будут встречать цветами.
3. Помимо США есть Англия и ЕЭС. Позиция Англии и ЕЭС проста: накачать Китай в противовес США и столкнуть лбами. И Сибирь. Урал, Средняя Азия с Казахстаном в - важнейшие карты в этой игре.
Я не хочу войны с Китаем за интересы стран НАТО.


Леонид. Вы сами совсем недавно в этом ЖЖ написали что никакой вассализации в случае Китая быть не может. Только полная потеря суверенитета, от которого останется только флаг над Кремлем.

Сибирь сейчас сдаете именно вы. Я за политику Путина и его назначенцев - а все "либералы" в правительстве и ЦБ назначены лично им - не отвечаю.

Так живите рабом. Причем в выдуманной вами же самим дихтомии.


Про вассализацию я и писал. Вассалы Китаю понятны: погуглите "три круга управления". Корея, Вьетнам, Синьцзян.

Anonymous

May 26 2014, 07:43:23 UTC 5 years ago

Почему Вы не назывались ЕВРаналитом?
Зачем эта мимикрия?
Инстиктивное еврейское движение или продуманный ход ?
Ради вашего жежешного реноме, не сочтите, пожалуйста вопрос за «неудержный высер» антисемита.
Дело ведь не столько в вашей национальности, сколько в озвучиваемых вами доктринах.
Вот и в данном случае, Вы гоните откровенную провокационную пургу -«кетайцы нас (“русских“ аналитов, ага) захватят и переопылят».
Ну вот, млядь, зачем Вы несете в массы эту «проруссукую» ахинею уровня «между Костей Крыловым и АРИ.ру»?...Ведь от неё разит паттерном - РУССКИЙ ПОКОРЕН БУДЬ - ЛЯГ ПОД АНГЛИЧАНКУ/Обаму (расслабься и получай удовольствие, подобно нам евреям).
Проблема в том, евраналит, что если русские сделаются (“умными“) евреями то Россия исчезнет на следующий день.
А там и вопрос о необходимости евреев, думается, Ё заставит себя ждать.
Ну а Вы выбираете смерть русских детей?
Воть почитайте этого автора.
http://www.proza.ru/2010/02/24/483
http://www.proza.ru/2008/06/12/399

1. "Я за то, чтобы русские дети жили и ходили в школу. А Вы против, хотите, чтобы их убили в угоду США." Перенесите все то же самое в 1933 год. На оккупированных немцами территориях русские дети ходили в школы.
2. "Да, у меня масса недостатков". Этот человек и его люди выгребают из страны все. Несравнимо с тем, как это было при Ельцине. И, по большому счету, разница только в том, что тогда было нужно и можно возмущаться и сопротивляться. А сейчас вроде бы и нет большого смыла. Поэтому сейчас результат будет "внезапен" и сокрушителен.

Deleted comment

Т.е. не ходили?

Deleted comment

Spammed comment

Deleted comment

К тому моменту уже действовали учительские техникумы в Минске, Смоленске...
в чем принципиальная разница между указанием на внешнего врага и внешний пример (есть примеры и похуже украинского)?
Поясните вопрос: не понял.
"Провоцировать внешнего врага" - это очень универсальный и, на первый взгляд, простой метод решать внешнеполитические задачи. Судетских немцев притесняешь - внешнего врага повоцируешь. Нормальные государства так задачи не ставят и остаются в игре. Дебильные государства - гибнут.
Ваша проблема, паидиев, сродни проблемы всех совков - вы всегда готовитесь к прошедшей войне. А, ведь, именно так погиб СССР.
Ссылка на внешнего врага - такая же манипуляция, как сугубо личностный фактор в значительном отличии от Украины или, допустим, Сомали.
"выбрав шоколадного зайца украинцы нанесли поражение Путину." - кого бы в презики на Украине не назначили ( а его именно назначили, выдав в Вашингтоне ярлык на княжение и выкрутив руки Йульке), всё равно бы эти клоуны кричали о "поражении Путину". Работа у них такая....
Русаналит ведет свою маленькую и беспощадную войну против России и путина. Любое событие и высказывание он трактует в свою пользу. Это клиника.
то есть если я против того, что бы отдать Китаю российскую Сибирь - то я враг России?

Да не расстроитесь как минимум))
если бы я не "расстраивался" этому - то и не писал бы.

а вот вы что скажите про заселение Китаем Сибири?
Знаете, я про угрозы "отобрать Сибирь" слышу уже лет 40. Что особенно интересно, чем ближе к Москве, тем громче вопли.
Другое дело, что экономически ДВ и Сибирь уже утеряны. Но брать их на баланс тому же Китаю не очень-то выгодно.
то были невнятные слова. А здесь - предельно внятное официальное предложение сделанное одним из первых лиц Китая во время визита в Россию на следующий день после встречи с ее президентом.
Между "привлечь китайцев для работы в Сибири на взаимовыгодной основе" и "отобрать Сибирь" есть все же некоторая разница.
Ну и вопрос - а альтернатива какая ? А ее нет, потому, что с емкостью и ассортиментом азиатского рынка Россия спорить объективно не в состоянии. Вот вы вроде бы экономист, аналитику пишите, но готов забиться на коньяк, что вы не найдете такого значимого товара, который производится в РФ и который бы выгодно (экономически оправданно) было бы вести на ДВ. Сколько СССР вбухал в инфраструктуру Сибири и ДВ ? И что ? И ничего, как она не могла обеспечить экономическую привязку Сибири и ДВ к европейской России, так и не может. И живет за Уральским хребтом 20 миллионов человек (а может и меньше). И это в рамках рыночной экономики не лечится.
массовое переселение в Сибирь миллионов китайцев не означает для Вас отобрать Сибирь?
Не означает. Это означает возникновение китайской диаспоры, возможные проблемы в межнациональных отношениях и много чего еще.
Отобрать - это немножко другое.
Это ложная альтернатива.
Я не вижу например крикливой прокитайской 5-й колонны в сми и толпы китайски НКО - зато вижу банду прикормленных проамерикански НКО, журналистов и активистов, от старой диссидентуры до молодой поросли.
Не вижу установления русофобских прокитайских режимов в соседних странах - и вижу фашистко-олигархический русофобский режим установленных США и ЕС на Украине,
Не вижу регулярных китайских заявлений что Россия должна делать и не делать, как и кем управляться - евроатлантические суки только этим на всех уровнях вплоть до высшего и занимаются.
И так далее.

Нам предлагают сдаться на милость предельно наглого и работающего на уничтожение России врага пугая сугубо пока гипотетической 'китайской угрозой." Кто бы сомневался, стравить между собой таких конкурентов Империи как КНР и Россия - сладкая мечта евроатлантических манипуляторов.
Всего три предложения, а как толково разложено!
Причем русаналит на это как-то подзаткнулся.

Deleted comment

Вы слишком глупы. Как Путин может быть новым Сталиным?
какой смысл полемизировать с лицом, откровенно монетизирующим свой прежний "социальный капитал" в ЖЖ. Пусть себе тщится доказывать, что "рашка катится в никуда". Зачем обращать внимание на обиженного?( Пусть себе воду возит в своем решете.
или поскольку нечего - то за отсутствием аргументов надо переходить на личность?
это не на личность - это на систему.
Вы - уже не личность, а полубот - всего лишь ландскнехт информвойны против России. Возможно, даже доброволец - в силу АПГМ - хронического антипутинизма головного мозга.
Какой смысл обсуждать по существу чей-то пропагандистский бред?(
Так что идите на хуй со своими претензиями на аналитичность. Не признаю
"чей-то пропагандистский бред?"

зампред правительства Китая во время визита в Россию, нас ледующий день после встречи с ее президентом, выступая перед аудиторией в составе которой ряд членов правительства предложил заселить Сибирь китайцами - это "чей-то пропагандистский бред?".

просто видно что по существу сказать ни Вам ни Леониду нечего.
тупой полубот
Вам направление указали? Следуйте!
Я с уважением относился к этому человеку. Полезен для стран. И крайне неприятно стало, когда даже не сильный кризис обнажил неприглядные лица навальных.
Я тоже питал надежды или иллюзии, что человек тратит усилия на интеллектуальную работу. Так поначалу и было.
Однако, видимо, кессонная болезнь на ниве популярности скосила интеллект, оставив одни лишь амбиции. Невозможно проводить анализ вне системного мышления, без понимания, как работает система. И если знаешь, как работает рынок, это одна система, то это вовсе не значит, что можешь анализировать и прогнозировать более сложные политические системы.
Раз за разом пердеть в каждую лужу, но зато с каким апломбом - самого Путина разоблачает. Было бы смешно, если бы не противно смотреть как через глупые амбиции саморазлагается поначалу вполне интересная личность.
А уж работа строго по "темникам" агитации за сланцевый пузырь или против китайской трубы доказывает еще и жадную ангажированность в пользу откровенных врагов России.
Ну да человек сам творит свою судьбу и отношение к себе.
И оставил пстыню, сволочь.
Например, первая беда: нормальной Думы в Москве не будет.
А уже при изобилии денег чёрт т что творится.
Для нормальной Думы нужна, прежде всего, нормальная оппозиция. Но тот же Навальный - это марионетка на подсосе у властей. Остальные тоже не спешат развивать мозги и конкуренцию. В той же Британии выстроили эффективную систему только потому, что была тайная надстройка, масонская, для которой и правящая партия, и оппозиция были правой и левой рукой. Тогда у них оппозиция выполняла свою функцию контроля над правящей партией.
У нас проблема в том, что надстройка: а) явная и бюрократическая в лице АП РФ; б) сама надстройка разделена на партии, и в) борьба идет не в парламентском соревновании, а под ковром. Другой вопрос, что может и не нужно переносить европейский парламентаризм, если нет европейских наследственных элит. Если представительные органы и дальше будут деградировать, то придется снова возрождать Советы хотя и "без коммунистов",
Я уже давно прогноз делал, что по итогам большого пути - то есть еще лет через тридцать, у нас будет какой-то обновленный вариант монархии с Советами.

grnsta

May 27 2014, 20:14:13 UTC 5 years ago Edited:  May 27 2014, 20:15:41 UTC

"может и не нужно переносить европейский парламентаризм, если нет европейских наследственных элит"

Мудрая мысль.
Дефицит людей экономически обеспеченных и верящих хоть вот что-что святое это главная проблема.
По возможности еще бы умных и достаточно образованных. Но это на втором месте.
нравственных людей больше чем кажется, даже среди чиновников
нет реальной опоры в виде ядра элиты, независимого от выборов, а потому заинтересованной в их честности

grnsta

May 28 2014, 13:36:52 UTC 5 years ago Edited:  May 28 2014, 13:42:14 UTC

много нравственные люди в безнравственной элите ?
и одновременно жует украденные харчи ?
нравственные это те кто себя таковым декларирует ?

кстати нравственность не есть синоним верующий.
хотя издревле страцы и были хранителями нравствености на Руси.
нет, декларации здесь не при чем, речь о внутренних ощущениях.
Нравственность в этом случае проявляется в чувстве вины и желании что-то сделать. Так или иначе небезнадежные грешники, имеющие совесть, стараются ее как-то задобрить.
Мое мнение - Если у нас "элита" будет состоять из таких нравственно-небезнадежных грешников ничего у нас не выйдет. Да и ни у кого не выйдет, будь она (эта элита) хоть до седьмого колена наследственной.
у праведников нет стимула, того самого - грешного, рваться в элиты :)
это своего рода проекция евангельской притчи о блудном сыне - Бог более любит раскаявшихся грешников, нежели пассивных праведников.
Споры "за" и "против" Путина между вчерашними единомышленниками - лучшая демонстрация глубины той жопы в которой они все вместе находятся. Ведь в действительности это споры о том, что лучше: отвратительное внутреннее или прямое внешнее управление территорией РФ. Альтернатива-то такова. И внезапно с ужасом выясняется, что даже самая поганая компродорская прокладка между фининтерном и территорией России - все же лучше, чем прямое господство транснациональных банков и ТНК. Потому, что эта прокладка, при всей своей ничтожности, все же увязана тысячами нитей с интересами множества территориальных бизнесов и выживанием (хоть и на грани фола) полутора сотен миллионов народу. А вот транснационалам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достаточно 15 миллионов для обслуживания трубы.

Так что, альтернатива-то скудненькая: или умрите, или держитесь за своего Путина (при всех его прелестях). Именно об этом и толкует ЛП.

А других, лучших, более богатых и перспективных альтернатив политический класс Эрэфии, увы, до сих пор не наработал. И, есть подозрение, без нескольких децимаций не наработает.
Ну а почему вы считаете, что США хочет убить русских? Вообще США до нас нет никакого дела. Мы для них песчинка. Вы экономист. Вот и скажите какая доля России в мировой экономике, а какая США? Мы живем за счет поставок энергоносителей в Европу. Европы не будет и никакой Китай нам не поможет.
Козырная шестёрка и туза побьёт.
У РФ много чего от ССР осталось.
И см Украинский ккризис. на фига столько усилий, чтобы не дать России вернуть её земли?
А я не отрицаю, что США преследует на Украине собственные интересы. А собственно почему они должны преследовать российские? Но это не означает, что задача США полностью уничтожить русских, как вы полагаете. Я же считтаю, что мы должны сотрудничать с США и насаждать в нашей стране именно американский режим, то есть демократию. А у нас авторитарный режим. При демократии у путина не будет возможности принимать такие решения, какие он принимает сейчас. Вы что думаете, что путин этот договор с Китаем заключил в интересах России? Глубоко заблуждаетесь, Русаналит здесь прав. А вы подпеваете путину, значит выступаете против интересов России. Почему вот только?
В ситуации с Украиной Путин защищает интересы русского народа. Антирусское государство Украина и её идеология должны быть уничтожены, как представляющие смертельную опасность России и русскому народу.
Но Путин плохо решает эту проблему, ибо его режим слабый и гнилой.
В вопросе по Украине, это единственное что я поддерживаю в политике путина. Здесь я с вами соглашусь. Не соглашусь лишь в том, что вы как и в отношении США утверждаете, что Украина хочет нас уничтожить. Но вы же экономист и не мне вам обьяснять, что сотрудничество это благо, а вот конфронтация это зло. Надо просто обьяснять украинцам, что это не вина русских что Украина как государство не состоялось. Кто в этом виноват, кроме самих украинцев. Также и в отношении СССР. Это государство не состоялось. Кто в этом виноват кроме нас самих. А вот США уже двести лет. Хотя у них тоже есть проблемы, а проблемы у всех есть, отчего то она не разваливается.
Леонид, а почему такая паника ?))) Все реакции рф-ских властей ожидаемы.
США в адрес РФ еще ничего не озвучили.
ЗЫ Если бы цель была РФ- полыхало бы у нас, тем более трещин у нас поболее, чем на юкрайщине.
Другой вопрос, что с точки зрения США нынешний режим- это режим компрадоров, которые просрут и своруют все, любое позитивное сотрудничество с которым невозможно. Это не СССР 30-х.
Ну это вы сами пишите.
ЗЗЫ Вы что то другого от режима ждали ? Да он даже свою платежную систему отказываеться под угрозой отьема)))
На Украину у России есть все права. И моральные и юридические. если бы было желание укрепить и Россию и НЕ допустить краха Украины, то поддержали бы воссоеддинение, хотя бы ЮВ. Но нет. Украину уничтожить, Россию ослабить.
Всё прочее - слова.
Есть права, я что против ?)) Но я немножко о другом.
с точки зрения США нынешний режим- это режим компрадоров, которые просрут и своруют все, любое позитивное сотрудничество с которым невозможно. Это не СССР 30-х.
Вы, помниться, написали как то, что США захотели бы то отдали бы Новороссию РФ. Ну типа должны и обязаны на блюдечке с каемочкой.
Но это не американская протестанская логика.
Голодному надо дать удочку, но дураку то ведро уже пойманной рыбы не впрок.
Вот "подогнали" Крым, но даже верные "охранители" пишут о фактическом распиздяйстве (а то и саботаже) среднего уровня.
На высшем Набиулина с Силуановым отметились: сразу по привычке сдав все.(
Ну и что им можно отдать ?)))
Тест не пройден. (может поэтому так заверещали либерасты, что их списали сами США ?? )
Но где вы видели позицию США Сдохните русские! Мы будем давить вас пока не убьём ?
>>Вот "подогнали" Крым, но даже верные "охранители" пишут о фактическом распиздяйстве (а то и саботаже) среднего уровня.
>>На высшем Набиулина с Силуановым отметились: сразу по привычке сдав все.(
>>Ну и что им можно отдать ?)))
Так количество укропатриотов в РФ просто зашкаливает.
И никакие США Крым РФ не подгоняли. Лондонский обком еще можно на каких-то соплях прилепить.
Уже вхождение Тавриды в Россию взорвало ситуацию в России. А Харьков с Донбассом её просто сметут.
Компрадоры вовсе не собирались возврщать новороссию. Они это не просто говорят. а воют публично. И сли бы не жёсткая позиция США - вернулись бы.
Без Харькова и Днепропетровска рф не жилец, т.е вассал Китая это лучший сценарий.
Леонид, а почему не наоборот ?
В смысле кто докажет что он достоин тот и возьмет...)))
Свое ведь зубами в нашем то мире выгрызают..
Скажем почему бы боевой, кровью доказавшей свое право на существование (стучу по дереву) Новороссии не "отдать" РФ ?
Сумеет режЫм в РФ собраться, очиститься и трансформироваться.....ну что молодца.
Конкуренция однако))) и сплошной win-win.

diabloforyou

May 27 2014, 06:33:20 UTC 5 years ago Edited:  May 27 2014, 06:35:14 UTC

Ленонид, просьба, поясните, пожалуйста:
зачем американскому правительству (именно ему!) - ослаблять и уничтожать Россию? Это же вроде бы не в их интересах (?)
1. Чурова обвиняли в махинациях. Размеры махинацийсна Украине на порядк больше. Плюс террор, убийства сотен людей.
2. США нужны проблемы ЕЭС. Удар по Украине - финансовый крах ЕС. Россия начала путаться под ногами.

diabloforyou

May 27 2014, 06:55:39 UTC 5 years ago Edited:  May 27 2014, 07:44:09 UTC

То есть если нам взорвать газопровод и забрать Юго-Восток - или уже поздно? И еще непонятно - ну раз цель Еввропа, почему тогда надо уничтожать Россию да еще и до последнего русского?
Никогда не поздно. Ибо и без воли рф это сделают. По факту.
Махинации были чудовищные. Об этом писали и юзеры с Украины. Даже пидорас Ляшко приводил примеры, как ЕГО обокрали при подсчёте.
И Навальный восхитилсяя честностью этого фарса.
Но в интересах Англии и всего блока финансовых ТНК и стран, желающих создать противовес США из китая и втравить США в конфликты. В 1946 получилось.