Приношения дня. Что произошло?

КУточните вопрос: Вы не путаете, где пишу я. а где просто большие цитаты?

Это к чему? В данном посте этого абзаца нет. Хотя он верный: сегодня исламисты и украинские нацисты служат одному хозяину: ТНК США.

Вы меня в своём ЖЖ забанили, а ко мне приходите. Вы уж разберитесь.
1. По поводу белого царя всё давно ясно.
http://worldcrisis.ru/crisis/1620473
2. По поводу Стрелкова тоже: или уходишь, или помощи не будет.
ВЫ Стрелкова в своём ЖЖ оклеветали, будем считать от невежества. Поясню:
Войска из добровольцев крайне не боеспособны. например в Интербригадах в Испании кое как воевал батальон Национальной гвардии из США и немецкий батальон из бывших фронтовиков. Прочие разбегались, у людей отобрали паспорта, чтобы не дезертировали. И при первой ПОЛТИЧЕСКОЙ возможности отправили домой сделав пиар ход.
Если бы Стрелков относился к своим людям как к мясу, его части немедленно бы потеряли всякую боеспособность. разбежались бы. Немедленно. Только низкие потери и убедительные победы обеспечили дисциплину. Иначе никак.
А хорошо воюют только а) люди с большим боевым опытом и б) пошедшие на войну добрвольно. Т.е тот кто выжил на войне и уверен, что это его. Это чаще всего проф наёмники, не кадровые военные (в училища попадают всякие люди).
У Гиркина со товарищи не одна война за плечами ии пошёл добровольно.
В условиях неизбежного политического кризиса, точнее краха , что нам старательно и грамотно готовят ценность таких людей переоценить невозможно.

1. Мои попытки кончаются одним: "в этом журнале Вы не можете оставлять комментарии".
2. Навальный и Гиркин служат разным силам. Навальный либерал, партия сырьевиков, но желающая инимального порядка.
Гиркин СОЛДАТ. На Войне СТРАШНО. Очень страшно. Даже в ВМВ было страшно, а теперь ещё страшнее. Так что чел из настоящих. Плюс получил доверие добровольцев. А это твозможно лишь в одном случае: мало потерь и много побед. Иначе нельзя.
А как политик он свою роль сыграл отлично:
а) Пугал Киев. "Если не договоритесь с умеренными, то вот вам ужас летящий в ночи". Это не ходаковский или козицин. Он был опасен.
б) Держал ключевую точку, коя была нужна в случае прямого вмешательства России.
Но не его вина, что его блестящая работа была обгажена.
А в условиях наджвигающегося кризиса Стрелкову со товарщи цены нет. Одна надежда на таких как он.
А от Вас пользы в условиях краха для народа не просто ноль, а минус, уж извините.

Вам верно ответили.

Верно.

Многие (и я в т.ч.) выссказывали эти опасения сразу.