Попытка быть объективным.

<Удачно ли складывалось его правление? НЕТ.
Принял на кризисе, сдал на выходе из него.
Провел некоторые реформы : полиции, ВС.

Разве что не был так популярен.

Удачно ли складывалось его правление? НЕТ. И это то хуже всего: дело не в личных качествах человека, а в Системе.

Правление - это прежде всего, влияние на/изменение той самой Системы, чтобы она отвечала поставленным целям. Правление не "складывается", а "складывает", потому, что правление, "система" - это всё инструменты власти.

Ну а что касается "идеального кандидата", так некто родился в заштатном городишке, в семье сапожника и окончил духовную семинарию. При этом, взяв власть, полностью поменял/выстроил заново ту самую "Систему", а плоды его правления не могут доворовать до сих пор.
Единственное, наверное, что можно рассматривать, как нечто общее - это "прошёл все уровни".

Не могут доворовать .... вы имеете ввиду все то, что построили американцы во время шталинской индустриализации ???

И да, скажите тут - Американцы голодали, а Мудрый Вождь у голодранцев купил заводы на деньги отнятые у крестьян.

Леонид, извините, а можно наивный вопрос по делам 90-х ?
Если не можете- не отвечайте.
А какую роль играл Ходорковский с Менатепом в Юкосе ? Просто непонятно -зачем столь великолепному активу, как Юкос нужно было связаваться с Менатепом ? Муравленки с Грешевенками и прочими Кандауровами прекрасно бы обошлись.....
Хотя там на процессе всплывала вроде бы офшорка 1984 года...Товарищи что бы связаны еще с советских времен ?

" Текущие проблемы банков. Нет прибылей. Прибылей нет, а есть убытки. Активы подешевели благодаря укреплению рубля. Т.е только спекуляции против рубля, атака на рубль могут спасти этих столпов демократии и всего хорошего в РФ."
Большая ошибка или неточность.
Активы банков РФ номинированы в рублях- а фондировались они заграницей, даже сбер не брезговал дешевыми евро/долларами, хотя в его распоряжении были фактически все пенсионные депозиты.
Тот же вышеупомянутый сбер выдал ипотеки на триллионы...и что теперь с ней делать? Это пиздец какие убытки- да и спросить с Грефов западные заимодавцы могут крепко, банкротством не отделаешься.
Валютные кредиты внутри страны сейчас серьезные юрики стараются перевести в рубли- и ведь не откажешь.
Надежные валютные заемщики, так они и раньше за границей кредитовались.
А вот другой момент, что прибыли они (банки) сейчас могут получать только от спекуляций на валютном рынке- им нужны полеты рубля, но вот тотальное обрушения рубля- нет.

А причем тут АИЖК ?
Брали то то валюту банки, они должны.
Да и какая радость дать кредит когда курс 30, а продать кредит при 60-70 ?
Да и столько денег нет, там одной ипотеки на триллионы, даже если просто в рублях.
Есть еще автокредиты, просто кредиты....а кредиты юриков ?....

ЗЫ У коломойши 300 млн. арестовали в Лондоне. Как говориться: здесь вам не тут

Медведев не проходит по критерию национальной/расовой принадлежности.

Не думаю, иначе он
- не был бы на месте Медведева
- мы видели бы что-то другое

У Медведева расовые критерии очень даже проходят, как ни странно. Там скорее к жене могут быть придирки.

Удачный чтец римского права, корпоративный юрист и проходитель ступенек в рамках тухлой системы, оказывается, может быть никудышным политиком, тем паче государственным деятелем. Какая неожиданность!

"Чубайс не был в 1992-1998 вурдалаком, но вполне достойным человеком"

Честно говоря, смысл этой фразы до меня не вполне доходит. Приватизация на фоне предварительно уничтоженных накоплений граждан - так, чтобы даже крохи собственности не достались людям - а все было присвоено нерушимым блоком комсомольско-партийной номенклатуры и бандюков... Это не вурдалачий проект?

Залоговые аукционы, в результате которых лучшие предприятия страны были отданы всякой мрази за суммы их месячных оборотов - это не деятельность вурдалака?

Вообще, изначальная ориентация на бандитов как движущую силу реформ, поскольку "ворюга мне милей, чем кровопийца" - это не повадка вурдалака?

И что тогда Вы, Леонид, вкладываете в понятие "вполне достойного человека"?

Ну если Держ Элита, и Красные Директора и др начальники(если не все, то подавляющ большинство) страшно желают, домик - виллу в Париже, то, что тут сделаешь...

Красные директора желали очень по-разному. По роду своих занятий мне в конце 80-х приходилось общаться с провинциальным директоратом - многих из них вполне устраивал добротный коттедж в престижном месте за городом. Про виллу в Париже их уже потом научили.

Что же касается желаний державной элиты, то товарищ Сталин очень даже хорошо знал, что с этими желаниями делать. Дело-то нехитрое.

Ну, и в целом это не ответ на вопрос о том, почему Чубайс был не вурдалаком, а "вполне достойным человеком". Даже если вся "Держ Элита" была обуреваема желаниями, способными по совокупности свернуть шею стране, то разве человек, взявшийся все эти желания лично обслужить, не заслуживает почетного звания вурдалака всея Руси?

И что? Вся советская номенклатура силком заставляла Чубайса делать то, что он делал? Или это был его собственный выбор, и он реализовывал его с удовольствием, с огоньком и с полным осознанием важности своей миссии?

И потом, мало ли, кто что думал. Скажем, Мартин Хайдеггер или Карл Шмидт думали весьма национал-социалистически. Но и после войны остались вполне себе уважаемыми профессорами философии. А в Нюрнберге были повешены не те, кто думал, а те, кто делал. Те, кто делал! То есть, как раз случай Чубайса. Он своими руками реализовывал всю ту мерзость, о которой "демократическая интеллигенция" всего лишь думала. Ему и шею под петлю подставлять.

Как и положено вурдалаку. По-моему, все логично. Нет?

Это верно был выбор.

Все мы на рубеже 80-90-х были и либералами, и демократами. Многих из нас начинали раскручивать на участие в либерально-демократическом политикуме. Гранты, стажировки, школы, семинары... экспертное сообщество, выборные должности, административные должности.

Лично я соскочил с такой раскрути в 1995, дорвавшись в библиотеке лондонской School of Slavonic and East European Studies до московской патриотической публицистики и периодики. То, чего в своих уральских ебенях ранее в глаза не видел и даже не слышал о таком. В голове наступило некоторое прояснение и понимание, как устроен мир вокруг. Так что, свалил домой, не дожидаясь итоговой сессии с куратором стажировки.

Богато никогда не жил, но и не голодал. Так что, да - выбор был.

И каждый его для себя делал. Оставаться человеком, или идти на службу в колониальную администрацию.

Что касается сов. номенклатуры, таки да: тупые негодяи и разнесли страну на кусочки. Каким образом этому обстоятельству препятствовал Чубайс для меня совершенно неясно. Еще более неясно, чего же он такого сделал хорошего? Я, разумеется, не всеведущ, многое могу и не знать. Так что же он сделал хорошего?

Вы так ... За всех не говорите. В упомянутое вами время я "либералов" и "демократов" ненавидела. Особенно "искренних" . За тупость.

Надо же - " все мы..."

Мама дорогая, сколько страсти!

Хорошо, вношу уточнение: " Все мы на рубеже 80-90-х - за исключением ingeborge5, которая нас ненавидела за тупость - были и либералами, и демократами". И далее по тексту.

Так пойдет?

Уточнение принято . Пойдет.

Ну вот, выбор был у всех. И если невозможно было поток дерьма остановить, то хотя бы не участвовать в нем - всегда была возможность. Чубайс ею не воспользовался, а, наоборот, встал в первые ряды дерьмяного вала. Стало быть, свою высшую меру социальной защиты - честно заслужил. Смягчающих обстоятельств и оправданий пока не вижу.

Если бы тогда разнесло на куски - сейчас бы уже полным ходом шло восстановление , по принципу "раньше сядешь , раньше выйдешь" :-))) . Целью же упырей чубайсовского типа - было именно втаптывать русских в грязь так , чтобы и "небыловойны" , но и чтобы восстановление стало невозможным . Что , собственно , и было сделано , чётко и аккуратно - "ремонт" системы , да и самого народа - уже невозможен , да . Русню списали , ну не вписались в золотой миллиард , что поделать :-)

"Окончил ВУЗ в числе лучших. Оставлен в вузе"
Это называется "инкубаторный цыплёнок". Таких "управленцев" надо на месте из рогатки убивать.

Вы умный человек и прекрасно понимаете о чём я говорю. Этот их опыт не имеет никакого отношения к нормальному госуправлению. То есть к такому, в котором критерий - общественное благо. Они там специалисты по тому как бы что ухватить и чтобы за это ничего не было. Гельминты широкого профиля.

***Этот их опыт не имеет никакого отношения к нормальному госуправлению.***

А чем принципиально отличается деятельность чиновника в РФ и, к примеру, в ЕС, США? Чиновник везде действует по шаблону, реагирует на сигналы, при любом шевелении прикрывает задницу максимально возможным количеством бумажек.

Ну в какой-то мере Вы правы. Именно из Штатов Щедровицкий, побывавший там в составе делегации Хруща и привёз к нам, аки Пётр 1 картошку, идею о том, что для того чтобы чем-то управлять совсем не обязательно знать предметную область. Я так совсем не думаю. Да и на западе, больше всего в Германии и Японии (для нас это тоже Запад), широко распространена вполне себе советская точка зрения о том, что для того чтобы вырасти в приличного управленца нужно начинать как специалист и пройти последовательно базовые ступени роста с самого низа... Но это так мешает ставить кровинушек на топовые должности...

***Но это так мешает ставить кровинушек на топовые должности...***

Ну да, пост-советская элита предпочитает иной формат: берется неглупый молодой мажор, его сразу ставят куда-нибудь руководителем, из соображений, что всему обучат опытные подчиненные. И вот он раз в год меняет начальственное кресло, его натаскивают и перебрасывают в другую сферу, и так раз пять, а на выходе получается "премьер Яценюк".

Деятельность чиновника РФ от деятельности чиновников США и ЕС отличается принципиально. Тем, что последние хотят виллу на территории СВОЕЙ страны

Кстати, вспомнил ещё один подвиг Дим Анатолича. В своё "президентство" Медведев отметился тем, что изрядно проредил те статьи, на основании которых русские СНГ могли получать гражданство РФ в облегчённом порядке. Вот зачем он это сделал? Кто-то может логично объяснить? Если исходить из того, конечно, что он вполне себе порядочный чел.

Калашников взял у меня интервью. И кусок из него разместил

ссылка на указанный кусок интервью работает, а вот само видео на РОЙ ТВ убрали, оставив только основное интервью: https://www.youtube.com/channel/UC7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA/videos