"Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн уходит в отставку на фоне споров по поводу его контактов с послом России Сергеем Кисляком"(с)
Я высказал своё мнение:
Трамп пришёл решать важнейшие задачи
1. Восстановить рабочие места для среднего класса. Без этого политсистема США рушится.
2. Остановить рост мощи Китая, что грозит обрушением финансовой системы США. И самого «пакс американа».
И Трамп задался очевидным вопросом: зачем тратятся силы на ничего не решающую Россию? Зачем?
Вот его и начали поправлять, те, кто отвечал за внешнюю полтику США последние годы.
Одна фракция использует рф как знакомое пугало. Повод для введения Чрезвычайного Положения и ограбления союзников по образцу Рейгана. Как без пугала и ЧП повысить процентную ставку и сделать нефть недоступной для конкурентов?
А для другой, проанглийской, точнее фракции Сити и Франкфурта, - это способ ослабить США и дать время Китаю усилиться.
Так что все работают на разжигание войны с Россией. А вот что из этого получится, кто сможет использовать крах России, - вопрос.
Готова ли страна к этой схватке вокруг неё, где нас используют за "болвана", от которой её может спасти только Чудо?
Месяц назад был на диспут клубе АНЦЭА. «Какая налоговая система нужна России?» Там выступал Сергей Дмитриевич Шаталов, в 2005—2016 гг. статс-секретарь — заместитель министра финансов России. Один из умнейших и квалифицированнейших руководителей Минфина (если не самый, самый). Сказал он массу интересных и правильных вещей.
И сморозил одну очевидную глупость. «Что такое справедливость? Я этого не понимаю. В разное время это очень разные вещи».
Я не стал выступать и спорить, попадать в число городских сумасшедших, ибо умный госслужащий говорит такие нелепости не от недостатка ума.
Справедливость вещь очень исторически конкретная и субъективная. Это просто другое название дилеммы «Добро и Зло». Например, у офицера бригады «Великая Германия» и советского еврея в июле 1941 представления о Справедливости были принципиально несовместимы.
Но в обществе они существуют всегда.
Плевать на них может только Диктатура. Это может быть диктатура которую принято называть «правой». Но в современном мире она возможна только с разрешения и при поддержке США, без вариантов.
Или «левой». Кастро и Чавес, исламисты. Но тут со справедливостью всё в порядке (с туалетной бумагой и прочим похуже).
Национальный социализм, эсеровщина – это разумный компромисс. О чём сам писал не раз и что повторил уже языком военной пропаганды Просвирнин.
Уважаемый Л.П.
oohoo
February 14 2017, 08:26:50 UTC 2 years ago
Однако, не стоит судить обо всех по себе.
Это я могу как бывший видный политтехнолог посоветовать.
Текст из СиП - конкретная проплаченная "лондонским райотделом" провокация, чтобы подтолкнуть колеблющихся белорусов развернуться от России, напугать их якобы наличествующими в России "страшными националистами".
Жаль, что Вы не видите этой очевидности, включая проплаченную ангажированность откровенных "засланных казачков", работающих во вред российской нации.
vlmen77
February 14 2017, 09:18:06 UTC 2 years ago
paidiev
February 14 2017, 09:46:29 UTC 2 years ago
paidiev
February 14 2017, 09:45:42 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 18:29:03 UTC 2 years ago
Anonymous
February 15 2017, 01:06:38 UTC 2 years ago
visionarios
February 17 2017, 02:47:12 UTC 2 years ago
paidiev
February 17 2017, 08:03:47 UTC 2 years ago
visionarios
February 17 2017, 13:15:24 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 18:34:00 UTC 2 years ago
ontakoineodin
February 18 2017, 14:33:57 UTC 2 years ago
silverjack
February 14 2017, 13:16:39 UTC 2 years ago
Затем, что бы использовать как инструмент (и вы сами и писали - какой). Странно предполагать что такое желание зависело от одного человека. И так же странно предполагать что те переговоры, которые Флинну ставят в вину он проводил по собственной инициативе. Так что тут согласованное политическое самоубийство, с целью купировать ненужный Трампу сейчас скандал.
И френду хорошо бы разбирать кадровые перестановки в США не по материалам рф прессы.
tom2k4
February 14 2017, 13:46:34 UTC 2 years ago
А у Просвирина не просто наоборот, а "С" объявлена война
любая современная позитивная программа должна прежде всего решать вопросы собственности, и, как следствие, справедливости
и для этого сейчас путь один — влево
поэтому, любая позитивная программа, должна сосредотачиваться на положительных примерах и уроках СССР дабы внедрять
а у СИПа "левак" это диагноз
они недоговороспособны
paidiev
February 14 2017, 18:10:37 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 18:22:55 UTC 2 years ago
tom2k4
February 14 2017, 18:25:00 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 18:30:26 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 19:29:33 UTC 2 years ago
Грубо говоря, крупный бизнес тем отличается от мелкого и личной собственности, что напрямую влияет на благополучие общества - поэтому общество имеет полное право применить к владельцам такого бизнеса, игнорирующим национальные интересы, широкий набор санкций, вплоть до национализации собственности. Бизнес ведущий правильную политику наоборот должен поощряться, а его права государство должно защищать на международном уровне.
Anonymous
February 14 2017, 20:34:33 UTC 2 years ago
а почему не установить четкие правила заранее?
Anonymous
February 14 2017, 21:44:13 UTC 2 years ago
Впрочем, четкие правила тоже никто отменять не собирается. В первую очередь это должно касаться вывоза капитала и вложений в развитие производства. По началу принцип прост, заработанное должно вкладываться внутри страны. Вывоз капитала и спекуляции на бирже строго ограничиваются, запретительный налог на спекуляцию. Выравнивающие пошлины для конкурирующих иностранных товаров, система гос планирования для частных и государственных предприятий.
Т.е. частные производители встраиваются в гос систему долгосрочного планирования развития. Дальше ранжирование по результату деятельности. Те собственники, что справляются с поставленными планами - получают субсидии в зависимости от результата и свободу собственной инициативы. Не справляющиеся - систему мер в виде повышения налогов на топ менеджмент, частично внешнее управление бизнесом. В запущенных случаях национализацию.
Прогрессивный налог на сверх доходы с дифференциацией по результату работы крупного бизнеса. Тот же механизм для управленцев гос предприятий. Продвижение по иерархии в зависимости от результатов работы предприятий. Помимо дифференциации налогов и уровня дохода расширение самостоятельности гос предприятий в зависимости от выполнения планов. Чем успешнее - тем самостоятельнее руководство конкретного гос предприятия в принятии решений. Т.е. выравнивание условий деятельности формально частных и формально государственных предприятий вплоть до полного смешивания.
Жесточайшее наказание за коррупцию с конфискацией собственности у коррупционеров и их родственников. Реформа судебной системы. Железобетонная защита мелкой личной собственности и мелкого бизнеса(на коррупционеров не распространяется). Де регуляция мелкого бизнеса.
Реформа банковской системы, запрет на ростовщическое кредитование частных лиц. Ограничение на спекуляцию банков. Разделение банков по принципу закона Гласса — Стиголла. Создание государственных инвестиционных банков. Создание патронируемых государством систем касс взаимопомощи, дающим деньги населению, включая микрокредиты, либо беспроцентно, либо под фиксированный низкий процент. В переходный период объявление большого числа банков, занимающихся ростовщичеством и их владельцев мироедами, с конфискацией собственности и списании частных долгов таким банкам. В прочем, при жестких ограничениях на спекуляцию большинство текущих банков и так потеряют смысл в своей деятельности.
Соотв для государства - создание системы долгосрочного планирования развития и отраслевая и межотраслевая централизованная регуляция крупного бизнеса, налоговая стимуляция мелкого.
Дальше можно полит-систему расписать, и соц обязательств, и гос идеологию и пропаганду, но не думаю, что это интересует спрашивающего ;)
Anonymous
February 15 2017, 11:07:01 UTC 2 years ago
Почему "Манилов"? Да потому что делать все это - некому. Еще недобитый "государевыми людьми" малый и средний бизнес в big state не верит. Некому сказать "Есть такая партия!"
Anonymous
February 15 2017, 11:30:48 UTC 2 years ago
2) Не смогут сделать ничего работающего - будет хаос, распад, гора трупов и мучительный процесс сборки. После этого вопрос снова возникнет в точно таком виде, как сейчас.
Что мешает немного помечтать? ;)
grnsta
February 16 2017, 07:28:46 UTC 2 years ago
Как там с выводом прибыли ?
С планированием, МОБ ?
germumu2016
February 15 2017, 08:30:23 UTC 2 years ago
Anonymous
February 15 2017, 09:46:28 UTC 2 years ago
Anonymous
February 14 2017, 18:20:17 UTC 2 years ago
А из этнических республик Сев. Кавказа всем не включенным в тамошние родоплеменные отношения нужно срочно бежать, потому что о них никто заботиться не будет
germumu2016
February 15 2017, 08:14:17 UTC 2 years ago
Пока, по крайней мере.
Anonymous
February 15 2017, 11:15:16 UTC 2 years ago
Если серьезно, то республиканцы без проблем справятся с бунтами цветных в крупных городах
germumu2016
February 15 2017, 12:23:26 UTC 2 years ago
avlasov
February 14 2017, 22:09:51 UTC 2 years ago
Шаталов видимо изволит-с быть либералом...
В моем понимании справедливость имеет по крайней мере очень важный экономический аспект: нужно адекватно оплачивать затрачиваемые в процессе производства ресурсы.
Рынок это очевидно не обеспечивает (что еще Маркс обсуждал), значит это должно делать общество в той или иной форме.
Т.е. справедливость как экономическая категория возникает как следствие признание того, что рынок не работает (например, далеко не всегда работает или не всегда вовремя, ну и т.д.).
Т.е. в моем понимании, справедливость непонятная вещь только для упоротых рыночников, по понятным причинам.
germumu2016
February 15 2017, 07:48:13 UTC 2 years ago
avlasov
February 15 2017, 08:51:53 UTC 2 years ago
детишкам в детском саду воспитатели дают игрушки, они ими играют, потом надоедает, они ими обмениваются
ну или там отбирают друг у друга
сами же эти игрушки они произвести не способны
по идее, дети должны вырасти и потихоньку перейти к производству благ
но это очень сложно
рыночники так и остаются в некотором смысле детьми, которые способны лишь делить пирог
но не способны его испечь
avlasov
February 15 2017, 08:59:49 UTC 2 years ago
т.е. есть те, кто не только пирог печь умеет, но и наращивает темпы его производства
однако, многие видят лишь передел пирога
это явно прописывается в том определении экономики, которое принято у рыночников: для них экономика - это обмены
хотя в той же википеди написано что экономика занимается вопросами производства, потребления, обмена и распределения благ
просто идеология ставит шоры, и такие банальные очевидные вещи, что раз есть пирог, то наверное кто-то его испек, проходит мимо сознания рыночников
т.е. либеральная идеология - один из основных инструментов производства социальных идиотов, которые не замечают банальных вещей
germumu2016
February 15 2017, 09:22:46 UTC 2 years ago Edited: February 15 2017, 09:29:51 UTC
а вовсе не о Либералах конца 18, начала 19 века.
avlasov
February 15 2017, 09:41:45 UTC 2 years ago
я просто разделяю понятия liberalism и либерализм
равно как business и бизнес, startup и стартап
возможно, разница тут как раз в том, что liberalism и business имеют историю в 200+ лет, а либерализм и бизнес - 20+
да, и исторически, технологически и проч эпоха совсем другая
Разница простая.
grnsta
February 16 2017, 07:42:43 UTC 2 years ago Edited: February 16 2017, 07:44:16 UTC
Путь к bisiness для догоняюшей экономики лежит не через liberalism, а через liberalism постепенно.
А Горбачев по дурости начал делать сначала liberalism.
Только получается cannibalism.
avlasov
February 15 2017, 09:02:12 UTC 2 years ago
У меня есть такое подозрение, что большинство рыночников до самой смерти не смогут это осознать.
Настолько сурово рыночная идеология пудрит моск.
germumu2016
February 15 2017, 09:28:33 UTC 2 years ago
Anonymous
February 15 2017, 07:59:12 UTC 2 years ago
paidiev
February 15 2017, 15:08:18 UTC 2 years ago
Например, в конкретном случае горстке людей раздали то, что создано трудом миллионов. Под обещание улучшения жизни.
Господа настроили себе яхт и дворцов. А жизнь ухудшилась. И впереди вообще бедствия, вплоть до Войны с США.
То, что их за это не наказали - НЕсправедливо. Так понятно?
У моих стариков списали 70 тыс сбережений и пенсии. А имущество, что было ими создано подарили бывшим уголовникам. Предприятие, на которое положила жизнь моя мать сдохло. Её акции стали ничем. теперь это оборудование (арматура) покупают за рубежом втридорога.
aslaf
February 17 2017, 09:28:45 UTC 2 years ago
Могли бы хоть им развеять туман пропаганды...
germumu2016
February 15 2017, 08:06:26 UTC 2 years ago
типа предприниматели получ от чиновников из бюджета ну чиста чиста за хорошие глаза заказы;
предприниматели котор опекают чиновники, монопольные структуры-и искуственные посредники, сотрудники всех этих важных людей и структур???
Ну понятно роботяга из Газпрома, из любого ГУПа если его уволят, в конце концов найдёт себе работу пусть в кризис копечную.
А вот куда денется средний и мелкий управленец, при кратно завышенных штатах, в случае новой руководящ метлы???
Или МощЪную поддержку Курса обеспечивают "Училки"???
Anonymous
February 15 2017, 09:43:37 UTC 2 years ago
Ниже структуру интересов и влияния можно описать так.
1) Весь сырьевой бизнес и вертикально вниз вплоть до мелкого менеджмента. С менеджментом правда не так все просто - есть оформленные "дворяне" - родоплеменная привилегированная часть и "служилые", для которых есть потолок роста и закрытые лифты дальше. Соотв имеются внутренние противоречия.
2) Далее отдельная иерархия перераспределения сырьевой ренты через гос структуры - та-же картина, что там написано выше - друзья и аффилированный бизнес + иерархия силовиков. Та же картина роста противоречий между "дворянами" и служилой частью.
3) Далее фин сектор - это финальные перераспределители и доители сырьевой ренты с выносом вовне. Критическая зависимость - спекулятивный фин капитал и соотв международные группировки бангстеров. Сильное влияние за счет владения основными фин ресурсами и соотв сми и т.д., идеологическое влияние на "хомячков" в основном в центре.
4) Далее диаспоры, как элемент перераспределения через бюджет сырьевой ренты. Актив контролируемая диаспорами массовка.
5) Региональные структуры - частично вписаны в имеющуюся схему, частично нарастающие противоречия в силу подчиненного статуса, финансового и прочего нагибания, ограничения роста.
Училки и прочее ниже в иерархии играет роль массовки. Реальной поддержки снизу дать не может и не желает.
По факту власть висит в воздухе на внешних ресурсах. Устойчивость целиком и полностью определяется объемом и количеством перегоняемой через страну сырьевой ренты.
Поддержка снизу в - основном полит технология. Реальных массовых интересов не выражает.
Из возможной массовки имеем -
1) офисный планктон и креативный класс - в основном как клиентела нижнего уровня и обслуга - основной ресурс - медийное влияние и формирование общественного мнения.
2) Различные диаспоры с массовкой - как клиентела нижнего уровня и участники родоплеменных отношений.
3) Нижнее -среднее звено силовой вертикали, особенно находящееся на привилегированном положении и прикармливаемое сверху.
Никакой массово приемлемой идеологии не сформировано. Политический процесс ликвидирован. Идеологически и на практике власть выражает интересы иностранных элитных группировок, клиентелой которых является.
Что делать раньте нижнего уровня вопрос. Но решаемый довольно просто - при ухудшении ситуации с рентой - сокращать власть будет именно их. Соотв их недовольство будет реальным активом, а не пассивом. Переучивать и наделять их реальной специальностью все равно придется. Т.к. эта бесполезная прослойка по любому нужна в таком виде не будет. Ну соттв. массовые программы переобучения для безнадежных. Отбор талантливых и включение социальных лифтов для них. Ничего другого выдумать не получится - по любому это положительная программа и перспективы...
P.S. Это мы про выдуманную банановую республику говорим - все совпадения с РФ случайны.
Anonymous
February 15 2017, 09:42:52 UTC 2 years ago
Это очень сложный вопрос - кому должен принадлежать человек, себе или нации.
Ясно только, что русские потеряли субъектность в 17-м году, и гегемония доллара построена на русских костях, поскольку пиндосы использовали русских для сокрушения своих европейских противников. Любой совок это потенциальный пиндосский агент, особенно если вспомнить, как совки всегда восторгались и боготворили пиндостан.
Вообще, сейчас русским предлагают выбирать среди трех куч неприятно пахнущей субстанции - между большевиками-троцкистами-космополитами, ихними соперниками большевиками-сталинистами-рабовладельцам
Скорее всего человек должен принадлежать телом и волей Нации, этакий рой, направляемый единой Волей и Разумом, основанном на Традиции, Вере и Откровении, поскольку человек не субъектен, что мы видим на примере детей-маугли. Без группы как носителя определенной культуры человек беспомощен.
Вот только Нацию еще предстоит создать, и человек осознает принадлежность к единому телу нации через очень тонкие механизмы - здесь и защищенность, и язык, и чувство перспективы и многое другое. В общем Россия только в начале пути по этому делу.
Anonymous
February 15 2017, 10:10:08 UTC 2 years ago
visionarios
February 17 2017, 02:52:48 UTC 2 years ago
paidiev
February 17 2017, 08:04:20 UTC 2 years ago
visionarios
February 17 2017, 13:18:53 UTC 2 years ago
Anonymous
February 17 2017, 14:25:57 UTC 2 years ago
Так что, не просто никаких институтов нет, но всех, кто высказывает хоть чуток опасное, по мнению власти, превентивно давят.
История с Мухиным тому показатель. Посему ситуация и выглядит безнадежной, для власти в первую очередь.
visionarios
February 17 2017, 14:33:38 UTC 2 years ago
germumu2016
February 17 2017, 14:38:32 UTC 2 years ago
germumu2016
February 17 2017, 14:31:45 UTC 2 years ago Edited: February 17 2017, 14:32:10 UTC
Anonymous
February 17 2017, 15:11:57 UTC 2 years ago
Поэтому такие проекты не имеют перспективы. Сделать что-то уровня реставрации Мэйдзи, т.е. поделится хотя-бы частью власти, ради общего выживания - там не в состоянии.
Поэтому и наступаем с точностью часов на одни и те-же грабли - сверх концентрация ресурсов в малом количестве рук, неизбежная деградация носителей власти, деградация и разрушение общества, и по новой.
Механизмов, защищающих от такого сценария известно много, но все они основаны на внутри властной конкуренции и работающих социальных лифтах. Набросать вариант работающей схемы и не одной вполне возможно.
Проблема в том, что для этого сама элита должна вырасти из своего пещерного уровня и осознать, что отдача части власти это не потеря, а залог совместного выживания.
И здесь кто-угодно будет бессилен.
Anonymous
February 17 2017, 15:52:29 UTC 2 years ago
Anonymous
February 17 2017, 16:04:38 UTC 2 years ago
Anonymous
February 19 2017, 18:57:49 UTC 2 years ago