Приношения дня. Зачем я разместил текст Просвирнина?

Как можно работать во вред тому чего нет?

Чавес? В смысле, чтобы Путин пел и плясал в прямом эфире?

да лучше бы янки смяли Англию враз и навсегда и не было бы больше ни каких проанглийских сил нигде .

Уже, если можно так сказать: люди в процессе смены шкуры.

По-моему поведение Англии, в последнее время, демонстрирует как раз готовность к кооперации: люди бегут из ЕС и даже НАТО, лишь бы забиться чёрту за пазуху.

Белорус, который не называет себя безо всяких колебаний младшим братом - это плохой, негодный белорус!

хороший белорус - маленький белорус)))

И Трамп задался очевидным вопросом: зачем тратятся силы на ничего не решающую Россию? Зачем?

Затем, что бы использовать как инструмент (и вы сами и писали - какой). Странно предполагать что такое желание зависело от одного человека. И так же странно предполагать что те переговоры, которые Флинну ставят в вину он проводил по собственной инициативе. Так что тут согласованное политическое самоубийство, с целью купировать ненужный Трампу сейчас скандал.

И френду хорошо бы разбирать кадровые перестановки в США не по материалам рф прессы.

В Вашей позиции "НС", "С" гораздо восстребованее, чем "Н"
А у Просвирина не просто наоборот, а "С" объявлена война
любая современная позитивная программа должна прежде всего решать вопросы собственности, и, как следствие, справедливости
и для этого сейчас путь один — влево
поэтому, любая позитивная программа, должна сосредотачиваться на положительных примерах и уроках СССР дабы внедрять
а у СИПа "левак" это диагноз
они недоговороспособны

Опять средства производства должны быть в апщественной собственности? Некоторые просто не способны учиться на ошибках

некоторые ваще не понимают о чем речь, но любят гладить свое чсв

Это было что-то глубокое?

Нет. Это означает, что должны быть созданы эффективные механизмы, заставляющие бизнес работать на общественное благо, причем как экономические, так и вне экономические. Соответственно будут меняться права и обязанности владельцев бизнеса. Ключевым может быть изменение статуса бизнеса в зависимости от действий его владельцев, декларация условности крупной частной собственности.
Грубо говоря, крупный бизнес тем отличается от мелкого и личной собственности, что напрямую влияет на благополучие общества - поэтому общество имеет полное право применить к владельцам такого бизнеса, игнорирующим национальные интересы, широкий набор санкций, вплоть до национализации собственности. Бизнес ведущий правильную политику наоборот должен поощряться, а его права государство должно защищать на международном уровне.

общество имеет полное право применить к владельцам такого бизнеса, игнорирующим национальные интересы, бла, бла, бла
а почему не установить четкие правила заранее?

Национальные интересы имеют тенденцию меняться со временем - вот пришел Тамп и эпл добровольно и с песнями побежал из Китая.
Впрочем, четкие правила тоже никто отменять не собирается. В первую очередь это должно касаться вывоза капитала и вложений в развитие производства. По началу принцип прост, заработанное должно вкладываться внутри страны. Вывоз капитала и спекуляции на бирже строго ограничиваются, запретительный налог на спекуляцию. Выравнивающие пошлины для конкурирующих иностранных товаров, система гос планирования для частных и государственных предприятий.

Т.е. частные производители встраиваются в гос систему долгосрочного планирования развития. Дальше ранжирование по результату деятельности. Те собственники, что справляются с поставленными планами - получают субсидии в зависимости от результата и свободу собственной инициативы. Не справляющиеся - систему мер в виде повышения налогов на топ менеджмент, частично внешнее управление бизнесом. В запущенных случаях национализацию.
Прогрессивный налог на сверх доходы с дифференциацией по результату работы крупного бизнеса. Тот же механизм для управленцев гос предприятий. Продвижение по иерархии в зависимости от результатов работы предприятий. Помимо дифференциации налогов и уровня дохода расширение самостоятельности гос предприятий в зависимости от выполнения планов. Чем успешнее - тем самостоятельнее руководство конкретного гос предприятия в принятии решений. Т.е. выравнивание условий деятельности формально частных и формально государственных предприятий вплоть до полного смешивания.

Жесточайшее наказание за коррупцию с конфискацией собственности у коррупционеров и их родственников. Реформа судебной системы. Железобетонная защита мелкой личной собственности и мелкого бизнеса(на коррупционеров не распространяется). Де регуляция мелкого бизнеса.
Реформа банковской системы, запрет на ростовщическое кредитование частных лиц. Ограничение на спекуляцию банков. Разделение банков по принципу закона Гласса — Стиголла. Создание государственных инвестиционных банков. Создание патронируемых государством систем касс взаимопомощи, дающим деньги населению, включая микрокредиты, либо беспроцентно, либо под фиксированный низкий процент. В переходный период объявление большого числа банков, занимающихся ростовщичеством и их владельцев мироедами, с конфискацией собственности и списании частных долгов таким банкам. В прочем, при жестких ограничениях на спекуляцию большинство текущих банков и так потеряют смысл в своей деятельности.
Соотв для государства - создание системы долгосрочного планирования развития и отраслевая и межотраслевая централизованная регуляция крупного бизнеса, налоговая стимуляция мелкого.

Дальше можно полит-систему расписать, и соц обязательств, и гос идеологию и пропаганду, но не думаю, что это интересует спрашивающего ;)

Особенно про гос. планирование понравилось :) Пишите еще, тов. Манилов
Почему "Манилов"? Да потому что делать все это - некому. Еще недобитый "государевыми людьми" малый и средний бизнес в big state не верит. Некому сказать "Есть такая партия!"

1) Гм. коммунизм тоже не реализовали, но пропагандировать его это не мешало ;)

2) Не смогут сделать ничего работающего - будет хаос, распад, гора трупов и мучительный процесс сборки. После этого вопрос снова возникнет в точно таком виде, как сейчас.

Что мешает немного помечтать? ;)

А как в Китае увязаны интересы национального и иностранного капитала ?
Как там с выводом прибыли ?
С планированием, МОБ ?

При грубейших нарушениях действ законодательства при приватизации крупных обьектов, и акты приватизации и все послед действ, явл юридически ничтожными.

Это частности. Ну да согласен, но это отдельная программа чисток в процессе создания работающего механизма - здесь все и так понятно, что делать.

Еще раз повторю (для особо одаренных): США нужно от РФ чтобы в ней (РФ) была благоприятная среда для среднего бизнеса (а сейчас даже крупный западный бизнес в РФ чувствует себя неуютно). Значит, США нужен полный контроль, включая собственное правосудие на территории б. РФ. И, что характерно, подавляющее большинство провинциалов от этого выиграет - вырастет уровень жизни и исчезнет правовой беспредел (менты, и им подобные "служивые люди" - конечно проиграют).
А из этнических республик Сев. Кавказа всем не включенным в тамошние родоплеменные отношения нужно срочно бежать, потому что о них никто заботиться не будет

В самих США есть базовые противоречия, им не до порядков внутри РФ.....
Пока, по крайней мере.

Ну да, вестимо, это же Ротшильды против Рокфеллеров!
Если серьезно, то республиканцы без проблем справятся с бунтами цветных в крупных городах

В США пол страны на велфере, компактно проживаж, кто то за этой халявой стоит.

И смрозил одну очевидную глупость. «Что такое справедливость? Я этого не понимаю. В разное время это очень разные вещи».
Шаталов видимо изволит-с быть либералом...

В моем понимании справедливость имеет по крайней мере очень важный экономический аспект: нужно адекватно оплачивать затрачиваемые в процессе производства ресурсы.
Рынок это очевидно не обеспечивает (что еще Маркс обсуждал), значит это должно делать общество в той или иной форме.
Т.е. справедливость как экономическая категория возникает как следствие признание того, что рынок не работает (например, далеко не всегда работает или не всегда вовремя, ну и т.д.).
Т.е. в моем понимании, справедливость непонятная вещь только для упоротых рыночников, по понятным причинам.

Какие могут быть последние 126 лет, рыночники, тёрки идут, каким группам влияния достанется больш часть пирога.

рыночники - это повзрослевшие дети
детишкам в детском саду воспитатели дают игрушки, они ими играют, потом надоедает, они ими обмениваются
ну или там отбирают друг у друга
сами же эти игрушки они произвести не способны

по идее, дети должны вырасти и потихоньку перейти к производству благ
но это очень сложно

рыночники так и остаются в некотором смысле детьми, которые способны лишь делить пирог
но не способны его испечь

тем не менее заметим, что за 26 лет мировой ВВП вырос примерно вдвое
т.е. есть те, кто не только пирог печь умеет, но и наращивает темпы его производства
однако, многие видят лишь передел пирога
это явно прописывается в том определении экономики, которое принято у рыночников: для них экономика - это обмены
хотя в той же википеди написано что экономика занимается вопросами производства, потребления, обмена и распределения благ

просто идеология ставит шоры, и такие банальные очевидные вещи, что раз есть пирог, то наверное кто-то его испек, проходит мимо сознания рыночников
т.е. либеральная идеология - один из основных инструментов производства социальных идиотов, которые не замечают банальных вещей

Речь может идти о тех типа "либералах" котор есть сейчас,
а вовсе не о Либералах конца 18, начала 19 века.

да, конечно
я просто разделяю понятия liberalism и либерализм
равно как business и бизнес, startup и стартап
возможно, разница тут как раз в том, что liberalism и business имеют историю в 200+ лет, а либерализм и бизнес - 20+
да, и исторически, технологически и проч эпоха совсем другая

Проблема однако, как не раз отмечал Пайдиев, что запасы советских пирогов на исходе.
У меня есть такое подозрение, что большинство рыночников до самой смерти не смогут это осознать.
Настолько сурово рыночная идеология пудрит моск.

"до самой смерти не смогут это осознать." нелюбимые вами рыночники, малая часть, из числа тех страт, которым надо так или иначе сохранить Курс, хоть лет на пять, то что он потом грохнется, знают, но каков будет их социальный статус в случае изменений???

Ну да, а упоротые совкодрочеры понимают что такое "справедливость", но словами объяснить не могут)))

Не сочтите за неуместность, а почему вы им не присоветовали прикупить акций что то типа "Газпром" ?
Могли бы хоть им развеять туман пропаганды...

Очень важный вопрос какие именно консорции - страты поддерживают Курс, назначенные олигархи, которым государство выдаёт их долю;
типа предприниматели получ от чиновников из бюджета ну чиста чиста за хорошие глаза заказы;
предприниматели котор опекают чиновники, монопольные структуры-и искуственные посредники, сотрудники всех этих важных людей и структур???
Ну понятно роботяга из Газпрома, из любого ГУПа если его уволят, в конце концов найдёт себе работу пусть в кризис копечную.
А вот куда денется средний и мелкий управленец, при кратно завышенных штатах, в случае новой руководящ метлы???

Или МощЪную поддержку Курса обеспечивают "Училки"???

Курс поддерживают в первую очередь международные олигархические группировки и их клиентела. И их влияние определяющее, причем группировок несколько, и друг с другом они частично враждуют, частично сотрудничают в деле контроля.

Ниже структуру интересов и влияния можно описать так.
1) Весь сырьевой бизнес и вертикально вниз вплоть до мелкого менеджмента. С менеджментом правда не так все просто - есть оформленные "дворяне" - родоплеменная привилегированная часть и "служилые", для которых есть потолок роста и закрытые лифты дальше. Соотв имеются внутренние противоречия.
2) Далее отдельная иерархия перераспределения сырьевой ренты через гос структуры - та-же картина, что там написано выше - друзья и аффилированный бизнес + иерархия силовиков. Та же картина роста противоречий между "дворянами" и служилой частью.
3) Далее фин сектор - это финальные перераспределители и доители сырьевой ренты с выносом вовне. Критическая зависимость - спекулятивный фин капитал и соотв международные группировки бангстеров. Сильное влияние за счет владения основными фин ресурсами и соотв сми и т.д., идеологическое влияние на "хомячков" в основном в центре.
4) Далее диаспоры, как элемент перераспределения через бюджет сырьевой ренты. Актив контролируемая диаспорами массовка.
5) Региональные структуры - частично вписаны в имеющуюся схему, частично нарастающие противоречия в силу подчиненного статуса, финансового и прочего нагибания, ограничения роста.

Училки и прочее ниже в иерархии играет роль массовки. Реальной поддержки снизу дать не может и не желает.
По факту власть висит в воздухе на внешних ресурсах. Устойчивость целиком и полностью определяется объемом и количеством перегоняемой через страну сырьевой ренты.

Поддержка снизу в - основном полит технология. Реальных массовых интересов не выражает.

Из возможной массовки имеем -
1) офисный планктон и креативный класс - в основном как клиентела нижнего уровня и обслуга - основной ресурс - медийное влияние и формирование общественного мнения.

2) Различные диаспоры с массовкой - как клиентела нижнего уровня и участники родоплеменных отношений.

3) Нижнее -среднее звено силовой вертикали, особенно находящееся на привилегированном положении и прикармливаемое сверху.

Никакой массово приемлемой идеологии не сформировано. Политический процесс ликвидирован. Идеологически и на практике власть выражает интересы иностранных элитных группировок, клиентелой которых является.

Что делать раньте нижнего уровня вопрос. Но решаемый довольно просто - при ухудшении ситуации с рентой - сокращать власть будет именно их. Соотв их недовольство будет реальным активом, а не пассивом. Переучивать и наделять их реальной специальностью все равно придется. Т.к. эта бесполезная прослойка по любому нужна в таком виде не будет. Ну соттв. массовые программы переобучения для безнадежных. Отбор талантливых и включение социальных лифтов для них. Ничего другого выдумать не получится - по любому это положительная программа и перспективы...

P.S. Это мы про выдуманную банановую республику говорим - все совпадения с РФ случайны.

Во всех этих статьях проходит мимо внимания один важнейший вопрос - о собственности на тело, разум и волю. Совки привыкли транжирить людей во всяких беломорканалах. Высосут все силы у людей, потом совковые врачи запишут их в тунеядцы и филоны, и все, в могилу, на свалку. На Западе же олигархия использует тела и волю людей в своих интересах через более тонкие механизмы насилия - через манипуляцию сознанием и волей, но там хотя бы подкармливают население.

Это очень сложный вопрос - кому должен принадлежать человек, себе или нации.
Ясно только, что русские потеряли субъектность в 17-м году, и гегемония доллара построена на русских костях, поскольку пиндосы использовали русских для сокрушения своих европейских противников. Любой совок это потенциальный пиндосский агент, особенно если вспомнить, как совки всегда восторгались и боготворили пиндостан.

Вообще, сейчас русским предлагают выбирать среди трех куч неприятно пахнущей субстанции - между большевиками-троцкистами-космополитами, ихними соперниками большевиками-сталинистами-рабовладельцами и подонками-февралистами. Сначала пришли к власти в 17-м году большевики-космополиты, потом их отодвинули сталинисты-рабовладельцы, в 91-м опять пришли троцкисты-космополиты вкупе с либералами-февралистами. О национальных интересах русских здесь речи не идет.

Скорее всего человек должен принадлежать телом и волей Нации, этакий рой, направляемый единой Волей и Разумом, основанном на Традиции, Вере и Откровении, поскольку человек не субъектен, что мы видим на примере детей-маугли. Без группы как носителя определенной культуры человек беспомощен.
Вот только Нацию еще предстоит создать, и человек осознает принадлежность к единому телу нации через очень тонкие механизмы - здесь и защищенность, и язык, и чувство перспективы и многое другое. В общем Россия только в начале пути по этому делу.

сначала пришли к власти в 17-м году подонки-февралисты , потом большевики-космополиты иудеи , потом их отодвинули ..... и далее по тексту .

В комментариях какой-то мрак. Впрочем, статья астеррота ещё хлеще.

Нельзя требовать от простого публицистического журнала каких-то особых откровений: их необходимо ожидать от постоянных и действующих научных или около того институтов. Иными словами, нужно вкладываться, тогда можно будет создать что-то более системное, разумное, доброе. Если же желающих на то нет, не считая "умников" стремящихся занять менторствующие позиции задарма, то банальных ошибок просто не избежать. Люди здесь выросли во мраке и темноте, неведении, своеобразной томимой злобе, соответственно, они будут ошибаться.

Ну здесь, как всегда - есть группы со сформированной идеологией, обладающие ресурсами и возможностями не допускать распространения "крамольных" идей.
Так что, не просто никаких институтов нет, но всех, кто высказывает хоть чуток опасное, по мнению власти, превентивно давят.
История с Мухиным тому показатель. Посему ситуация и выглядит безнадежной, для власти в первую очередь.

Не лезьте к людям с "мичуринцами": будут бить.

В конце 70, до середины 80 сажали, на короткие сроки правда, граждан котор распростр идеи могущ представл опасность для элиты в далёкой перспективе, забота о детях какая.....

Как по вашему "Проект Россия" выше блога жж???- там стати немало маститых и раскрученных патриотов поработало.

Проблема в том, что в рамках заданных элитой условий, задача не решаема, а поступится собственной властью, чтобы сделать нормальную систему сдержек и противовесов в обществе - власть не в состоянии.
Поэтому такие проекты не имеют перспективы. Сделать что-то уровня реставрации Мэйдзи, т.е. поделится хотя-бы частью власти, ради общего выживания - там не в состоянии.
Поэтому и наступаем с точностью часов на одни и те-же грабли - сверх концентрация ресурсов в малом количестве рук, неизбежная деградация носителей власти, деградация и разрушение общества, и по новой.
Механизмов, защищающих от такого сценария известно много, но все они основаны на внутри властной конкуренции и работающих социальных лифтах. Набросать вариант работающей схемы и не одной вполне возможно.
Проблема в том, что для этого сама элита должна вырасти из своего пещерного уровня и осознать, что отдача части власти это не потеря, а залог совместного выживания.
И здесь кто-угодно будет бессилен.

не нужно элите ни какого совместно выживания . Им нужно одно войти в элиту Запада на равных с ней - мы же богатые как и вы и одной с вами иудейской крови .

Влажные мечты нашей "элиты" на западе никого не волнуют. Нельзя стать уважаемым человеком, ширясь наркотиками и вынеся из дома последнее - так и здесь. Любая уважаемая элита - эта элита имеющая ресурс и приумножающая его - тогда с ней, если у нее серьезный ресурс, будут разговаривать. Когда дебил с грудой бумажек придет к уважаемому человеку, который эти бумажки печатает и говорит - давайте дружить, то его пинком выставят за дверь, может правда попользуют сначала. Остальное просто лишнее доказательство ничтожности "желающих".

профукали СССРы .