Приношения дня. Сенсация.

Charles Bolden resigned as NASA Administrator on Jan. 20, 2017

Реально его выступление было длинным и не состояло из фразы «Нас могу захватить в любой момент!», он в выступлении много говорил о том, что активности землян в космосе уже много десятилетий и нас должна была бы заметить хотя бы одна их внеземных цивилизаций, а потому есть вероятность контакта в ближайшие несколько ЛЕТ.

т.е. спец сказал правду, просто правду. Из нее журналюги выдрали кусочек и кинулись орать.

Вполне разумная позиция, если так. А нет ссылки на какое-нибудь приличное англоязычное СМИ?

Читал вчера, ссылку не сохранил, увы. Журналисты вырвали сочный кусок, другие подхватили "сенсацию" и НАСА тут же открестилось дабы сбить волну.

Там есть проблема с мощностью излучения. На расстоянии нескольких световых лет радиосигналу уже не хватит мощности чтобы быть отличным от космического фона. Земля не будет видна с ближайших звёзд в радиодиапазоне. Только если рядом кто-то будет пролетать, но тогда бы уже давно заметили.
И более того, это бы означало, что сначала летели к Солнцу и Земле(иначе чего тут вообще делать), а наткнулись на людишек. Но тогда деятельность человека ни при чём и могли бы прилетать вообще когда угодно. И отсюда следует, что деятельность человека вообще никак не связана с возможным визитом инопланетян.

Не совсем так. Почитайте про проект SETI. Уже на нынешнем уровне технологий мы способны зарегистрировать излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Т.е. реально сфера "узнаваемости" вокруг Солнца - это примерно 80 световых лет, с учетом момента, когда появились первые радары. Если техника инопланетян более развита, то можно добавить еще 30 световых лет (с момента изобретения радио). Плюс им потребуется время, чтобы долететь (допустим, сверхсветовое перемещение невозможно в принципе). Пока что можно точно сказать, что на расстоянии 40 световых лет от Солнца нет агрессивных цивилизаций, которые только и ждут, чтобы кого-нибудь поработить. Иначе бы они уже прилетели.

Вчера ответ заскринился, продублирую.

Не могли бы вы дать ссылку на расчёты по поводу "способны зарегистрировать излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет"?

Американские товарищи считали, что для посыла сигнала на 500 световых лет им пришлось бы брать 100 метровые антенны, а мощность, которую они бы излучали -- 0.1МВт. [1](TABLE 5-3) И посмотрите там же, какой приведённой мощности это соответствует.

[1] seti . berkeley . edu/sites/default/files/19730010095_1973010095 . pdf


> Т.е. реально сфера "узнаваемости" вокруг Солнца - это примерно 80 световых лет, с учетом момента, когда появились первые радары
Если радары, то тогда не сфера.

> Если техника инопланетян более развита, то можно добавить еще 30 световых лет (с момента изобретения радио).
Именно что нет. Потому что достаточно быстро радиосигнал протухнет до уровеня космического фона. Собственно именно на это возражение вы и отвечали.

А насчёт SETI у меня есть некоторый скептицизм, потому что либо уж очень мощные источники нужны ради такого баловства, как посылка сигнала "на деревню дедушке", либо очень сфокусированный луч, но тогда уже надо точно знать кому что куда посылать. Хотя, конечно, я мягко говоря, не специалист.

Я тоже не эксперт, информация из Википедии (статья SETI). Там в сноске №19 есть ссылка на материал NASA: Wolfe, JH; et al. (1979). "CP-2156, Chapter 5.5. SETI – The Search for Extraterrestrial Intelligence: Plans and Rationale". NASA. Retrieved July 1, 2009. В этом материале есть диаграмма (рисунок №5), но без расчетов.

Но если грубо, на пальцах прикинуть (по порядку величины), то на расстоянии 100 световых лет мощность передатчика нужно делить на 10 в 37 степени. Направленный луч сильного аэродромного радара это примерно 10 в 9 степени ватт (мощность передатчика 50 квт и еще 20000 - коэффициент усиления антенны). На 100 световых годах получается поверхностная плотность потока излучения 10 в минус 28 степени ватт на метр квадратный. Радиотелескоп ловит плотность потока 10 миллиЯн, это как раз 10 в минус 28 степени ватт/м2*Гц. Лучшие радиотелескопы в хороших условиях могут быть еще в 10-100 раз чувствительнее, что, вероятно, дает хороший запас для отделения полезного сигнала от шума, поправок на поглощение межзвездной средой и т.п.

Забейте в гугле - GMRT radio observations of the transiting extrasolar planet HD189733b at 244 and 614 MHz
Это пример изучения радиозатмения дальней планеты, которая находится на расстоянии 63 световых года. Результат отрицательный, предел измерений составил от 2 до 0,16 миллиЯн (в зависимости от диапазона).

Контакт был уже давно. И их предки думаю живут рядом с нами как представители Земли .Об этом писали много особенно Андрей Юрьевич Скляров. Основатель Лаборотория альтернативной историй.

Это не сарказм же был?

...Я тогда с перепугу всё переусложнил. Насчёт гомеостатического Мироздания. Мироздание само по себе никакое. Гомеостатичны цивилизации. Они сначала устанавливают свои порядки. А потом боятся, что появятся другие, которые будут нарушать. Но кто-то успевает первым. Так вот, люди - не первые. Мы даже не стотысячные. Мы живём в мире, придуманном не нами. И те, кто придумал этот мир, приняли меры. Чтобы всё как шло, так и шло.

- Ну и что? - не понял Малянов.

- Ну и всё, - закончил Вечеровский. - Sapienti sat.

Юнкер, председатель Еврокомиссии в своё время в публичном выступлении заявил, что на выход Британии из Евросоюза смотрят представители других планет. И ничего, по-прежнему при своей должности. Ему по градусу можно

http://i-delyagin.livejournal.com/553210.html

А директор НАСА градусом не вышел, вот его и отправили в почётную ссылку в дурку. "А ты не болтай!"

Там дальше у вас подзамок, я его не вижу.
i-delyagin. livejournal. com/ 542275.html

Хорошо, я снял замок. Там-то под замком ничего особенного, я прощупывал, поняли-ли люди намёк.



http://www.dailystormer.com/european-commission-president-juncker-claims-hes-in-contact-with-extraterrestrials/

Спасибо. Ставьте замок обратно, я ссылку открыл.

"их предки" - их потомки.
Где отличия в генах? Или 100% идеальное смешение??(но это нонсенс)

Грустно, когда люди вокруг гуглить не умеют.

Забиваем в гугл Charles Bolden, выставляем свежесть страниц 1 месяц:

Первая же ссылка ведёт на skeptics.stackexchange.com (https://skeptics.stackexchange.com/questions/38098/did-nasa-director-charles-bolden-claim-that-an-alien-invasion-will-happen-soon) , где английским по белому написано, что первоисточник новости - сайт worldnewsdailyreport.com (http://worldnewsdailyreport.com/nasa-administrator-suspended-after-claims-of-imminent-alien-invasion/), который специализируется на забавных фейках. Беглый анализ списка гугла подтверждает эту гипотезу.

Иногда упоминается это видео (https://www.youtube.com/watch?v=XffCt-3zthc), где посреди 3минутной нарезки интервью с разнообразными контактёрами, Чарли единственный говорит внятное "no evidences".

У Болдена устаревшая информация. Земля уже давно захвачена. Рептилоиды рыщут среди нас. Нет, среди них. Ну тех, которые...

Только не алиены-содомиты!

Я думаю, это была отсылка к известному трэш-фильму "Gayniggers From Outer Space" (который является пародией на другой трэш, ставший классикой - "Plan 9 From Outer Space")

Ну да, ну да, 30 тысяч одних курьеров))) Я не знаю сколько там "видов", но все они объединены под общим наименованием "бесы". Причем, заметьте, в масс медиа давно вброшено мнение Вернер Фон Брауна о том, что инопланетяне - фейк, придуманный для удержания ширнармасс в узде, для управления и ими и даже большей частью элит. Но вот списать христианское представление о бесах на глупость или обман никак не удается. Да, современные технологии в состоянии вызвать абсолютно реалистичные галлюцинации хоть у генералов, хоть у астронавтов и "показать" то, чего на самом деле нет. Но даже если предположить, что такие технологии были 2 тысячи лет назад, остается вопрос: а кто ими тогда владел?.. У кого и откуда они тогда были?.. А бесов некоторые и тогда видели и сегодня. И Ангелов Божьих. Вполне вменяемые люди видели и видят и - общаются. И свидетельств их существования и деятельности - предостаточно. Вот некоторые, те, что попались на глаза (убрать пробел перед .com)

mrpumlin2.livejournal .com/2233.html
mrpumlin2.livejournal .com/2576.html
mrpumlin2.livejournal .com/2865.html