paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Приношения дня. Стрим Галковского.

Прослушал внимательно. Блестяще, информативно. Гений.  Но сам формат считаю неудачным.
Поэтому позволю себе дать пару комментов.
Первое замечание.
Галковский блестяще раскрыл главный нерв политических событий в СССР до Войны: зависимость нищего государства с малограмотной элитой от внешних сил, прежде всего Англии и Германии.
А я, забегая вперёд, сразу скажу о 1945. Черчиллль принял решение о проведении операции «Немыслимое». Англии необходимо было спровоцировать войну между СССР и США.
Зачем? В этом случае сил на разгром Японии у янки бы не хватило. Выкинуть японцев из Кореи и Китая не получилось бы. И вот тут бы у Англии появились бы возможности Игры.
Все силы английской дипломатии и спецслужб, все эти микеояны, жуковы, хрущёвы работали на это. После смерти Рузвельта подняла голову проанглийская агентура в США. Попросту Демпартия. На это работали и немцы. Гелен перешёл на службу к янки как представитель всего сообщества спецслужб Германии. И сразу показал, что возможности немцев в СССР гигантские. Ему поверили.
Но Война не случилась. Сталин вывернулся.
Более того, он оказал огромную помощь США на Дальнем Востоке. Роль СССР в капитуляции Японии была решающей. Советские войска захватили тыловую базу японской военной экономики – Маньчжурию и Северную Корею. Воевать было нечем.
Пропаганда старается преувеличить роль атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Но на тот момент США уже уничтожили 62 японских города и гибель ещё двух не меняла ничего. Тем более японцы отлично знали, что у США этих зарядов больше нет
Сталин мог бы симулировать войну с Японией, что было бы не сложно: японцам помогала сама природа, бездарных генералов на Дальнем Востоке накопилось к тому моменту куча, один Парусинов чего стоил. Но нет, Советская армия выложилась по полной.
И вот этого то Сталину Сити простить не может. После Войны Сталину пришлось всерьёз озаботиться своей безопасностью. О которой он не беспокоился даже когда немцы были в 30 километрах от его дачи.
Англия всё же своё взяла. Отношения с США были испорчены. Чему помогла тупая и продажная сволочь из Демпартии. Уже не раз писал: в СССР готовы были на пузе ползать перед янки. После войны СССР страна вдов, сирот и калек, разорённая до тла. С чудовищной преступностью и миллионами деклассированных ветеранов войны.
Каково отношение народа к коммунистам? Голод, холод, непосильный труд, потеря близких. А самое главное, в условиях диктатуры на всех уровнях управления куча ублюдков для которых измывательства над людьми смысл жизни. И люди во всём этом обвиняли коммунистов.
Об огромной мощи, а главное о тотальной зависимости от США знал любой начальник в СССР. И чем выше должность, тем яснее было понимание.
И яснее всех это понимал Сталин. США без проблем выкинули бы СССР из Европы. А если бы США начали войну не с Россией и Русским народом, а с коммунистами, устроили бы освободительный поход, то крах коммунистов был бы почти моментальным.
Англия и Германия помогли СССР укрепить оборонный комплекс. О деятельности т.н. «кембриджской пятёрки» Галковский рассказал подробно раньше.
А потом Британия и СССР руками японской агентуры выкинули США из Китая. Окончательное поражение США в Китае отшлифовала Корейская война.
Крах, полный крах, потеря почти всех выгод от Войны! Огромные затраты дали ничтожный выхлоп. И вот это США не могут простить Сталину. Главную роль сыграли, само собой, англичане. Но даже это янки не могут сказать вслух. И от этого ещё1 больше злобятся на Сталина.
Второе.
Причины мощного рывка Человечества к свету в 19 начале 20 века Галковский видит в господствовавшей в Европе репрессивной сексуальной культуре. Подавленную сексуальность мужчины сублимировали в творчество.
Я думаю, он тут не совсем точен. Скорее тут было стремление к высокому, свойственный людям той эпохи романтизм. Огромное количество мужчин в Европе могло получить женщин, ради которых стоило жить и работать, покорять вершины. Это очень хорошо отражено и в искусстве и литературе. Этот порыв, пусть и с опозданием,  отразило и советское искусство 50-х годов.
Репрессивная сексуальная культура играет здесь второстепенную роль. Тем более огромное количество людей здесь выкидывается из жизни. Психопатии, девиации, гибель от алкоголя, наркотиков, преступности. При этом наиболее страдают от этого люди склонные к рефлексии, попросту люди науки и искусства, будущие творцы.
Сексуальные извращения в таком обществе становятся массовыми, при этом «заметаются под коврик». Вот например о сексуальных девиациях по настоящему великих людей свежий пост в ЖЖ
Ничтожествам приятно смаковать слабости великих. А эти пороки, точнее болезненные состояния психики не делали их великими, наоборот, ослабляли. Причина их проблемы возникающие в пубертатном периоде, в период становления сексуальности. Этого можно было бы легко не допустить и жизнь этих гениев сложилась бы куда лучше. И для них и для общества.
И третье замечание.
Любое государство так или иначе зависит от внешних сил. Даже США в эти дни демонстрирует унизительную зависимость от своих врагов. Нападки на Трампа пятой колонны тому неубиенное доказательство.
Тем более это касалось СССР потенциальной туши для разделки, как Китай или любая страна Латинской Америки.
Нужно было создать армию. Вот текст, где много и основательно пишут об источниках средств для индустриализации. Народ обобрали. Но валюта откуда? Для индустриализации нужна валюта, а не миллионы полуголодных землекопов. Валютный баланс не бьётся. А награбленное в ходе Гражданской войны, произведения искусств и церковную утварь уже распродали для обеспечения критического импорта.
Кто дал валюту и под какие обязательства?
Мне пришлось общаться с разведчиком. В любой африканской стране он начинал работу с того, что вербовал начальника полиции. Именно вербовка, когда чиновник с кучей вызолоченных цацек пишет «обязательство о сотрудничестве».  Никаких сложностей это не вызывало. И далее работа была лёгкой и простой. И дешёвой для Советского государства». Разумеется, такие же обязательства он брал перед США и Англией или Францией. По словам чекиста это всеобщая дурь: власть имущие назначают на такие посты людей холуйского типа, а эти служат всегда сильным и предают даже не для выгоды, но удовольствия. А ведь контролировать подобных людей реально невозможно! В беседе прозвучало и «богатые вообще придурки! Преступники угрожают прежде всего им, а не бедным. Что с нищего возьмёшь? Но именно богатые разрушают систему безопасности и лоббируют в руководство людей абсолютно негодных».
Всё это верно и для постсоветского пространства: Аваков на Украине это просто  классика. А вот Сталин проблему более или менее решил.
И ещё:
Максим Соколов гадает: зачем появилось столько текстов о спасении Гитлера?
Достоверного в этих текстах только то, что тело Гитлера так и не нашли. Не те люди сражались за него, чтобы отдать его труп врагам на поругание. Когда появились новые методы диагностики фальшивые улики в 70-е просто уничтожили.
Но спастись Гитлер не мог: таких свидетелей, да ещё и с документами, не оставляют. Пример Гесса очень нагляден. Гесс инструмент давления США на Англию. И сидел он под совместной охраной трёх государств. И всё же англичане в итоге его убили. Разумеется, не за просто так, а некие уступки. И Гитлер мог остаться в живых только по подобной схеме Гесса. Иначе другие государства сделали бы всё для его уничтожения. Тут бы и атомной бомбы не пожалели, не то, что спецназа.
На вопрос Соколова только один ответ: внушить  некоему новому Гитлеру ложную надежду на спасение после совершения страшного преступления. И глупый злодей, плохо знающий историю, может купиться.
5

Anonymous

April 30 2019, 19:12:41 UTC 3 months ago

Леонид Евгеньевич, сегодня уже известно, что Гитлер был агентом немецкой тайной полиции (он своего куратора после прихода к власти в концлагерь отправил). А кто стал продвигать нацистскую партию и персонально Гитлера к власти ? США ?
Банкиры США.
Хрущёв был агентом Англии и врагом США, поэтому в "Истории ВОВ" т.1 об этом много написано.
А уж как я охренел, узнав про святилище масонов под мавзолеем. Что ДЕГ предсказал его, а позже о нём проболтался сотрудник ФСО. Господь мой Бог, как же я охуел. Это ж до какой степени ебанутые рептилоиды нами правят?
психологически зависимые, внушаемые люди.
Компромата МАЛО: сильный чел соскочит, получив власть, компромат в горло вколотит вместе с зубами. Значит надо заранее отобрать тех, кто не посмеет, а оправдывать своё рабство будет компроматом, поводом для оправдания в своих глазах. И технологии отработаны: всякие секты (у протестантов наглосаксов это есть_. всякие секты у мусульман, масоны и т.п.
Для этого и нужна вся эта мишура.
Да они все там конченые непроходимые идиоты. Вы открыли мне глаза, на масштабы их идиотизма. Теперь я знаю, что реально случилось в 2008. Долбоящеры грохнули старейший банк ради тактического роста статуса ФРС. Тактический выйгрыш на рубль, стратегический провал на тысячу. Прямо Чубайс-стайл в 90ые.
Теперь понятно, почему они уже десять лет тупо тянут и откладывают реформу международных финансов: страшно. Мозжечком эти черви догадываются о своей тупости и понимают, что стоит им начать менять хоть что-то: всё рухнет моментально, и никакой Базель-3 не спасёт. Вот и молятся в своих святилищах своему Молоху, умоляю ниспослать озарение и выход из жопы.

Anonymous

April 30 2019, 22:33:11 UTC 3 months ago

Если про западных еще можно что-то обсуждать, то уж про местных, вообще, говорить не о чем. Типичное крыловское: "а вы, друзья как не садитесь" и "не лучше ль на себя, кума, оборотиться". Когда у них еще со времен Гайдара на всё стандартные отговорки, что им досталась негодная страна с аналогичным населением.

А вот кто им в таком случае уже четверть века мешает открыть производства в Китае или в том же Вьетнаме, как американцам или европейцам, - совершенно необъяснимо. Включая и упоминавшегося выше Чубайса в лице его "Роснано".

Откуда следует вполне однозначный вывод, что проблемы россиянского олигархата и иже с ним вовсе не в конкретной стране, и не в конкретном населении, когда мир давно уже открыт для крупного бизнеса.
>>когда мир давно уже открыт для крупного бизнеса.

Чего-чего? Совсем тю-тю что ли? К Леониду Евгеньевичу обратитесь, он вам пояснит про "открытость мира для русского бизнеса"
"Я ещё могу кровь сдавать" (C) XDDDDD

Anonymous

May 1 2019, 09:37:30 UTC 3 months ago

Китай или Вьетнам запретили бы россиянским деятелям создать предприятия на своей территории? Нет, это вы явно "ку-ку". А если бы послали подальше с типичными россиянскими финансовыми шахер-махерами и подобными мутными "бизнесами", это уже совсем другой разговор.

Тот же Вьетнам был насквозь просоветский. Там бы не только пустили, но и всячески помогли на гос. уровне. Поскольку народу полно, а с работой огромные проблемы. При том, что по работоспособности китайцам они не уступают. И принимают реально всех. Даже американский бизнес. Например, там более десятка лет назад уже работал "Кодак". Да и с Китаем легко нашли бы общий язык хотя бы с учетом имевшегося советского задела.

Никаких реальных причин кроме бездарности россиянского крупного бизнеса не существует. Были и деньги в государстве и масса времени. Не было только и нет никаких талантов. Поэтому и в РФ все позакрывали или перепрофилировали в рынки. И в странах ЮВА так ничего и не сделали. По-сути и не пытались. Надо понимать, достаточно реалистично оценивая собственные способности. В отличии от разговоров на публику, что виноваты в деградации все вокруг кроме них.
"грохнули старейший банк"

Это какой же? Lehmann?
Он самый

Anonymous

April 30 2019, 21:08:48 UTC 3 months ago

С СССР изначально все было гниловато. Нужно не забывать, что к власти пришли не просто какие-то местные "большевики" озабоченные поднятием жизненного уровня коренного населения собственной страны, а члены крупной международной организации "Интернационал". К которому (весьма предусмотрительно) относились чуть ли не все революционные партии тогдашней царской России. И эта разветвленная организация в конечном итоге ставила перед собой совсем другие задачи, нежели "счастье народное" в "отдельно взятой стране.

И в этом принципиально ничего не изменилось до самого конца существования СССР. Меньше всего свобод в "социалистическом лагере" имели граждане самого СССР, а внутри него - жители РСФСР. И ведь действительно, практически до самого конца социализма не только в деревнях, но и в районных городках республики народишко ходил в дешевых костюмчиках образца 60-х годов, а в холодное время поверх одевал пресловутые ватники. При этом страна не только не жалела денег на ту же военную технику, но и на любых продажных африканских папуасов склоняя их деньгами и прочими преференциями к "социалистическому выбору".

Поэтому, народ в своей массе СССР недолюбливал, зная что не только в образцовой ГДР, но даже в Польше люди живут значительно лучше. И даже внутри страны существуют более привилегированные республики. Ну, а начальство, в меру своего доступа к информации, понимало что страна в тупике. Начиная с идеологического, возникшего еще в 30-е. Когда наиболее умным наверху стало очевидно, что "пожара мировой революции" уже не дождаться, поскольку СССР перестал вызывать симпатии большинства разумных людей в "целевых" странах. Т.е. когда на Западе стало широко известно о реальной цене всех "индустриализаций" и "коллективизаций" в виде массовых гулагов и голодоморов в отношении подвластного населения, включая и сам "победивший пролетариат".

Идейно мало что изменилось и по сей день. Когда легко раздают огромные кредиты сомнительным "друзьям" по всему свету и легко списывают им все долги. А своему населению в это же время поднимают пенсионный возраст.
В СССР у людей не было шансов. Правда, были гарантии.
Были. Чел из простой семьи мог пробиться очень высоко. И я знаю очень много детей элиты, которых никуда не пустили, несмотря на очевидные таланты.
А теперь ни того и ни другого.
Уходя, СССР сказал: Поцелуйте меня в зад! И по-другому его теперь поцеловать не получается.

Anonymous

May 1 2019, 13:18:51 UTC 3 months ago

Гарантии во многом были специфические. Например, не работая более 3-х месяцев (к примеру надумав что-то строить летом на даче) вы автоматически лишались права на самостоятельное трудоустройство. И вас уже не имел права зачислить на работу ни один отдел кадров. Только через комиссию по трудоустройству, с соответств. предложением работ вроде хим. производств. Так боролись с "тунеядством". Не говоря об уголовной ответственности за частнопредпринимательскую деятельность. Под которую попадало практически все, начиная с попыток пенсионерок шить дома простейшие сумки на продажу.
Как итог тотальной обработки нескольких поколений подобными "гарантиями" имеем нынешний поголовный инфантилизм. Когда чуть ли не запредельной вершиной оборотистости и предприимчивости в обществе считается мелкая торговля. И как нечто совсем отдельное и заоблачное, почти поголовно неэффективный крупный бизнес для избранных, держащийся исключительно на костылях административной поддержки и периодических гос. вливаниях.
Не говоря о том, что вряд ли, вообще, наблюдаемое можно всерьез именовать "капитализмом".
При Сталине воров сажали и расстреливали. Да, было много напрасных жертв и за это ему быть в аду. Беда началась во времена правления Брежнева, пошло поголовное воровство с заводов, фабрик, сельского хозяйства. В то время в народе ходила пословица все наше всё моё. Престарелые правители вешали на грудь себе звезды и ордена, а в магазине гвоздь не купишь. И все тащили с предприятий. Госплан перестал качественно выполнять свои обязанности, появился дефицит нужного и переизбыток не нужного. И страна покатилась в яму, здорово помог Горбачев с Андрейкой Козыревым, добили молодые реформаторы-воры. И дай бог дожить до уровня который был в первые десять лет правления Брежнева. Социализм и частная собственность, может быть, правильный путь развития? В школе учителя, в больнице врача уважали. Студент получал стипендию, рабочий получал квартиру, в больнице не было никаких взяток. Не было разделения на быдло и элиту как сейчас. Уважали людей честных и работных, а теперь уважать надо ворье-жулье растащившее нашу родину? Я видел ту жизнь и вижу эту.
Главное же в том, что у этой рф нет будущего. А ещё СССР хают.
Кто не жалеет о распаде СССР у того нет сердца, кто желает восстановления СССР у того нет головы.
Cталин так знал о зависимости о США, что а колыме разместили армию , которая должана была пересечь пролив и оккупировать аляску, и советские летчики сбили несколько тысяч американских самолетов в корее и что сша, а сша ничего утерлась))
при чем война была была выиграна ссср, который отбил пол кореи у сша
Даты этих событий посмотрите.

elf_ociten

May 1 2019, 08:46:37 UTC 3 months ago Edited:  May 1 2019, 05:47:34 UTC

и что случилось такого кардинального между 45 и 50 г, мертвые воскресли, искалеченные излечились, народ полюбил коммунистов?))
даже большая тройка была опять собралась в 51 г. вместе черчиль, трумен , сталин были у власти
Читайте галковского.
Англии пришлось отказаться от идеи раздела СССР и и помочь с оборонными отраслями.
Китай стал коммунистическим, в Корее США опозрились на весь мир, как новые гиттлеровцы.
И возник иной расклада.

Anonymous

April 30 2019, 22:50:00 UTC 3 months ago

Это уже 1947 или позже.
Да, господин передёргивает.

elf_ociten

April 30 2019, 21:19:41 UTC 3 months ago Edited:  April 30 2019, 18:20:20 UTC

и где репрерсивная сексуальная культура?)) на весь 19 и 20 века тока 3 репрессированных творческих гомосексуалиста, за точто они - гомосексуалисты, уайд, получивгий двушечкуи, лорку, которого расстрелянии и параджанов
Мда. Т.е смысл этого слова Вам неизвестен. А вот что такое гибель репутации тоже неведомо.

Anonymous

May 1 2019, 05:07:56 UTC 3 months ago

Извините, а кто за них должен был заботиться об их репутации?

ст.
Они сами и те, кто ими манипулировал.
На чём держался католицизм? Масоны? И куча других.
Шантаж и психологически сломленные люди. А инструмент слома - сексуальные девиации.

elf_ociten

May 1 2019, 08:53:56 UTC 3 months ago Edited:  May 1 2019, 05:58:05 UTC

и как погибла репутация параджанова?))наоборот в 86 г.,после отсидки, он снял свой лучший фильм, получивший огромное количество призов
ему срок за гомосексуализм, тока в плюс пошел, никакой гибели репутации не случилось
ну например феликс юсупов был открытым гомосексуалистом, который ходил в женских платьях, как это повлияло на его положение при дворе, да никак, был приближен к царской семье, получил руку царской родственницы, был другом распутина
Или Чайковский, на доносе против которого Александр 3-й по легенде написал, что Чайковский у меня один, а жоп много, пусть имеет
Опять с датами напутали. У Вас какое странное отношение к историческим периодам: плюс минус 100 лет.
Юсупов был бисексуалом. И из высшей аристократии.
Галковский: "образованное общество было дико зажато, а аристократия в это время предавалось изощрённому разврату на качелях" (О качелях это отсылка к эротическому цирку Рима времён калигулы и Агриппы).
а чайковский открыто предававшийся содомии был кто?))тоже аристократ
И был вынужден покончить самоубийством.
А вот про то, КАК и ПОЧЕМУ он стал гомсесуалстоми, почему в училище правоведения (лицей) ваыпускники в большинстве становились гомо. как то не пишут.
"Мои педерасты" Николай 2 об этих выпускниках.

Anonymous

May 1 2019, 12:37:46 UTC 3 months ago

>И был вынужден покончить самоубийством.
Чайковский ведь не скрывал, что он гомосексуалист.
Зачем ему было кончать самоубийством из-за того, что все знали.
Он же с Конради открыто под ручку ходил, в том числе там где тусовались и русские аристократы (В Европах, на курортах).
Он же не был святым, жрали по кабакам где попало, жрали что попало, разве нельзя заразиться инфекцией и умереть?
Или Вы думаете что раз шестая симфония патетическая, то обязательно чел предвидел свой скорый конец...т.е. знал, что убьет себя.
Я то написал про то. почему большинство выпускников лицея становились гомо.
А богатым. аристократии ДА, было многое дозволено.

Anonymous

May 1 2019, 12:58:09 UTC 3 months ago

>Я то написал про то. почему большинство выпускников лицея становились гомо.
Ну, да, закрытое учреждение для мальчиков...
Это отцу надо было думать куда сына отдавать, еще и время потерял на всякую фигню.
Разве отец не видел, что ребенок гениален.
PS Исключительно одаренный художник-композитор.
На одном уровне с Р. Вагнером, симфонисты.

Anonymous

May 5 2019, 11:56:44 UTC 3 months ago

новиоп, не ври по Чайковского

не мерь русских гениев своей азиатской гомосексуальной меркой
Чем выше у человека интеллект тем выше разнообразие сексуального поведения.
Разумеется. Только вот ломать психику подростку, особенно талантливому, её ей не стоит. Тем более жизнь. А ломают всегда не по глупости. а чтобы сделать рабом.
Не стоит.
Только я слабо понимаю о чем вы говорите.
У здорового психически человека нет понятия сексуального извращения, это бредни религиозных ортодоксов.

Человек снимает стресс через сексуальное поведение, причем возраст и пол партнера не имеет значения.
И психологически, и биологически, для людей здорово иметь отношения с любым полом, любым способом, лишь бы не было членовредительства.

Причем в юном возрасте, это проще и естественнее, девочки мальчиков плохо понимают, и мало с ними общаются, это уже потом, когда время жениться приходит, а до этого, другие мальчики вполне себе привлекательнее девочек.

В закрытых обществах конечно часты изнасилования, и это плохо, но у меня такое чувство что вы не об этом пишите.
>У здорового психически человека нет понятия сексуального извращения, это бредни религиозных ортодоксов.

Пфррхахахахахахахахахахахахаха))))))))))))))))))0DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Вот это заява. А я считал вас интересным собеседником. Впредь, даже не буду внимания на ваши посты обращать.
Отожги ченить еще, Петросян.
Именно. Нормальная реакция нормального чела. И вправду, разве всякие чикатиллы это нечто плохое?
Блин, вы мне мозг окончательно взорвёте))
И похихикать нельзя?
А то обсуждать всерьёз столь мрачныке темы нет сил. И моральные ориентиры в обществе сбиты даже у интелей, и управление разрушено. и реальные внешние враги.
Тут ещё и пропагондоны наведываются и у прекрасных гелиосов фрейдизм лезет из задницы.
Можно! Можно! Можно! Тем более вам!))) Вы уж простите. Просто я от реалий стал затравленным зверем и всё всерьёз воспринимаю))
Вы решили насилие приравнять к гомосексуализму, и сексуальности в целом?
Чикатилле кстати девочки нравились говорят.

Насилие - это плохо.
Маньяк насильник - плохо, родители со скрепами насилующие ребенка - плохо.
1. Причиной и то и другое имеет инициацию в пубертате. тут все криминалисты психологи единогласны.
2. Всё же гомо как то противоречит естественной сексуальности. связанной с оплодотворением самки, наиболее годной к размножению.
И опят не хотите замечать мой прафос из множества текство: для выживания социума России нужно много крепких семей, т.е стандартная гетеросексуальность.
Всё же гомо как то противоречит естественной сексуальности. связанной с оплодотворением самки

Очевидная же чушь! У животных да, как правило, жёсткая причинно-следственная связь. Секс и размножение. У людей очевидно, что нет. Человек может заниматься этим в тысячи раз больше, чем это требуется для продолжения рода. Я сам в молодости по 10-15 раз на дню, часами баб пялил. Это я размножался, что ли? Да я кончал только каждый второй раз. Секс на 1% связан с размножением, самое большее.

для выживания социума России нужно много крепких семей, т.е стандартная гетеросексуальность

То же самое, что сказать, "для выживания социума России нам нужно два миллиона тонн философского камня в год". Откуда в жопе алмазы?

А обычному россиянину, без крепкой семьи, вместо которой стерва-жена, что предлагаете, виселицы? Коли уж речь о "выживании", да ещё не одного отдельно взятого Пайдиева, а прям "социума России", то лес рубят, щепки летят, так? Вы нас, обычных людей в "щепки" списали, нет? Не дай Бог, кто развёлся, или жена в новый, патриотический, по Пайдиеву, партком настучит...
- "У животных да, как правило, жёсткая причинно-следственная связь. Секс и размножение. "
Если брать в расчет тех животных которые сексом в общем размножаются. Да и на секс в человеческом понимании это только у млекопитающих похоже.
И даже ведомые инстинктом животные бывает "ошибаются", сношаются с тем-же полом или даже с другим видом, например собака может курицу отжарить. Причем собака может делать это регулярно, то есть отдает себе какой-то отчет в происходящем.
А гиены например занимаются гомосексом на регулярной основе, с образовательными целями в том числе.
Ну а что чувствует кальмар разрывающий плоть обездвиженной самки мы можем только догадываться.
Если так немного пофантазировать, кальмары эти построили цивилизацию, и вот у них кто-то агитирует за то, чтобы вернуться к традиционным ценностям и разрывать саку для оплодотворения, а после родов хоронить, как у предков было.
Традиции - уже какая-то нездоровая фишка. По кр. мере, когда на них ссылаются в политическом и государственно-правовом аспекте. И в масштабе более 100 лет.

beautifulhelios

May 15 2019, 18:49:44 UTC 2 months ago Edited:  May 15 2019, 15:50:55 UTC

Синоним традиции - мода.
Современные традиции не живут больше нескольких дней.
Некоторые растягиваются на сезон.

Другой синоним традиции - обыкновенно, обыденно, обычно.
Я традиционно чищу зубы утром и вечером.

Апеллировать к традиционность в политическом и правовом аспекте нелепо, но это еще пол беды.
Современный мир меняется с невероятной скоростью, книги устаревают еще до их выхода в печать.
Какие-то обряды и этнические особенности, игравшие нек социальную роль на протяжении многих столетий, потеряли всякую связь с реальностью.

Зачем человеку с 2мя высшими образованиями иди в душную церковь и целовать туберкулезную икону?

Причем, сами традиции, если их немножко ковырнуть, не такие уж и традиции, непохоже что 99% всех традиций имели место быть на протяжении многих веков.
Похоже, это, иллюзии, религиозные иллюзии. Люди осознанно или подсознательно удревляют свой образ жизни, стараясь таким образом оправдать его.

То есть основа традиции это апелляция к конформизму.
Если апелляцию к конформизму сделать во времени - "русские всегда так жили", получается традиция.
Традиционность традиций в том, что думать не надо, а достаточно следовать стадному инстинкту.

Тут важна именно апелляция к "старине", не важно, действительной, или мнимой.

А так - да, сплошь новоделы.
- "Всё же гомо как то противоречит естественной сексуальности."
Вам кажется, или хочется казаться. Можно много разных вещей сказать.
Я попробую самое главное в контексте вашего комментария.

1. Оплодотворение самки наиболее годной к размножению - это вообще не то, как эволюция работает, нет ни одной причины полагать, что это есть основной критерий или критерий вообще.

2. Эволюционные критерии, и, сексуальность, вещи необязательно связанные.

3. Естественность - бессмысленный термин, иногда он бывает осмысленным, но только в какой-то конкретно религиозной системе. Реальность, естество, это хаос, не беспорядок, а абсолютный кошмар, ужас, которому нет описания. А говорить, что мы мол постигли суть человека, я думаю рано. Вероятно, это вообще недостижимо. Есть мнение, что система не может понять саму себя в принципе, никогда.

Это проблемы принципиальные.
А более конкретно. Роль человека, в собственной жизни, и жизни общества, выходит далеко за рамки размножения, до абсолютно несоизмеримых масштабов. А общество еще и говорит о перенаселении и требует не оставлять потомство. А некоторым людям очень хочется умереть. За какие-то абстрактные вещи.
Такое у него естество, у человека.

В общем мы не знаем. Понятия не имеем зачем мы и для чего. Но если например достигнем бессмертия, то вопрос размножения вообще отпадает. Дальше речь идет о самосовершенствовании собственного тела и генома.

А практически. Люди себя хорошо чувствуют когда могут вступать в разнообразные сексуальные отношения с разными полами. Когда нету психозов и табу. Это прагматичный подход.


- "И опят не хотите замечать мой прафос"
Вы ошибаетесь. Это не обеспечит вживание, и это невозможно в принципе.
Это идет в разрез со всеми возможными трендами.

1. "Мы не понимали страну в которой мы жили", в массе своей, население России никогда не славилось крепкой семьей. Понятия верности как такового среди бедноты(80% всего населения) не существует, в РИ, и раньше, это было 99% всего населения.
Пьянки, оргии - групповой секс, это было, и остается, нормой среди плебса. Не говоря уже о бесконечных, постоянных изменах, мужей и жен.
Я вообще не уверен, что такая вещь как крепкая семья когда-то где-то существовала.

2. Современные технологии несовместимы с традиционным понятием семьи. Совсем, никак. Когда люди не обременены изнуряющим, буквально смертельным, трудом, им нет никакого смысла зависеть друг от друга таким образом.

Если, и когда, все рухнет, и тут будет уже настоящее сомали, никакого интернета, супермаркетов, аптек, тогда, "крепкая гетеросексуальная семья" вернется сама собой. Быть может мусульманского толка.
Я не думаю, что, стоит этот момент как-то особенно приближать, или сильно задумываться о том, что там да как будет. Будет грязь, смерть, кишки с помоям на улице, работа в поле. Без нас разберутся как жить.


Любые телодвижения государства в сторону "крепкой семьи" русское общество воспринимает враждебно. Вы не сможете, продвинуть эту идею среди русских. Никак. Если только прямым контролем мыслей.
А само государство, делает это, чтобы потроллить население.

Вам может казаться, что какой-то отклик эти идеи имеют. Но восторженные возгласы идиотов, и практика, вещи очень разные.
Эти придурки, сетующие за крепкую семью, сами же побегут спать с соседками при первой возможности. А потом получать чугуниевой сковородкой в харю от жены.
Я это все регулярно вижу, ибо живу на дне океана.
>>Чем выше у человека интеллект тем выше разнообразие сексуального поведения.

Пардон, можно здесь подробнее?
Видимо, маркиз де Сад имеется ввиду. И якобинцы тоже были частенько такие шалуны....
Тут как бы, у меня об чём вопрос. Мне показалось, человек намекает, что это не извращение, а нечто нормально, просто свойственное интеллектуальным людям.
Ну понятно, что люди должны скрипеть скрепами и не трогать пипиську ни в коем случаем.
И зачатие лучше шприцом делать, чтобы не грешить лишний раз.

Говорят латентные гомосексуалисты особенно геев не любят.
Да и вообще, хотят чтобы весь мир страдал. Чувствуют себя обиженными.
Мой Господь - Макаронный Монстр, не любит таких.

Латентных гомосексуалистов нужно лечить! Любовью!
Человек обучаем. Он может стать и не стать гомо. Латентный гомосексуалоист это чел относительно более предрасположенный к гомом, у которого в пубертатном периоде были те или иные гомосексуальные переживания. В итоге он остался с серьёзной психологической травмой. Сам мучается и других мучает. А при нормальном воспитании в 13-15 лет ничего бы такого не было. И сам бы не страдал и других бы не гнобил.
А Вы таких людей не жалеете, а ненавидите. Это нехорошо.
1. 99.9999% людей имели в детстве гомосексуальный опыт.
Опросы показывают что 85%, но на такие темы не так то охотно люди говорят. Особенно мальчики.
А девочки вот, у вас в школе, открыто не целовались?
И 100% маструбировали.
Чтобы не мучились, скреп не должно быть. Это и есть нормальное воспитание. Человек должен быть свободен исследовать свою сексуальность.
Они мучаются не от того, что имели гомосексуальный опыт, а от того, что им рассказали что это плохо.

Вы не понимаете, все сдохнут.
В новом мире нет места гомофобам, скрепам, и прочим духовностям.

Если говорить с позиции выживания, в новом мире, нет, и не будет, никаких средств, лечить и жалеть.
Так что я имею полное право ненавидеть дикость и подлость.

А если не все, если место есть, то я лучше уже позабочусь о том, чтобы не было для них места.
Хотите чтобы ваши внуки жили в ИГИЛе?
Я только про мальчиков. Девочки и женщины это другое. "ИНОПЛАНЕТЯНЕ".
Да не такие уже они и инопланетяне.
А до 12 лет, отличий не так уж и много.
Если идти по пути инопланетян, то там говорят сексуальное влечение у девочек чуть ли не в 10 раз меньше, тогда получается, мальчишки должны друг на друга кидаться как сумасшедшие.
А они и кидаются. Только часто, сексуальное влечение выливается в агрессию. Спасибо скрепам.
Мелкий криминал - "гопники" - 100% гомосексуалисты.

Вы так все это пишите, как будто вы сами не человек, или забыли, как это быть, человеком.
Забыли как это, когда тебе 10,12,13,14, 20 лет.

Материнские объятия, и сиська, кстати, это ведь то-же, знаете ли.
А отцовские?
А по фрейду, первый этап сексуальности анальный и связан с дефикацией.

Ох, ну, я не понимаю, вы искренне это, или в концепции упорядочивания политического и социального пространства в сторону чуть чуть большей позитивности.

Мне грустно. Я грущу, дорогой Пайдиев. Вы меня расстраиваете.

Ну понимаете, если другие животные занимаются гомосексуализмом, а дельфины вообще друг другу мастурбируют, зачем вы людям в этом отказываете?

Бросьте вы этих чокнутых попов, психов со скрепами. Пусть себе живут как хотят.

Человек должен быть всем тем чем он может быть.
Даже если такое общество недостижимый идеал, к нему стоит стремиться.

Я уже молчу о том, что, скоро смена полна, может стать обычным делом, не уродующая, а истинная.
А детей начнут делать в инкубаторах.

Ну и какой смысл в этой разнице, если она и есть, если человек может быть и тем и тем и даже одновременно? Или ни тем и не тем совсем?
Гомосексуализма нет, как явления, его придумали чокнутые священники, об этом как-то подробно писал Астеррот.

В Японии или Тайланде например, такого понятия вообще нет.
В Японии есть понятие мужчины который одевается\ведет себя как женщина, а особого отношения к сексу мужчины с мужчиной - нет. Вернее после вестернизации оно появилось, но не то чтобы прям скрепы.

А до христианства, о таком никто ничего и не слышал. Римские солдаты любили друг друга без зазрения совести.

Нет ничего такого в однополых сексуальных отношениях, это абсолютная биологическая и психологическая норма.
Проблема в обществе, которое делает из этого проблему.

Проблема в насилии, которое расцветает на почве табуирования однополых отношений.

В РИ была проблема насилия, в том числе в армии. Петр 1, если я ничего не путаю, запретил однополые сношения в армии с целью прекратить массовые изнасилования. Ход оказался так себе.
Нельзя решить проблему табуируя её или её часть.
Это проблему только усиливает, усугубляет, делает хронической.
А попы, как водиться, рады любым табу или запретам, церковная власть кайфует от этого, в виду особенностей своего устройства.

Если людям несвойственен гомосексуализм, то, как только любые табу и психозы на эту тему снимут, он сойдет на нет как не бывало его вовсе.
А если свойственен, то ничего страшного.
Людям не вредит intimacy, близость, людям вредят запреты, психозы, табу.
Где Вы этих глупостей нахватались?
У Фрейда и Фромма.
И криминальных психологов.
Маньяк садист или копрофил или безобидный вуайерист это тоже генетика?
Криминальные психологи говорят, что семейное насилие, и насилие вообще, в детстве, служит причиной появления маньяков.
Особенно слишком строгое и или религиозное воспитание.
Родители гомофобы, говорят психологи, причина появления маньяков.


Вы сейчас звучите, как один мой знакомый наобщавшийся с бандеровцами.
После чего он начал рассказывать истории про то, как Пушкин обожал пялить чужих жен, и будучи сам уродом покупал их за деньги.
Такую жизненную правду любят всякие криминальные элементы рассказывать друг другу.
Про говно, про маньяков.

Быть может вы стали жертвой троллинга?

Тут где-то вы кидали ссылку на подборку статей с рассуждениями о отношениях и названиями вроде "жизнь омежки" "проблемы пикапа" и тегами вида "троллинг".
//Любые телодвижения государства в сторону "крепкой семьи" русское общество воспринимает враждебно. Вы не сможете, продвинуть эту идею среди русских. Никак. //beautifulhelios

Бань его, Евгенич. Полную хуйню троль несёт.
Возможно, Вы неверно поняли Фрейда.

И причём здесь "генетика"? Садизм - следствие репрессивной культуры. Следствие запретов любых форм секса.
Так и я про тоже: Вы не посмотрели тред, с кем спорю.
Я прошёл по ссылке от френда бьютифулгелиос. Он излагает позицию, более-менее совпадающую со взглядами Гильбо. Насколько я последнюю понимаю. Наверняка есть какие-то мелочи для меня, которые для Гильбо совсем не мелочи, и в чём эти позиции расходятся.

Я и сам считаю позицию Гильбо вполне разумной и осмысленной. Хотя не могу поручиться, что на 100% её понимаю и следую ей. А вот Вашу позицию могу только угадывать. На первый взгляд, Вы за то, чтобы объявить Гильбо и таких как Гильбо (в интеллектуальном хотя бы плане) "врагами народа". "Они против крепкой семьи!!!". За легализацию т. н. "извращений" - это ведь "враги крепкой семьи"? А если в оной всё спасение, то враги народа, так? Так неизбежно будут рассуждать Ваши в этом вопросе единомышленники, Вы как, с ними, или встанете с оружием против них?

Я не против, пусть у кого-то сложатся удачно отношения. Дай-то Бог. "Нормальный гетеросексуальный брак" - двумя руками за. Но если не у всех получается. Особенно у тех, у кого обстоятельства в жизни тяжёлые. "Бабы не дают", нищета замучила. Или, если речь как раз о "бабах", беременность нежелательна на период обучения в университете? Почему бы им и не поизвращаться немного? Пока обстоятельства не переменятся. Тело же требует свою дань, без сексуальной разрядки отдавать себя на 150% делу (учёбе, работе, бизнесу) не получается. Я уже не говорю о преобладающем в обществе промискуитете. Внебрачные, добрачные связи. Вы ведь не настолько "патриот", чтобы отрицать существование этих явлений?
- "Дай-то Бог. "Нормальный гетеросексуальный брак" - двумя руками за"
Единственная девушка с которой у меня были отношения, и которая негативно высказывалась о любом однополом сексе, умудрилась кинуть меня 3 раза, по крупному, это не считая испитой понемножку крови.
это уже другое явление: читайте сайт маскулиста. Я же поднимал лишь проблему пубертатного возраста. И "зачем государству нужна Семья".
Проблема пубертатного возраста одна: табуирован секс. А Вы предлагаете ещё больше его табуировать. Ни к чему иному идеология "крепкой семьи" не ведёт. Куды ещё "крепче"? Разве что убивать на улице прохожих по подозрению в "гомосячестве" ("а чо у тебя такие штаны?").

Всё остальное "заключается на небесах".
Я устал от Ваших методов дискуссии: приписывать мне какой то злобный бред, а потом с ним спорить. Я о том, что человеку надо помгать, а Вы о том, что я якобы хочу его сломать. Ага, долой лечение и воспитание, сам выживет.
Я не приписываю злобный бред лично Вам, а пытаюсь показать, к чему Ваши взгляды могут привести. На чью, как говорится, мельницу воду льёте. Сложные идеи о помощи людям... в современной России с вероятностью 100% не проходят, а вот в злобный бред вырождаются запросто.
- "лечение"
Вы считаете людей вступивших, или желающих вступить, в однополые сексуальные отношения, больными, которых нужно лечить.
Так или не так?
РФному государству? Чтобы над жителями издеваться.
Я вам говорю, что экономических оснований под гетеросексуальной крепкой семьей НЕТ, уже 150 лет.
А Государства как таковые исчезают. Западные политологи в один голос говорят о конце эры настоящих политиков - мол теперь одни марионетки.
А вы все думаете о том, что нужно государству. Оно само ненужно никому.
Вы Елвина Тоффлера читали? По его работам США строит свою современную политику.

- "это уже другое явление: читайте сайт маскулиста"
Я лучше про нейронные сети что нибудь почитаю. Или квантовые компьютеры.
И вам того-же рекомендую.
Мда. Хорошее рабочее место может получить лишь молодой человек, выросший в хорошей семье. Где его любят, лечат, учат, развивают. Не жалеют денег. Это не мать одиночка и детский дом.
Ну и как традиционная гетеросексуальная семья связанна с любовью обучением и развитием?
150 лет назад начали массово вводить разводы чтобы обеспечить мобильность населения.
Люди не могут обеспечить своего ребенка образованием любовью и мед обслуживанием в традиционной гетеросексуальной крепкой семье.
Разве что это миллиардеры какие, но и у них, знаете ли, глава Амазона вон развелся недавно, и у Илона Маска за плечами пара браков осталась. У Шварцнегера есть внебрачный сын от служанки.

Вы за все хорошее, но игнорируете при этом реальность как таковую и возможные пути достижения ваших целей.
Конкретику отбрасываете, и рассуждаете исключительно абстрактными материями.

Ну вот моя знакомая, женилась, её муж вначале к себе в деревню увез, там дом какой-то ублюдочный в процессе ремонта, безмозглый свекр и свекровь пьющие кровь, в новых отремонтированных стенах мыши, сквозняк.
Забеременела.
Муж уехал в Польшу туалеты чистить, а она в город с ребенком к своим родителям вернулась.
Родители, не желали за ребенком и пару часов присмотреть. Теперь хотя бы в детский сад ходит.
Вот так она по полгода и живет у своих родителей, периодически возвращаясь в село когда муж приезжает домой.
Или что там у них я уже не знаю.

Как Вы предлагаете моей знакомой укрепить брак, чтобы её ребенок, уже выросший до дет сада без отцовского внимания, получил воспитание любовь образование и мед обслуживание?
Думаете он, брак, недостаточно гетеросексуальный у нее?

Как по вашему вообще происходит обучение и любовь ребенка в современном мире?
Он если что, с 4х лет в детских сад ходит, потом в школу, потом в институт.
Чем это кардинально от детдома отличается? Когда он родителей видит в лучшем случае утром и вечером, и часто этому не рад.
Предлагаете родителям работу бросать?

Вы себе видите эту идеальную гетеросексуальную семью безработной?

Или муж как мускулистый мускулистый мачо вкалывает на работе, а жена с детьми, и чем это не мать одиночка?
И откуда они денег возьмут на образование и медицину?

Сколько денег должны не жалеть оба работающих родителя получающие по 200$ каждый?
Сами еще писали что мужчина и женщина инопланетяне друг для друга, так с какого черту им вообще жить друг с другом?
Вы пишите - мол нужно правильное воспитание, это какое? Если они инопланетяне на.
Заставляющее жить вместе людей которые жить вместе не могут в принципе? Нахрена такой садистский эксперимент?
В 21 веке хорошее рабочее место будет получать генно модифицированный молодой человек, сделанный по заказу трансексуальных родителей, которых может быть от одного, до 20дцати.
У биомассы подлежащей сокращению типа beautifulhelios, они действительно исчезают. У остальных они эволюционируют.
Какого хрена этот кретин сюда припёрся и отвлекает драгоценное внимание ценнейшего человека на свою точку зрения генетического мусора?

Anonymous

May 7 2019, 17:05:56 UTC 3 months ago

>Ну понятно, что люди должны скрипеть скрепами и не трогать пипиську ни в коем случаем.
Спорите с соломоменным чучелом. Или только в темноте под одеялом или все остальные виды извращений разом. Вопрос так не ставится, не обманывайте.
У чела пунктик, когда признать неправоту нету сил. Спорить с ним , как с ингушом и прочим кавказцем, где есть только две точки зрения: его и неправильная. А носитель неправильной это враг, его убить надо.
Вы то предлагаете людям гениталии держать крепкой государственной рукой, то делите русских на сорта, делая своими врагами все население постсовка. При этом дискуссии не ведете как таковой, обоснования своих идей не приводите, или пишите что-то абсолютно смехотворное.

И при этом вам хватает каких-то личностных качеств писать подобное обо мне.

Я устал, я ухожу.
То есть вы даже в темноте под одеялом к извращениям приравниваете?
Как я и думал.

Anonymous

May 7 2019, 22:11:05 UTC 3 months ago

Вы даже не поняли о чем я писал. Дихотомия либо под одеялом либо зоопедонекрофилия принудительно как раз таки не состоятельна.
Есть множество всяких оттенков, но для основной массы людей есть два магистральных направления для каждого из двух гендеров. И любой вменяемый гомосексуальный или бисексуальный человек с этим согласен.
Не согласны люди которые в первую очередь психически ненормальные а во вторую уже гомосексуалы или трансвеститы. Для этих действительно очень притягательна точка зрения что причина их дискомфорта и боли в неправильном устройстве общества а не в них самих, и с этим устройством они готовы вести свой джихад.
Вы написали - не обманывайте, я принял это на свой счет, мол я обманываю кого-то этой дихотомией.
Я точно ничего такого не делаю.

Человек, на чей комментарий я отвечал, утверждает, что любой секс не ведущий к зачатию - извращение и вообще ненормальность. Особенно его волнуют мужские члены и недопустимость половых связей между мужчинами, мол если да, то это однозначно психики.

Мне кажется, что вы и есть этот человек, ведь в своем комментарии, вы похоже утверждаете то-же самое.
Мол вначале чел слетает с катушек, а потом уже гомо начинает заниматься.

Вы ведь не хотите сказать, что вменяемый человек, будет заниматься сексом с другим вменяемым человеком того-же пола? Они должны быть психами?
Человек сильно отличатся от других животных, в первую очередь развитой, или быть может особой, лимбической системой.
Дело в том, что человеческой физическое состояние индуцируется психическим.
Например человек может убедить себя что он болен, и реально заболеть.
Психические нарушения вызывают инфаркты, рак, и все что угодно.
И сексуальное влечение, как ничто другое, у человека связанно с высшей нервной деятельностью, а не инстинктами.
Человек влюбляется, в прическу, необычный цвет волос, увлечение чем-то, характер, внешние признаки. Не понарошку, а активируется весь спектр физиологических процессов связанных с сексуальным влечением. И дезактивируется кстати то-же чисто психологически очень легко.

В общем, птицы например сексуально привлекают друг друга сложным танцем, или особым пением, а у человека это может быть вообще абсолютно все что угодно.

Еще, для человека естественно и природно вступать в гомосексуальные отношения.
Человек снимает стресс через сексуальное поведение, причем возраст и пол партнера не имеет значения.
И психологически, и биологически, для людей здорово иметь отношения с любым полом, любым способом, лишь бы не было членовредительства.

Причем в юном возрасте, это проще и естественнее, девочки мальчиков плохо понимают, и мало с ними общаются, это уже потом, когда время жениться приходит, а до этого, другие мальчики вполне себе привлекательнее девочек.

Другими словами, чем выше интеллект, тем меньше человек подвержен влиянию скреп.
Впрочем, там где цивилизация отступает как таковая, гомосексуализм опять таки начинает процветать, но уже без разнообразия, зачесалось в промежности - пошел трахнул первую попавшуюся девицу, мальчика, овцу, курицу.

Anonymous

May 5 2019, 11:55:53 UTC 3 months ago

не ври, новиоп!
Чайковский не был гомосексуалистом и никогда себя таким не объявлял

вся ваша новиопскская болтовня имеет только один "исторический" источник - клеветническую книжку некрасивой еврейки, которой отказал Чайковский.

В отместку ваша еврейка написала книгу, где оклеветала Чайковского
Алан Тьюринг ещё.
"Но сам формат считаю неудачным."

Возможно, это потому, что вы не водите машину. И не тратите на дорогу несколько часов в день. Это очень удачный формат.
Или не стоишь у конвейера или кухонной плиты.
"Война между СССР и США в 1945" и "Сталин, не заботился о своей безопасности" - это бред наркомана.

Никак тов. Галковскому Партия поручила оправдать Сталина?... Хе-хе

Anonymous

May 1 2019, 03:11:17 UTC 3 months ago

Галковский ясно сказал. Сталиным надо крутить вертеть для своей выгоды. Предъявляют поляки за Катынь? А мы им "Праавильно. Это ужасно. вон сколько сталин русских пострелял надо с коммунистов спросить по полной с евреев например". И что поляк возразит? Педалит какой то упоротный сталинизд а ты ему "Праавильно колхозы это передовой строй. Надо в грузии колхозы организовать и по заветам мудрого сталинского социализма все мандарины бесплатно в Россию поставлять. Не займешься человек хороший?"
Верно. Но ельцинисты с первого дня вешают всё на русских. А авторы фальшивок до сих пор занимают высшие посты в прокуратуре и юстиции. На этом карьеру сделали.

Anonymous

May 5 2019, 12:03:15 UTC 3 months ago

еврей acat, тебя закономерно беспокоит только Сталин

вас, советских евреев, страшит тот короткий период СССР, когда евреев-чекистов-кумунистов Сталин заставил пожирать ваших же евреев чекистов-кумунистов

когда ваши берманы, заковские фриновские. дзержинские, землячки пытали, убивали и морили голодом миллионы русских в 1917-1937, этот период вас, советских евреев, не беспокоит

зато когда десяток тысяч номеклатурных евреев сами попали в мясорубку, которую они 20 лет крутили, прибегает с криками очередной еврей, вроде тебя

когда покаешься за ваших лениных-землячек, остапов бендеров и других швондеров из ВЧК, еврей acat?

или ты неизлечим циник, подлец и русофоб acat?
Лечитесь_электичеством.jpg, разумеется.

Anonymous

April 30 2019, 21:33:15 UTC 3 months ago

Насчет развития, думаю что дело вовсе не в сексе. Просто народ перестали тотально подавлять. Ослабла хватка сословного общества, в котором просто по самому факту рождения безоговорочно определялось кто "начальник", а кто "дурак". И, соответственно, втуне пропадал огромный потенциал большинства населения не принадлежащего к правящим классам. К тому же вместе с "капитализмом" активно начался научно-техн. прогресс. Люди увидели что развитие технологий ведет к быстрому росту уровня жизни. И в первую очередь для лиц участвующих в научно-производственном процессе с наибольшим КПД. Концентрированно эта идеология выразилась во фразе: "на Марсе будут яблони цвести".
Поскольку с 70-х элитка снова постепенно усиливала свою хватку, боясь лишиться статуса, эйфория от НТП в связи с его торможением постепенно сменялась в обществе на тотальный пессимизм. Буквально в самое последнее время элитка вынуждена немножко сдать назад в связи с новой "холодной войной". Что опять же начинает вселять некую "уверенность в завтрашнем дне".
Верно: свобода и идеализм (религиозность протестантизма) раннего капитализма сыграли свою роль.
Я бы сказал проще - завязка творчества на рейтинг. Т.е. если в обществе самые уважаемые люди - люди создающие новое, то все остальное получается автоматом через самоусиливающийся процесс.
Завязка производится, как экономическими методами, так и культурными. Экономическими - тиражирование и общеизвестность историй успеха, связанных с созданием нового + меры экономического перераспределения. Грубо - успешный ученый и изобретатель это всегда состоятельный, успешный в обществе человек.
Культурные - создание морали в обществе, поощряющей созидание. Т.е. человек творец, имеющий желание созидать, уважаем за именно такой шаблон поведения. Кстати именно в Германии это культивировалось наиболее сильно, и осталось в своих элементах до сих пор.

Вот тогда с женщинами у творцов все сразу станет в порядке, как и прочее. Т.к. массовое поведение, в том числе и сексуальное во многом определяется структурой общества.

Ну а если в обществе наиболее уважаемы бандиты и воры-чиновники, то нормальные люди всегда будут в аутсайдерах, а отнюдь не потому, что играют некие "обезьяньи инстинкты". Ну если не считать конечно искусственно создаваемого карикатурного общества обезьян на гниющем трупе государства.
некие "обезьяньи инстинкты" - начинают усиливаться при попадании в "обезьяньи условия" - много еды, тепло, работать не надо, а наружу из племени не выйдешь.
Верно, особенно если государство поставило задачей плодить люмпенов и ликвидировать средний класс и творцов.

Иванов Андрей

May 1 2019, 20:58:02 UTC 3 months ago Edited:  May 1 2019, 17:59:25 UTC

беда в том, что там где бывает хоть какая-нибудь зима шимпанзе вымрут.
Так суть споров в том - что первично - условия в обществе создающие обезьян, или обезьянья суть, создающая обезьянье общество.

Вы, как и я говорите первое. В добавок механизмы порождающие вполне себе понятны.

Если придерживаться второго, то автоматом приходим к нацизму, в своих совершенно различных формах, от русских унтерменшей, до женщина - не человек.
валюта откуда?

5 млрд долларов Сталин отобрал у большевиков-ленинцев. Только у одного Троцкого - 1 млрд долларов. (Инфа от Полторанина.) Плюс займы в Англии, США и Германии.
Оххх.
Троцкий за границей сильно нуждался. Пока не пошли гонорары от тиражей книжек.
Очевидно, Сталин сумел получить информацию о ВСЕХ его счетах и средствах, обобрал до нитки и только после этого выпустил из страны:

https://mrpumlin4.livejournal.com/17033.html

Ведь большевики продавали страну. Вы знаете, когда Сталин пришел к власти и когда начали изучать, что да как, выяснилось, что у Ленина 170 миллионов франков лежало в швейцарских банках, у Дзержинского — столько же, у Каменева, у Зиновьева... У всех по банкам были рассованы деньги. У Льва Троцкого — в американском банке (у него дядька был банкир — Абрам Животовский) миллиард долларов лежал. И Сталин эти деньги взял... Они вынуждены были отдать, потому что забирали силой. После этого Троцкого выпустили из страны.

— То есть отдал деньги — и гуляй.

— 5 миллиардов долларов Сталин набрал и на эти деньги, кстати, провел индустриализацию...
Троцкий вывез крупные суммы, сотни миллионов долларов. Кассу троцкистов. Другое дело, что требовалась, наверное, легализация и легитимизация этих денег. Чтоб не отобрали.

У Дудя в фильме про Колыму проскочила цифра в 80 тонн золота добытого в 30-е

Вы прнимаете, что для государства это медяки?
Добыча в год СССР - РФ с 60-х 200 тонн.
Честно говоря не понимал, и сейчас не понимаю, зачем столько людей в мерзлоту тогда положили.
Вы не представляете как плохо было с валютой. Особенно при хрущёве. Безумные гастроли Большого театра, музейные фонды. И если бы не сталинское золото то вообще хана.
Стране просто нечего было предложить до Самотлора.
А зачем она тогда нужна была в 60 ?
Нет, ну я серьезно.
Под контролем СССР оказались гигантские рынки сбыта, собственное машиностроение как бы уже было.
Более того, как вы сами агитируете, СССР ведь производил высшие по тем временам продукты с высокой добавленной стоимостью такие, как самолеты.
Живи и радуйся.
И вот на тебе- без валюты никакой жисти нет.

ЗЫ "Покупка Жигулей" - затратные мероприятия, но разовые.
У Вас какие то странные представления о 60-х.
1. Страна ещё не отошла от Войны. Да, да.
2. Вынужденная международная активность (до Никсона воевать пришлось всерьёз).
3. рынок МАЛЕНЬКИЙ. Массы технологий тоже не хватало.
А вот 1973 уже гигант. Самотлор отшлифовал ситуацию, особенно уже к 1985: Развитая страна.
Минуточку.
"рынок МАЛЕНЬКИЙ. "
??? СССР+ сатилиты. Считай второй в мире на тот момент.
"Массы технологий тоже не хватало."
Заимствуй на Западе и внедряй. Полная свобода от конкурентов- железный занавес.

Должна быть классическая ситуация догоняющего развития.
Такой бурный рост, который потом упрется, но до этого далеко.
Некий аналог Германия/США до 1 ПМВ или ЮВА сейчас.

Но это ладно, как то мы в сторону отвлеклись. Сов.блок вещь в себе, до премиальных товаров далеко. На что она валюта нужна ?
(Кстати, я так понимаю и Германия/США до ПМВ -уже профицитные страны.)
Т есть реально не могли уже тогда планировать экономику даже на уровне кап. стран.
Я не случайно упомянул никсона и детант.
Расходы на оброну были чудовищные. Армия в Европе, РВСН создавались именно тогда. Огромные вложения в инфраструктуру (ГРЭС, ГЭС, ЛЭП, металлургия). И надо было хоть что то дать народу.
и СЭВ с его разделением труда толком не возник: только ГДР поставляла нормальную продукцию, ну ещё Чехословакия.
При Брежневе к концу 70-х ситуация уже поменялась. Несмотря на то. что хрущ подсадил старну на импорт зерна.

Anonymous

May 5 2019, 12:32:56 UTC 3 months ago

Когда начали готовить ОСВ1, и договор по ПРО, году в 67 , а скорее раньше, что за этим последовало резкий рост расходов на силы общего назначения, уже во времена перестройки, проходила информация, что ядерная составляжщаяя поглощала не более 12 % , от военного бюджета, а все остальное 88%, от военного бюджета , силы общего назначения.
Какой смысл, для экономики СССР в этих договорах??? На фоне раздутых расходов на силы общего назначения.

Ну и плюс к этому, игнорирование проекта Сахарова, и аналогичных проектов, по силам ядерного сдерживания, позволяющим принципиально сократить военные расходы.
И еще гиганские силы общего назначения выставленные против Китая, решение абсурдное по сути, ибо дорого, а Китай крайне уязвим в случае удара по плотинам, т е войны в серьез, а не в поддавки....
А вот после 1975 ситуация изменилась. СССР стал богатым. семилетка дала много новых месторождений, что закрыли все потребности (кроме олова), плюс село окрепло, Плюс не исчерпан фактор демографического перехода русского села. Плюс закрыли все позиции по ширпотребу и сроительству. Можно было шикануть. И шиканули самым нелепым образом.
А вот с Китаем плохо получилось: сложился союз СШАП и Китая. Останавливать Китай ЯО было стрёмно.
При всём уважении к Сталину хочу отметить, что во время его правления была практически под запретом философия, кроме марксизма-ленинизма. Также под идеологическим давлением находились гуманитарные науки. Были гонения на интеллигенцию, в том числе техническую (дело Пулковской обсерватории, дело ГИРД), А споры о буржуазных науках (генетика, кибернетика) мешали развитию. Так что внутри страны, на мой взгляд, политика Сталина была не самой лучшей.

Касательно репрессивной сексуальной культуры предположение Галковского довольно странно, потому что античная культура формировалась и развивалась как раз в эпоху сексуальной вседозволенности. ДЕГ в "Бесконечном тупике" кстати пишет, что на возникновение философии повлиял гомосексуализм (примечание 885).
Политика Сталина была жуткой. Но единственно ведущей к спасению страны. Вначале предотвратить превращение в Китай 30-х, а после Войны противостоять США с той же целью.
Хорошо быть здоровым и богатым. Но и калеке тоже надо как то выживать. И тут рецепты иные, противные.
изменения технологий, по сравнению с Европой конца 19-середины 20 века, за тысячелетия античности практически никакого, с распространением цивилизации по земному шару тоже слабо.
если выбирать между из фресками со статуями, и паровозом с трактором, то второе полезнее.
Если говорить про технологии, то соглашусь. Девятнадцатый и двадцатый века являются наиболее плодотворным временем для научных открытий и изобретений. Я читал, что на 20 век приходится 95 процентов научных открытий..
Но тезис Галковского мне кажется излишне фрейдистским. Не думаю, что сублимация играла существенную роль в прорыве Западного мира. Например, технологическое развитие США не уступало СССР, но нравы в США были свободнее.
Согласен. Если играла какую то роль, то малую. И с массой негативных последствий в виде роста невротизации.
в искусстве начинают упражняться от нереализованной любви не только мужчины но и женщины.

в росте технологий и освоении новых непригодных ранее для жизни человека территорий скорее всего первейшую роль играет пожизненная парная семья.

искусство и технологии частично пересекаются но это не одно и то-же.

...во время его правления была практически под запретом философия...

Хы.

Факты надо бы знать, а не выдумывать небылицы.

Именно при Сталине в школе и в ВУЗах преподавали логику - "основу научного познания", или как ещё её называют "наука в философии" - "философствуй - не хочу".

Именно при Сталине не было такого маразма как "Марксистско-ленинская учёба" на предприятиях.

Именно при Хрущёве пропало первое и появилось второе.

Каша у Вас в голове.

Именно. Чел просто не знает той эпохи, но выдумывает под шаблон "сталинизма". что ему навязала пропаганда.
Ну вот по официальной версии с высоких трибун.
Если отбросить всякие политесы с намеками: получается, что в Транснефти де факто не контролировали принимаемую нефть. (?!!)
То ли вследствие деградации, то ли вследствие корыстных мотивов.
Все таки, по разным данным до 5 млн. тонн нефти - это очень большие деньги.
Транснефть по словам знающих людей дико забюрократизированная структура. за бюрократией же скрываются классические "эффективные менеджеры".

Anonymous

May 1 2019, 05:05:37 UTC 3 months ago

2. Eрунда, конечно. Какая "сексуальная подавленность"?!
Разврат бушевал такой, что - дым коромыслом.
Не только в городах, "вертепах порока", но даже в патриархальной деревне.
И - какой "рывок к свету"? Распущенность, девиации, наркотики, и, как результат - психозы и модернистское кривляние.
КРИЗИС капитализма.
Или это самое кривляние трактуется как "творческий взлет" и "рывок к свету"?

Диму слушать - себя не уважать...
;)
ст.
И это было. Но той жизни Вы не знаете. Хоть классику почитайте. Бальзак (Франция), теккерей (Англия).
Погуглите Фромм. И хоть немного о Фрейде, хоть самое популярное.
Почитал вас. после Галковского, "Как рабинович напел". У вас, простите бред получился, Сталин, США, СИТИ, разведчик, Гитлер, Новый гитлер.

Anonymous

May 1 2019, 14:31:45 UTC 3 months ago

> После смерти Рузвельта

Рузвельта отравили агенты английского шпиона Берии.
Ооооо! Ай да Берия! Убрал единственного гаранта политики дружбы с Россией и патриота США.

Anonymous

May 1 2019, 16:02:52 UTC 3 months ago

К Рузвельту были подведены русские эмигранты Елизавета Шуматова и Николай Роббинс, агенты Берии. Шуматова писала портрет Рузвельта. Ей удалось подменить сигареты Camel, которые тот курил.

http://www.c-cafe.ru/days/bio/20/003_20.php
Профессионально художница отмечала: Рузвельт выглядел удивительно хорошо. Он закурил, затянулся. Внезапно он потер лоб, потом шею. Голова склонилась. Рузвельт побледнел и проговорил: "У меня ужасно болит голова". То были его последние слова. Он потерял сознание и скончался через два часа".

https://историк.рф/journal/кому-была-выгодна-смерть-франклина-ру/
В 1945 году наш знаменитый ученый, сейчас, к сожалению, мало цитируемый, академик Лев Николаевич Иванов прочитал нам лекцию, в которой привел 12 доказательств насильственной смерти Рузвельта. Одно из доказательств состояло в том, что похороны были очень поспешными и не проводилось вскрытия. Это обстоятельство через какое-то время вызвало протест семьи Рузвельта. Вдова и сыновья обратились к Трумэну с просьбой о проведении эксгумации и прочих необходимых исследований – Трумэн отказал.


Ну а потом Берия грохнул Михоэлса, через которого Сталин вот-вот наладил дружбу с американскими евреями (на почве создания по инициативе СССР Израиля, в пику Англии). И заполировал разрыв антисемитской кампанией 1948 года, подав донесения о том, что ЕАК якобы является антисоветской организацией. Сталин видимо поверил.

Anonymous

May 1 2019, 16:05:42 UTC 3 months ago

PS. Обогуев конечно хохмит https://eriklobakh.livejournal.com/450808.html?thread=6671864

Anonymous

May 1 2019, 16:25:59 UTC 3 months ago

PPS. https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Лев_Николаевич

Anonymous

May 1 2019, 16:58:27 UTC 3 months ago

PPPS. Русским (Берии) была доверена самая грязная часть работы, техническое осуществление. Если бы даже факт отравления вскрылся, его можно было бы свалить на "вероломного Сталина", а англичане с демократами остались бы в белых перчатках. Но это на крайний случай - вскрывать факт отравления им не требовалось, достаточно было устранить Рузвельта и потом сняить некоторых его людей в аппарате правительства.
ИМХО, постепенно склоняюсь к выводу, что скорее это "кооперация" а не противостояние.
Например, победа в Корее (ну, относительная) в свое время укрепляла Китай и его экспансионизм. САСШ же зачем-то разгуливали Китай и далее, до сегодняшнего момента, когда это разгуливание хотя бы немного пытаются сделать симметричным не в убыток США.
СССР - "злой следователь". Которому к тому же ничего и не достаётся. Зато добрый следователь пролез всюду с согласия сами же принимающих.

По "разведчику" - сказки это скорее всего. Пить они допустим могли, но вербовать? Что-то результатов нигде в мире было не видно. Дело даже не в самих "разведчиках", но тем, что на ними стоит. А стоит голем, на которого нельзя надеяться, которого нет причин бояться, просто пустое место.

Рассуждения о опасностях для богатых как раз подтверждает неадекват: богатых как раз не трогают. Трогают беззащитных бедных.
Не так
1. Только в 1973 Никсон смог наладить отношения с Китаем, вылезть из Вьетнама. Это при том, что Мао был сторонником США и много сил потратил на уничтожение китайских патриотов. Это последствия Кореи.
Ослабил противостояние с ССР. Сэкономил деньги. 70-е годы это кризисные явления в США. Никсон спас страну и был уволен с позором.
2. Богатых ОЧЕНЬ часто убивают. Душат в психушках и залечивают. Просто мы об этом не знаем. А в рф, гед нравы простые кровь льётся рекой.

Anonymous

May 4 2019, 03:28:34 UTC 3 months ago

про девиации у великих , не потому что они не имели возможности с 13 лет жить с 30 летними тётками годящими им в матери ,как вы утверждаете . А потому что они были представители гнилых европейских и еврейских народов , там такое население !!! почему жена ирландского писателя не уничтожила его писем , хотела ему отомстить за унижение ? нет ! она знала что после их обнародования , ирландцы да и другие европейцы его не осудят , для них это НОРМА .
Т.е Вы вообще не знаете жизни той эпохи. И путаете образ жизни аристократа или солдата-наёмника с жизнь большинства бюргеров. Кратко: молодёжь была нищей, при этом всем заправляли попы-педерасты.

Anonymous

May 4 2019, 13:51:22 UTC 3 months ago

физиология у всех одинаковая , только количество денег в карманах было и есть разное ! и бюргеры и солдатня это же делали , только писем после себя не оставили . ЭТИ девиации для всех этих наций - норма !
Доступность женщин для мужчин из разных соц слоёв. И читайте Протопопова, чёрт побери. О том, кого женщины любят и почему.

Anonymous

May 5 2019, 19:06:42 UTC 3 months ago

А можете дать ссылку на его труды или хотя бы названия книг?
Прочитал, интересная работа. Есть над чем подумать.

Anonymous

May 5 2019, 22:45:51 UTC 3 months ago

врёт он ваш протопопов , у него женщина это сука блядь и проститутка.
Протопопов учёный. И он мягок и консервативен.
сейчас подошла другая волна.
http://www.masculist.ru/blogs/searchbyauthor.html?author_name=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B8
И вот это уже серьёзно.
Не совсем понятно что Вы имели в виду.
Противоречия накопились. Общество может разрешить их путём реформ. Но Власть этим не занимается вообще. А может через Бунт. И это страшно. Тут уже сложилась идеология Бунта и Топора.
В основе поведения как мужчин так и женщин лежат древние укоренившиеся схемы поведения. По ним высокоранговая самка - проститутка, высокоранговый самец-тупой кабель. У дикарей это всё проявляется в отрытой форме, у интеллектуально развитых ,способных подчинять разуму инстикнты всё иначе и у них превалируют современные схемы поведения.
Всякий раз, когда Галковский чего-то говорит и пишет о сексуальности, стоит держать в уме, в каком возрасте он наконец-то женился.

Anonymous

May 3 2019, 04:36:47 UTC 3 months ago

>Галковский чего-то говорит и пишет о сексуальности, стоит держать в уме, в каком возрасте он наконец-то женился.
Это личное дело любого человека.
Не культурно трогать такие вещи грязными лапами.
И еще скажу.
Скорее всего публичный образ созданный мэтром во времена когда он вел жж очень сильно отличается от реального, просто времена были такие. Он даже в телепередаче в темных очках снимался...
Именно. В данном случае не хамство невежды, а лощёная подлость интеллигента.
Вы серьёзно? Это как упрекать онколога, что он лечит, при этом сам не болея раком...
Чтобы изучать болезнь, не обязательно ей болеть. Прописная истина же.
Болезнь - это не иметь отношений вплоть до пенсионного возраста.

К ДЕГу я отношусь очень хорошо, но в некоторых моментах он выступает в роли "марсианского осьминога", пишущего о людях. Слушать можно, но с оговорками.
>>Болезнь - это не иметь отношений вплоть до пенсионного возраста.

Тыскозал?
Да, я сказал. Можете ещё кого-нибудь спросить, они то же самое ответят, назовут как минимум странностью. Народ сер, но мудр.
Это не тот ли народ, который поддерживает Пыню? Это ни то ли человечество, которое банкиры вертят вокруг кожаной оси? Мнение этого народа и этого человечества не стоит ломанного гроша. И я могу совершенно спокойно назвать всё человечество больными сексуальными извращенцами. Заниматься сексом не для зачатия, или тем более анальным или оральным (даже гетеро) - это болезнь и извращение.
Почему меня должно волновать мнение извращенцев?

Anonymous

May 4 2019, 12:10:41 UTC 3 months ago

Небольшая поправка насчет удачности-неудачности формата. Текст,безусловно более информативен, но очень важно видеть в живую как рассуждает и ведет себя человек такого калибра. В РФ умных людей дефицит, это единственная возможность для большинства увидеть и взять для себя примером европейского интеллектуала каким ДЕГ и является. То есть человек слишком подражательная зверюшка чтобы текст смог заменить видео.

Anonymous

May 5 2019, 04:24:45 UTC 3 months ago

>но очень важно видеть в живую как рассуждает и ведет себя человек такого калибра
Я это уже говорил, у меня приоритет.
По ДЕГу и его личной жизни.
Чел умный, образ бедного и безбрачного создан им специально.
Никто не знает сколько у него было жен и сколько детей кроме известных 3-х, возможно десять с другими фамилиями как две капли воды похожие на ДЕГа бегают по Москве...
Ох и поржал я от души. Рекомендую))

Оххх. Провокатор разоблачает других провокаторов.
Обижен. что люди не лезут под пули за его интересы. Нее, ландскнехты всегда стоили дорого. Ишь, чего захотел. Только марксизм позволил мобилизовать массы на защиту интересов богатых и знатных. Хочешь такого? Думай и работай.
Да я поржал от души в конце про профсоюз тех, кто ещё не выебал Божену Рынску XDDD