О субсидировании экспорта.

это политика эгоцентра
сначала из соотечественников сделали изгоев , а затем их используют подешевке

Во первых цены на ЖКХ в РФ уже не ниже европейских.
Во вторых в России очень низкая производителность и культура труда и относительно высокие зарплаты.

Я вообще в ахуе от людей покупающих сейчас квартиры. Они находятся под каким-то массовым гипнозом и игнорируют многие вопросы, включая то, что расходы по капитальному ремонту будут нести теперь они. Если грамотно учитывать эти расходы при оценке жилья, то ценность многих квартир будет сильно ниже рыночной.
Насколько я могу прикидывать, в случае если дом потребует ремонта, коммунальная плата будет составлять 800-1000 баксов в месяц (типа в Москве уже появились дома с такой платой, причем не элитные). Это сопоставимо с выплатами по кредиту, что означает что цена на такую квартиру упадет в разы или вообще до нуля.
Если же дом находится на ценной земле, то дому с большой вероятностью помогут стать аварийным.

Недавно читал как бизнесмен из Москвы плакался, что з/п которую он может платить работникам (не специалистам) - типа штуки баксов - хватает в притык на то чтобы снять жилье и поесть. Но переехать в Москву потенциальным работникам уже проблема - заплатить комиссионные и залог захату они уже не могут.

Сдается мне что цены на жилье снизить будет легче. Все же надо навести порядок в паре отраслей, а не совершить подвиг во всех сразу.
Впрочем упадут цены на нефть - и уже процесс пойдет. Правда, думается мне это будет довольно жесткий процесс.

С чего ето вдруг им падать?
В перспективе - конечно упадут. Термояд и все такое, но в ближаишее время - только вверх.
Ну или надо коренным образом перестраивать структуру государства.

Цены на нефть определяются не всем оборотом нефти, а лишь небольшого ее количества. Т.е. если нехватка нефти 1% - всем пофиг, берут из резервов. Если 2% - то за него начинают драться и цены взлетают в несколько раз.
Механизм такой же как и на рынке недвижимости. Допустим, усредненный покупатель хочу докупить 10 метров к своей хате, у него есть 40 штук, в условиях нехватки жилья это означает что метр будет стоить 4 штуки. Если бы усредненный человек готов был выложить только 20 тыс за 10 метров, стоил бы 2 тыс и т.д.
Америкосы контроллируют значительное кол-во месторождений, так что им нетрудно вызвать нехватку нефти в политических целях.
Но скоро будут выборы нового президента США, если выберут демократов, то они цены на нефть снизят. В этом заинтересованы многие: во-первых доллар пойдет вверх, во-вторых Европе будет легче вдвойне (ниже евро, дешевле нефть).

1. Zачем американцам дорогой доллар?
Как раз обесценив доллар они добьются 2х целей: "сожгут" долги, зажмут китай, ибо люди будут покупать американские товары, а не китай (правдa уань к доллару привазан, тут сложно), возродят, т.н. реальный сектор своей економики.
2.Потребление то нефти растет, а добыча - нет.Ето как с населением - Земля не резиновая.По уму надо всем северозападом мочить китай и индию, ибо повышение уровня потребления в етих странах приведет к снижению уровня на западе. Что кстати уже произошло, за последние лет 20 уровень жизни в США и странах Европы очень сильно понизился. Грубо: раньше мужчина мог прокормить семью и построить дом,а теперь женшины вынуждены работать,а жить лучше не стали.

> Zачем американцам дорогой доллар?
Смотря каким американцам. Собственно, это не так важно, ибо они все-равно могут цены на нефть уронить по каким-то своим соображениям.
Дорогая-то нефть сама по себе тоже не нужна. Инфляция от нее опять же, с кредитами проблемы и т.д.

> Потребление то нефти растет, а добыча - нет.
Развитые страны спешно переходят кто на ядерную энергетику, кто на газ, а кто экономией электричества занимается. Собственно, в долгосрочной перспективе это не проблема.

Скаежем газ=нефть, если хачнестся массовый переход на газ, то газ подорожает.Атомная енергетика неособо то и развивается, т.е. она развивается там, где есть рынок електроенергии (т.к. самая дешевая), а таких стран практически нет.
А наекономить особо не получится.Дома надо греть, машины должны ездить.
И если с домами вопрос более-менее решаемый (zero-enegry)+тепло Земли,
то с автомобилями - проблема.В перспективе, конечно, не не в ближайшие 15лет.Хотя на мой взгляд основной проблемой будет не енергия, а жратва.

Для автомобилей тоже есть технологии, собственно уже собираются выпустить автомобиль который 400 миль без подзарядки ездит.
Электромобили уже давно делали, но поскольку они угрожают интересам нефтянников и автомобилестроителей (нечему ломаться, поэтому сервис не нужен), потому их производство прикрыли.
Углеводородов тоже на земле не мало, просто современная технология добычи эффективна далеко не для всех месторождений. Новую не делают примерно по тем же причинам. Но надо будет - сделают.

Так 99% населения США от етого будет только лучше.

Соглашусь, хуже всего будет тем кто и сейчас в самом низу. Ибо пособий не будет, а такого количевства обслеживающего персонала тоже будет не надо.

Смешивают в одну кучу три проблемы:
1) коммунальные услуги, а именно инфраструктуру газа, воды, тепла
2) жилищные услуги (собственно техобслуживание дома)
3) рыночную стоимость жилья.

Ясно, что это совершенно разные проблемы, совершщенно разными могут быть и подходы. Например, рыночные механизмы в области коммунальных услуг могут принести только вред (как правильно отмечает Кара-Мурза), но в области жилищных услуг вполне себе полезны.

Не всегда.
Например либерализация рынка електроенергии ведет к снижению цен.
По краиней мере в Еворпе ето так, можно покупать от дешевой атомной до очень дорогой "екологической"
А вот сети, инфраструктура - должна быть одна для всех.

не хочется всуе поминать Паршева, а придется - стоимость рабочей силы по мировым меркам у нас очень высокая, только раньше мы этого не замечали, а по мере отмирания элементов социализма это начинает проявляться все ярче и ярче

Ну v россии ешо огромное количество дармоедов, типа охранников и стрелочноков, что тоже не довабляет обшеj производительности