Но Галковский - нужен.
Есть такая штука - ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач) - это типа пособие, как находить гениальные решения проблем. Если кратко, суть дела - в умении сочетать безудержный полет фантазии с самой трезвой и строгой критикой. Одно другому мешает, но кто научился сочетать одно с другим - тот имеет шанс найти выход из безвыходной ситуации.
Так вот, Галковский - это креатив в чистом виде, безудержный источник безумных идей, среди которых попадаются действительно глубокие прозрения. Чего ему не хватает - это пропорционально сильной критики. Хотя сам он крайне трезвый и рациональный человек, но обычной человеческой трезвости недостаточно, чтобы уравновесить эту фантастическую креативность.
Богемик не столь гениален - по креативности гораздо слабее Галковского. Зато он гармоничен, у него креатив и критика находятся в равновесии.
А идеи Галковского - среди них есть великолепные самородки, которым цены нет. Но все же это лишь полуфабрикат, требующий трезвой критической проработки.
December 19 2017, 10:34:12 UTC 1 year ago
Совершенно случайно набрела на эту Вашу давнюю запись, потому что читала о психопатии и захотелось найти тот знаменательный спор Богемика с Галковским.
Нашла. И вдруг еще находка - Ваши замечания.
Очень захотелось выказать единодушие и сказать, что разделяю Ваши взгляды. И еще: что замечания Ваши считаю точными и тактичными.
Спасибо. Мне было очень приятно.
Конечно, Богемик был прав, но он растерялся от этого креативного урагана и многое упускал в аргументации.
И мне показалось, что с какого-то момента Галковский, почувствовав это, просто стал троллить.)
Они, конечно, оба прекрасны!
Простите, что побеспокоила. Всего Вам доброго.
December 19 2017, 11:42:27 UTC 1 year ago