Запад силен не тем, что у него есть официально и что он впаривает всем отсталым народам - а именно тем, что у него есть неофициально и что он оставляет для приватного пользования
И то, что есть официально: ExxonMobil и Intel, доллар (евро, фунт и Со.) и банки, УАГ и военные базы по всему миру, СМИ и Голливуд, карманный МВФ и (полу)карманный ООН, - таки на дороге не валяются. И этим Запад тоже силен.
Другое дело, что, то, что есть официально, было получено (и удерживается) преимущественно за счет того, что есть неофициально, приватно и/или просто не выпячивается. Дом Виндзоров, например есть вполне официально, но типа "это просто древняя традиция у нас такая, приватная, не обращайте внимания, это не важно, вот собачка премьер-министр очередной побежал, на него смотрите!".
--- то, что есть официально, было получено (и удерживается) преимущественно за счет того, что есть неофициально, приватно ---
Именно на это я и намекнул. Гнаться за тем, что Запад имеет официально и рекламирует - БЕСПОЛЕЗНО, потому что не имея того, что они имеют неофициально (или полуофициально, как Британия имеет полуофициально всесильную королеву), НИКОГДА не получишь того, что они рекламируют. А если и получишь, то не удержишь - то есть, всё равно не получишь.
Потому-то гнаться за Западом - это игра в одни ворота. В наши ворота. У Петра Первого это получилось потому, что мы тогда имели официально то, что они к тому времени уже перевели в полуофициальный режим - то есть, всесильного царя. Который захотел модернизировать страну - и страна, кряхтя, модернизировалась.
То, что он впаривает официально - может приносить пользу, но именно при условии обладания ключевыми технологиями, явным образом не передающихся. И Петр 1 в свое время получил именно оба компонента.
Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи «Дарвиновский отбор по системам воспитания» в контексте: [...] передать детям опыт, накопленный поколениями предков. Я уже давно понял все это и сделал выводы [...]
Пользователь ucmok_peku сослался на вашу запись в своей записи «Элита и быдло-элитка» в контексте: [...] передать детям опыт, накопленный поколениями предков. Я уже давно понял все это и сделал выводы [...]
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
May 7 2014, 11:48:26 UTC 5 years ago Edited: May 7 2014, 11:49:49 UTC
И то, что есть официально: ExxonMobil и Intel, доллар (евро, фунт и Со.) и банки, УАГ и военные базы по всему миру, СМИ и Голливуд, карманный МВФ и (полу)карманный ООН, - таки на дороге не валяются.
И этим Запад тоже силен.
Другое дело, что, то, что есть официально, было получено (и удерживается) преимущественно за счет того, что есть неофициально, приватно и/или просто не выпячивается.
Дом Виндзоров, например есть вполне официально, но типа "это просто древняя традиция у нас такая, приватная, не обращайте внимания, это не важно, вот
собачкапремьер-министр очередной побежал, на него смотрите!".May 7 2014, 17:39:10 UTC 5 years ago Edited: May 7 2014, 17:43:13 UTC
Именно на это я и намекнул.
Гнаться за тем, что Запад имеет официально и рекламирует - БЕСПОЛЕЗНО, потому что не имея того, что они имеют неофициально (или полуофициально, как Британия имеет полуофициально всесильную королеву), НИКОГДА не получишь того, что они рекламируют. А если и получишь, то не удержишь - то есть, всё равно не получишь.
Потому-то гнаться за Западом - это игра в одни ворота. В наши ворота.
У Петра Первого это получилось потому, что мы тогда имели официально то, что они к тому времени уже перевели в полуофициальный режим - то есть, всесильного царя. Который захотел модернизировать страну - и страна, кряхтя, модернизировалась.
June 18 2015, 18:27:02 UTC 4 years ago
Дарвиновский отбор по системам воспитания
June 27 2015, 14:14:01 UTC 4 years ago
Элита и быдло-элитка
December 2 2015, 20:30:28 UTC 3 years ago