Суровый, но реалистичный план действий. Русская идея без сантиментов.

Автора поглотила мерзость. Накрыла его с головой. Персонаж сам себе выдумал Русского человека, Русского националиста, и сам же низвергнул таковых в своей низости. Планы, предложения: сколько угодно, но такой человек, с такими представлениями о Русских, и манерами отношения к ним, никогда не заслужит у них уважения, солидарности. Никто с таким мерзавцем в разведку или на "экс" — не пойдёт, потому что нельзя одной рукой собаку гладить, а другой бить. Русские люди человека покинули, оставили его догорать в одиночестве, и никогда к нему более не вернутся.

Тут дело не в том, что меня лично мерзость поглотила, Вы посмотрите когда это писалось, при каких обстоятельствах и сделайте скидку автору. Это сейчас то, что пишет Галковский или Богемикус, воспринимается как само собой разумеющиеся - "Волга впадает в Каспийское море". А тогда дискурс преобладал СОВСЕМ другой. Взять хотя бы упомянутое "определение русскости". Это была ТЕМА. Люди сутками ломали голову над ДИЛЕММОЙ. Тот же Крылов, человек далеко не глупый и даже талантливый, городил какой-то невероятный советский бред про "папи мами". За небольшой промежуток времени изменилось само интеллектуальное поле, да как изменилось! Но тут надо отдельную статью писать.

Я не знал, что это был текст столь давнего срока, но это и не столь важно, на самом деле. Я ведь не пытался оспорить определение национализма или весьма заскорузлый, озлобленный взгляд на различные патриотические сообщества. Дело здесь в отношении к самому Русскому человеку: жалкий посмешище, ничтожный человек, похожий на циркового уродца. Так нельзя говорить. Просто нельзя. Можно предлагать разный путь развития событий, разные варианты (использование своего криминалитета — тоже вариант), но нельзя утверждать такое звериное отношение в людям как внутреннюю норму, потому что это не просто дискредитация, деморализация и действие на потеху, и пользу откровенным русофобам, но и откровенный путь в никуда, потому что у покалеченного уродца не может быть никакого будущего, и никакой (сколько угодно благородной или преступной) кооперации. Под такими знамёнами люди не собираются.

Каким образ лидер, руководствуясь такими резонами, может сбить какую-либо группировку? Это не апелляция к смелости и решительности, а утверждение трусости и ничтожности: здесь нивелируется возможность партнёрства.

Правильно что нельзя дать заболтать проблему или пытаться решить всё джентльменскими или банальными, публичными мерами. Что-то весьма нужное и полезное, априори, не будет заявлено или регламентировано, потому что определённые рычаги и способы воздействия — табуированы, запрещены. Всё может быть к лицу (если преследовать выверенную цель), потому что субъект действует на каждом уровне социальной машинерии, но это именно субъект, а не нечто из цирка юродивых.

Признаюсь, что немало удивился, когда увидел свой старый пост во френдленте. Уже несколько месяцев думал написать про начавшиеся изменения в мире по отношению к русским и России, как раз сегодня с утра взвешивал "за" и "против" и подумал, что не стоит, что никто читать не будет. Мой стиль наверное излишне циничен и груб, да к тому же за основу берёт аналитику других авторов, оригинального там мало, больше "размышления на тему". Но приму это как знак.

Кстати, вчера до поздней ночи перечитывал Ваш блог, до сих пор не пойму почему раньше пропустил "мимо радара". Отличная серия статей о принципах христианства и монархии с позиций современного рационализма. Я уж было начал думать, что эта тема полностью леваками задушена. Спасибо!

Напишите, пожалуйста, про изменения, весьма интересно ! Можно вкратце, а раскрыть тему потом.
Стиль не страшен, haters gonna hate.

Аппелировать к внешним силам с целью воздействовать на российскую власть - не утопия ли?

Во-первых, внешние силы на то и Силы, чтобы руководствоваться только своими интересами. Местных агентов поиспользуют и выбросят.

Во-вторых, это яркий пример царства, разделившегося в себе: власть против "недовольных".

В-третьих, был ли в истории России пример, когда подобная тактика - аппелировать к сильнейшим державам - приводила к изменению строя в лучшую сторону? Мне сразу вспоминается Смутное время как антипример.

Для понимания ситуации - можно привести пример страны, где что-то подобное проводилось ? Не совсем понятен механизм отказа от своего же недавнего "плохого" прошлого.
Ну или чуть подробнее описать, как и что предлагается делать.
А то я что-то буксую на данном этапе.