Настоящий аристократ не станет жертвовать будущим своих детей ради личного наслаждения жизнью.
Доказательство:
Рассмотрим два элитных клана: один, в котором детей любят и стремятся устроить их будущее. И другой, в котором готовы жертвовать будущим качеством жизни своих детей ради 1) своего личного наслаждения властью и 2) сохранности той властной структуры, к которой они принадлежат.
Сравним положение этих кланов спустя долгий срок - пять-шесть поколений хотя бы.
Ясно, что первый клан окажется наверху, а второй утратит своё положение как элиты.
Таким образом, правильные аристократы очень даже заботятся о том, как будут жить их дети. А неправильные аристократы, которые об этом не заботятся, утрачивают своё господствующее положение спустя несколько поколений.
UpDated(2018):
Цитата в тему:
"""Как человек, происходящий из боковой ветви одного старого рода, могу сказать, что среди элит (нормальных элит, а не тех, что в России сейчас) хватает и дураков, и слабаков и много кого еще. Дело не только и не столько в генетике, сколько в воспитании и отношении. Поясню: любой отпрыск знатного рода получает образование и воспитание согласно которому его обучают, что объективность и фамилия - это всё. Всё остальное вторично. Если ребенок проявляет таланты хищника, его двигают на старшие позиции, если нет - ему находят место, где он может быть полезен для фамилии, и где вряд ли навредит. И самый интересный момент в том, что какая бы страна или эпоха не были на дворе, основной объем воспитания и образования отпрыск благородной крови получает дома. То есть, элитарные семьи сильны не только вековыми связями, возможностями и властью. Они практически полностью автономны и не особо зависят от политических ветров."""
June 18 2015, 18:23:31 UTC 4 years ago
А во-вторых, человек который живет будущим, не понимает в жизни очень важных вещей - и потому обречен на поражение.
June 20 2015, 03:35:24 UTC 4 years ago
June 20 2015, 12:00:37 UTC 4 years ago
June 20 2015, 17:37:46 UTC 4 years ago
Это всего лишь логическое следствие предпосылки.
-- Александр 1-й (Победитель) был потомством царя, потерпевшего поражение (и даже, возможно, не без участия Победителя))
Павел вовсе не был обречен на поражение. Восстановите логику нашей беседы, вернувшись на несколько высказываний назад.
June 20 2015, 19:04:42 UTC 4 years ago
Судьба определяется по факту, а не по логике.
June 20 2015, 19:16:56 UTC 4 years ago
У меня это началось ещё с Университета. Моя работа по "плоскому спектру гравитонов" (теория инфляции) в действителности не является результатом вычислений.
Я просто увидел этот спектр в своем уме. А уже потом позаботился о том, чтобы найти ему научное обоснование.
У меня подозрение, что многие ученые так работают.
June 21 2015, 08:36:11 UTC 4 years ago
June 21 2015, 11:46:26 UTC 4 years ago
Ну, так я и не настаиваю.
-- не отвлекайтесь тогда на логику, пишите как чувствуете - будет больше пользы
Это хороший совет. Наверное, Вы правы.
Дарвиновский отбор по системам воспитания
June 27 2015, 14:14:02 UTC 4 years ago
Элита и быдло-элитка
December 2 2015, 20:30:29 UTC 3 years ago