Только существование преступности оправдывает наличие у современного государства мощного карательного аппарата, направленного против граждан.
Поэтому преступность архиважна. Тюремная система и Уголовный кодекс основной целью имеют не борьбу с преступностью, а ее кадровую и организационную поддержку.
Поэтому преступность архиважна. Тюремная система и Уголовный кодекс основной целью имеют не борьбу с преступностью, а ее кадровую и организационную поддержку.
Ну, я думаю, всё-таки это не основная цель, но что-то в этом есть...
y_kulyk
July 1 2016, 17:28:55 UTC 3 years ago Edited: July 1 2016, 17:29:21 UTC
palaman
July 1 2016, 18:23:40 UTC 3 years ago
strukturnyj_elf
July 1 2016, 20:09:39 UTC 3 years ago
brother2
July 2 2016, 00:47:49 UTC 3 years ago
palaman
July 2 2016, 03:36:54 UTC 3 years ago
greenorc
July 2 2016, 08:32:50 UTC 3 years ago
Про принципы наказания за преступления (не применительно к РФ, а вообще) задумал отдельный большой пост, и пока думал над ним, заметил вот эту вот частность из нашей жизни )
palaman
July 2 2016, 09:38:00 UTC 3 years ago
jambojet
July 6 2016, 14:40:32 UTC 3 years ago
Но если у любого юридического лица есть один или несколько учредителей (собственников), то должны быть такие люди и у организованной преступности.
Это очевидный вывод, и немного пугающий.
palaman
July 6 2016, 19:25:47 UTC 3 years ago
Это, конечно, не значит, что они являются причиной преступности как таковой. Преступность существовала бы в любом случае, просто она не была бы организованной.
"Что не можешь победить, то возглавь" (с)
jambojet
July 7 2016, 08:45:13 UTC 3 years ago
1. в США: Управление по борьбе с наркотиками (англ. Drug Enforcement Administration, DEA
2. в РФ: Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России)
palaman
July 7 2016, 11:44:01 UTC 3 years ago Edited: July 7 2016, 11:45:30 UTC
Но обороте наркотиков испокон века наживался Лондон.
Естественно, в США со всей искренностью борются с доходами основного конкурента.