Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Category:

Чёрные паруса

В прошлой заметке я пообещал предложить читателю духовное толкование американского сериала  "Черные паруса". Сразу замечу, что сериал этот - пожалуй, лучшее, на мой вкус, произведение искусства, созданное в США. По крайней мере, из тех, что мне довелось читать, слышать и видеть. Американцы нашли себя. Все, что до сих пор делали в этой стране, вторично. Писатели они слабенькие (за редким исключением), музыка у них не первого сорта, фильмы вот вроде ничего, попадаются и очень хорошие ("Зеленая миля"), но на "серьезный вклад в сокровищницу мировой культуры" как-то не тянет. А вот сериалы делать они научились!
Оказалось, что сериал - это их стихия. Что у них действительно есть - так это большой жизненный опыт. И именно опыт политической борьбы. Люди два с лишним века противостоят Британии, и успешно противостоят. (Нас не хватило даже на один век Большой Игры, с треском продулись.) Они знают переменчивость фортуны, они много раз видели, как до неузнаваемости меняется жизнь со временем.
Это и есть метатема любого сериала - как жизнь, характеры, человеческие отношения изменяются с течением буквально до неузнаваемости. В литературе жанру сериала соответствует роман (а то и цикл романов). Обычный фильм, пусть и двухсерийный - это, в масштабах литературы, длинный рассказ, в лучшем случае повесть. Оказалось, что настоящий сериал - это роман. "Энциклопедия жизни".

"Черные паруса" посвящены главной теме американской истории: борьбе с Англией. Люди со вкусом повествуют о деле, в котором они собаку съели. Восставший против Короля пиратский остров Нью-Провиденс - это метафора самих Штатов, повесть об их собственном восстании. Всё - живое, реальное, ненадуманное, натуральное. В отличие от "Пиратов" в романе "Черные паруса" свободны от фантастики, от романтики, от мечтательности. Главный герой самый обычный человек. То есть, для героя американского фильма он просто фантастически обычен (Хайзенберг номер два). Он не психопат, не супермен. Даже везения у него нет - всяко бывает, иногда везет, а иногда наоборот.
Невероятно, но этот человек - тот самый капитан Флинт, о котором стивенсоновские пираты, головорезы из "Острова сокровищ" говорили с ужасом, чуть ли не крестились, поминая его имя.

Американцы сделали к истории Стивенсона совершенно неожиданную, потрясающую предысторию, после которой сама повесть Стивенсона кажется примитивной детской прибауткой. Они дерзнули вступить со Стивенсоном в спор - и победили в этом споре, разбили его наголову. Если теперь между историей "Чёрных парусов" и историей "Острова сокровищ" будет обнаружена какая-то неувязка, противоречие в показаниях, то безусловно выйдет "Стивенсон наврал". Да-да! Не американцы, а Стивенсон наврал, стараясь выставить благопристойных англичан в хорошем свете. Всё, друзья! Теперь "Черные паруса" - это канон, а "Остров сокровищ" - всего лишь более-менее удачное продолжение "Черных парусов".

На самом деле Флинт был английским офицером, который смертельно обиделся на Англию и сделался её заклятым врагом. Да, тот самый Флинт, которого Стивенсон старался представить монстром, окончательно потерявшим человеческий облик от выпитой крови и рома - интеллигентный человек, философ даже, ни капельки не отморозок, ясно понимающий весь ужас каждого своего преступления, но сознательно идущий на любое злодеяние, необходимое ради достижения поставленной им цели.
Вначале непонятно, почему люди, собственно говоря, боятся Флинта? Создатели сериала показывают это не торопясь, со вкусом, не подгоняя зрителя дешевыми эффектами. Но мало-помалу начинаешь понимать, что в нём такого ужасного, в этом Флинте. Шаг за шагом погружаешься в глубину этой души и открываешь, какой жуткий мрак на самом деле скрывается в случае Флинта за привычным оборотом способен на всё. Нет, не думайте! Никаких особенно гадких злодеяний Флинт не совершает. Он не маньяк, повторюсь, не отморозок, он интеллектуал. Он просто умеет находить такие выходы из безвыходных положений, которые просто не придут в голову нормальному человеку, потому что зачем? И имеет ли смысл приносить такие жертвы ради такой цели? Готовность приносить невероятные жертвы странным образом роднит Флинта с Шерлоком Холмсом. Шерлок, методически отбрасывая все невозможные варианты, оставляет один-единственный, каким бы невероятным он ни казался. Точно так же поступает и Флинт, только Шерлок таким образом раскрывает преступления, восстанавливая картину прошлого. А Флинт таким же образом создает картину будущего, планируя новое необходимое для его целей преступление. Мне даже показалось, что "Черные паруса" - это американская ответная реплика на британского "Шерлока". Масштабная, сильная и убедительная реплика, так что теперь за ними, за кузенами, остается пока последнее слово.

Но я увлекся описанием фильма, а между тем, моя задача была - дать духовное толкование на этот фильм. В рекламе он не нуждается.

Итак, о чем эта история, если посмотреть на неё глазами сумасшедшего толкователя? Это история вовсе не о Флинте, а о роковой женщине, которая сделала английского морского офицера Джеймса МакГроу пиратом Джеймсом Флинтом, о духовной матери Флинта. О Луизе Барнс, она же леди Миранда Барлоу (Гамильтон). Это не простая женщина, но носитель духа. Того самого духа Власти, который и делает Флинта Флинтом. От неё Флинт принимает духа. И не сразу принимает, но в несколько этапов.
У Миранды есть муж, и для того чтобы стать носителем духа, Флинт должен совершить несколько смертных грехов. Сначала он становится любовником Миранды. Потом вступает в противоестественную связь с её мужем. Потом (бессознательно) убивает её мужа, притом взваливая всю вину за случившееся на Англию. Становится мужем Миранды и пиратом. Затем (бессознательно) убивает саму Миранду. Попутно дух заставляет Флинта убить двух преданных ему друзей и вассалов, "ничего личного, производственная необходимость". И наконец только принеся все эти кровавые и страшные жертвы Флинт наконец принимает духа во всей полноте, становится тем ужасным Флинтом, имени которого боятся все головорезы Карибского моря. Все, кроме одного - Сильвера.

Не Флинт, а именно Сильвер является главным героем сериала. Это вовсе не пират, это просто пассажир английского торгового судна, который смог остаться в живых, когда "Морж" капитана Флинта взял это судно на абордаж. Смог остаться в живых ценой преступления, которое потянуло за собой цепочку других преступлений, пока наконец Джон Сильвер не сделался пиратом, который спустя годы по праву скажет: "Одни боялись Пью, другие — Флинта. А меня боялся сам Флинт". Рассказывать о том, как и почему могло получиться, что страшный Джеймс Флинт мало-помалу начал бояться безобидного Джона Сильвера - занятие неблагодарное. Американцам, чтобы изъяснить это, пришлось снять целый сериал. Повторю лишь справедливое замечание Галковского: самое главное и самое страшное жало человека - это интеллект. Но это внешняя канва сюжета.
Если же заглянуть на обратную сторону Луны (метафора духовного толкования), то суть дела совсем в другом. Дело в том, что Джон Сильвер - наследник Джеймса Флинта, точнее, его духа. Избранник духа, которому предстоит стать королем пиратов, носителем этого духа после закономерной гибели предшественника. Ибо, как Вы уже поняли, этот дух переходит от одного человека к другому, убивая предшественника, чтобы расчистить место наследнику.

Об этом и история.

Ну, и в заключение, поскольку я пишу сейчас цикл по теории Власти, я с удовольствием рекомендую "Чёрные паруса" всякому, кто хочет хорошенько понять психологию Власти, ясно представить на конкретных примерах, какой смысл Щеглов и Хазин вкладывают в слова "вассал" и "сюзерен", наглядно увидеть, какую огромную роль играют вассалы в механизме Власти своего сюзерена (и наоборот).

Но - важное предупреждение - "Чёрные паруса" это (в отличие о "Острова сокровищ") совсем-совсем недетский фильм, никоим образом не предназначенный для просмотра в кругу семьи. Совсем непостный, совсем. "Скоромный" - это очень мягкое определение.
Tags: Теория Власти, толкования

namestnik

August 19 2016, 19:23:07 UTC 2 years ago

Американцы стали мировой державой век назад после победы над испанией, а русские к тому времени уже почти 200 лет были в "большой игре".

palaman

August 19 2016, 20:04:55 UTC 2 years ago

Большая Игра - это общепринятое наименование истории противостояния Британии и России в Азии, а также на всем земном шаре. Большая Игра начинается в 1825-м и заканчивается в 1917-м году.

safronov_sa

August 19 2016, 19:56:50 UTC 2 years ago

Сейчас они говорят, что это невозможно. Когда мы это сделаем, они скажут, что по другому и быть не могло.

Для меня главная фраза первого сезона.

palaman

August 19 2016, 20:06:08 UTC 2 years ago Edited:  October 19 2017, 07:04:33 UTC

Да, воля переделать мир по-своему там показана какая-то запредельная. За пределами моей возможности понимания.

bvg_bg

August 19 2016, 21:28:46 UTC 2 years ago

В 2012 вышла интересная экранизация "Острова сокровищ" - тоже очень жесткий и очень реалистичный фильм.

palaman

August 20 2016, 08:12:21 UTC 2 years ago

Надо будет посмотреть. Фильм британский - значит, вероятно, неплохой.

keepsmilingthru

August 20 2016, 02:30:29 UTC 2 years ago

Это тот самый сериал, где человек, за которым гонятся на корабле, прыгает с него в воду и благополучно удирает от преследователей вплавь?

Реалистичный?

palaman

August 20 2016, 08:10:46 UTC 2 years ago

Не было там такого эпизода. Не знаю, о чем Вы говорите.

keepsmilingthru

August 20 2016, 11:09:59 UTC 2 years ago

второй эпизод первого сезона

palaman

August 20 2016, 11:33:24 UTC 2 years ago

Корабль стоит на якоре, Сильвер прыгает за борт и доплывает до шлюпки, которая собирается везти матросов на берег. Там его принимают, потому что никто не догадывается, что он прыгнул не потому, что припозднился на камбузе и ему не терпится в бордель, а потому, что его чуть не арестовали на борту. Преследователи же в воду не прыгают, потому что они слишком заметные фигуры (сам Флинт и два его вассала): никто не должен догадаться, что происходит тайная разборка, что Флинт только что обманул команду, и украденный документ (с указанием координат золотого испанского галеона) находится вовсе не у Флинта, а у Сильвера.

Вот так вот.

А теперь извольте объясниться, для чего Вы заставили меня потерять на все эти объяснение добрых десять минут вместо того чтобы посмотреть этот эпизод и разобраться самостоятельно?

livejournal

August 20 2016, 03:40:46 UTC 2 years ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

США vs. Россия

Anonymous

August 20 2016, 07:21:45 UTC 2 years ago

Когда США начали воевать с короной, они больше походили на нынешние ЛДНР, нежели государство, способное противостоять Британии. Америке активно помогали Россия и Франция. Так они потихоньку отбились от главного натиска, и дальше начали копить жирок.

Россию в крымской войне валили всем миром. Кстати, США тогда нам чем-то помогли?

Не очень понял о какой переменчивости фортуны США могут рассказать нам или любой другой европейской державе? На мой взгляд дилетанта они развивались без особых падений. Их гражданская война - событие местного масштаба, несравнимое с европейскими войнами. Много ли в США городов типа нашего Пскова, который разрушался каждые сто лет?

Re: США vs. Россия

palaman

August 20 2016, 08:10:03 UTC 2 years ago

Умение находить себе союзников, а при большой слабости также и сюзеренов-покровителей - необходимый навык для выживания в политике.
Что у нас в 1853 не оказалось союзников - это повод не для гордости, а для серьезного укора в адрес наших дипломатов: значит, вели неправильную политику. С своей стороны, США смогли найти союзников и покровителей, но при этом не попали от них в зависимость - это признак очень хорошей дипломатии.

> о какой переменчивости фортуны США могут рассказать нам или любой другой европейской державе?

Очень трудно сказать что-то новое Европе. Однако получилось так, что Британию смогли подвинуть с роли мирового гегемона именно Штаты. По этому поводу можно сколько угодно надувать щёки, но факт остается фактом: в этом Штаты оказались круче всех европейских держав, в том числе и России.

> они развивались без особых падений.

Надо уметь жить.
Если кто-то развивается без особых падений - это большой плюс для местной элиты.
Гордиться же своими падениями - глупость.

Re: США vs. Россия

Anonymous

August 20 2016, 08:20:38 UTC 2 years ago

> Надо уметь жить.

Мне кажется, элита США только зарождалась на момент войны за независимость, и к гроссмейстерским ходам была неспособна. Отдадим им должное, так и быть, но есть и объективные различия между США и Россией не в пользу последней. Уж больно велика разница в судьбах двух держав, это не объяснить только различием в качестве элиты.

Re: США vs. Россия

palaman

August 20 2016, 08:34:07 UTC 2 years ago

По моей версии, нынешняя элита США - это преемники голландской элиты. На эту мысль меня наводит тот факт, что те самые французские аристократы, которые устроили освобождение США, затем устроили революцию и в своей собственной стране. Значит, не на Францию они работали. Ну, и не на Англию, конечно. Почему именно Голландия? Тесные связи, давняя и закоренелая дружба-вражда с Англией. "Доллар" - это искаженный "талер", Нью-Йорк - это Нью-Амстердам и проч., и проч.
Когда в ходе Наполеоновских войн Голландия была фактически лишена независимости, куда делись местные аристократы? куда стали выводить контролируемые капиталы? может, подались за океан?

Теория заговора, старая Власть и божественное право ко

livejournal

August 20 2016, 15:54:16 UTC 2 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Теория заговора, старая Власть и божественное право королей» в контексте: [...] илось наблюдать в жизни. А кому не доводилось, тот может, для примера, посмотреть Чёрные паруса [...]

safronov_sa

August 20 2016, 22:51:26 UTC 2 years ago

Насчет англичан в хорошем свете - есть "Остров без сокровищ". Несколько раздутый и нудный апокриф, но читается с удовольствием. Основная мысль, что автор имел таки на англичан фигу в кармане, но не мог выразиться прямо.

palaman

August 21 2016, 04:58:50 UTC 2 years ago

Спасибо, любопытно.
Надо будет почитать. Люблю толкования!

palaman

August 21 2016, 05:33:49 UTC 2 years ago

Посмотрел текст.

О! Кажется, это штука серьезная!
Нечто заслуживающее более лестного определения, нежели просто "нудный апокриф".

safronov_sa

August 21 2016, 06:54:37 UTC 2 years ago

Да, проделана огромная работа, очень много деталей и соотнесения событий и персонажей книги с историческим фоном.

palaman

August 22 2016, 14:25:05 UTC 2 years ago

Исторический фон - очень ценно. Человек прямо вжился в эпоху!

nirryti

August 28 2016, 00:47:48 UTC 2 years ago

Смотрю черные паруса. Полжизни на благосклонность дамы. Добился, а там душа - мусор. Пока добивался и была цель, было неплохо.

palaman

August 28 2016, 18:26:28 UTC 2 years ago

Это ещё не конец, а всего лишь очередной поворот.
На то и "роман".

cass1an

January 17 2017, 11:06:00 UTC 2 years ago

"это просто пассажир английского торгового судна"
Матрос. Кок пытался пристыдить его, что он не наверху с матросами, было бы странно предъявлять такие претензии пассажиру.

palaman

January 17 2017, 11:23:56 UTC 2 years ago

Наверное, Вы правы. Но исправлять текст я не буду: для сюжета эта ошибка не существенна, а кто хочет уточнения - может прочитать Ваш комментарий.

Спасибо!

Anonymous

October 18 2017, 17:50:02 UTC 1 year ago

Я верно понял, этот "дух" дает нужные психические характеристики и увеличивает успешность во власти? А как этого "духа" получить? С технической точки зрения, без уходов в эзотерику.

palaman

October 19 2017, 07:00:09 UTC 1 year ago

Просто, технично, без лишних слов? Извольте. Сначала принять крещение в Православной Церкви, а потом продать душу дьяволу. Креститься обязательно, так как некрещеная душа стоит дешево.
Продавая душу важно понимать её ценность.
Душа человеческая дороже всего мира, и потому даже власть над всем - недостаточная цена за неё.
Не продешевите!

iron_logic

October 24 2017, 08:39:03 UTC 1 year ago Edited:  October 24 2017, 08:44:11 UTC

Посмотрел сериал, действительно, он о власти. Когда Билли перешел на сторону губернатора и начал воевать против пиратов, он выбрал своей целью не пиратство как таковое, а властную группировку, а именно минимальную ее единицу - союз двух людей. Сильвера и Флинта. Он знал как их поссорить и ударил именно по их отношениям, ведь минимальная единица власти это отношения двух людей. А учитывая то что от этой минимальной единицы лестница власти может идти вниз, то она тоже ослабнет. Показан способ борьбы против самой власти а не ее ресурсов.

palaman

October 24 2017, 10:54:02 UTC 1 year ago

Всё верно.