...83% - это что-то значит?...
Это очень много значит! При таком раскладе никакой политики не надо. Достаточно механически бить по зубам - справится и дебил. Русские этого до сих пор не просекли. Т.е. русский идёт по рынку, берёт яблоко - хрумм.
- Слущай, платы дэнги.
- Не буду.
- Пачиму?
- Не хочу.
- Слущай, не лубищь пролэтарыат.
- Да, я не люблю пролетариат.
И что дальше? Когда профессор Преображенский один, а напротив него миллион шариковых, он вынужден занимать круговую оборону, выбивать "бронь". А когда преображенских ТОЛПА? ТОЛПИЩА? Каковы действия-то? Вы говорите, русские плохие? Да, плохие. Пахнет изо рта? - да, пахнет. А зубы чистить не будем. ЧТО ДАЛЬШЕ? "Перевоспитывать динозавра", лишать гражданства 83%?
Этого русские ещё не просекли. А это СУТЬ.
В это надо ВДУМАТЬСЯ. Например: "русские - антисемиты". На самом деле - нет, но пускай. Да, антисемиты. А ЧТО ДАЛЬШЕ? При 83%? С этим сифилисом жить-то НЕ РУССКИМ. Это евреи должны приспосабливаться к русскому антисемитизму. При 83% никаких проблем и недостатков быть не может. Все проблемы и недостатки у 17%.
Потом ответ от православного представителя этих 17%:
С одной небольшой, но существенной поправкой: ежели 83 процента нарушают Божий Закон, грешат и живут неправедно, то никакие проценты их не спасут и этот сифилис сожрет именно их, какой бы ТОЛПИЩЕЙ они при этом ни были.
И итоговый ход:
Правильно! Вот сейчас многие из этих 17% относятся к Православию с пренебрежением. А тут они сами подхватятся и побегут впереди паровоза с отчаянным криком: "Русь святая!!!! Храни веру православную!!!!"
Потому что вдруг выяснится, что это их единственный шанс.
Поясните, пожалуйста
Anonymous
October 18 2016, 19:06:32 UTC 2 years ago
Шанс на что?
С "православным представителем" лично я согласен.
Re: Поясните, пожалуйста
October 18 2016, 22:37:13 UTC 2 years ago
Шанс на то, что с ними будут обращаться по-христиански :)
Ясно, спасибо
Anonymous
October 19 2016, 06:21:17 UTC 2 years ago
October 19 2016, 06:38:42 UTC 2 years ago
October 19 2016, 05:40:57 UTC 2 years ago
Вы в одном из своих прошлых постов очень хорошо говорили о том, что властной иерархии в православном христианстве не может быть, ибо Власть у нас одна - Бог. Но это в настоящей Церкви, в той, "Церкви, которую мы видим объемлющей пространство и время, укорененной в вечности, грозной, как полки со знаменами". А на поверхности, там где важны эти 83 или 17% будут властвовать (с маленькой буквы) совсем другие. (хотя, конечно тут нет разницы, представитель 83 или 17 % имеет власть). Но внешне это может выглядеть так, что "и верные соблазнятся". Какой бы ни был процент "чистить зубы" мы должны сами для себя. Христианство нам нужно для себя, а не как инструмент ассимиляции 17%.
October 19 2016, 06:36:30 UTC 2 years ago Edited: October 19 2016, 06:40:28 UTC
Россия - христианская страна, и только поэтому она европейская страна. Турция чужда христианства, и она чужда европейской культуры. На протяжении уже целого века Россию стараются опрокинуть в Азию, в "евразийство", оторвать её от источника европейской культуры. Воинствующий атеизм был одним из существенных инструментов большевизма.
Оторвать Россию от Европы необходимо для того, чтобы завершить её колонизацию, начатую с казни Царской Семьи и уничтожения русской аристократии. Естественным инструментом колонизации выступают у нас эти самые 17%, в руки которым колонизаторы и передали управление Россией, захватив в неё власть. Потому перед ними, перед 17%, стоит задача, чтобы русские забыли Православие и стали азиатским народом.
Парадокс в том, что только европейская культура может удержать большинство от несправедливости по отношению к меньшинствам в том случае, если власть окажется в руках русских (83%). А значит, стараясь оторвать русских от Православия, 17% пилят сук, на котором они сидят.
October 19 2016, 07:07:35 UTC 2 years ago
October 19 2016, 12:46:24 UTC 2 years ago
October 19 2016, 14:19:41 UTC 2 years ago Edited: October 19 2016, 14:20:38 UTC
October 19 2016, 14:42:16 UTC 2 years ago
А мне кажется, Галковский не ставит своей целью "воспитывать русских". Его тексты рассчитаны на восприятие достаточно развитого и умного человека, который умеет различать коннотации и замечать аллюзии. Очевидно, Галковский - просто не Ваш автор.
Прицельной аудиторией же Галковского служит меньшинство, способное воспринять его текст как целое, а не только отдельные фразы из него.
October 19 2016, 18:49:28 UTC 2 years ago
А если его целевая аудитория - меньшинство, то он выбрал не верный формат - не нужно выходить в интернет. В интернете он просто не успевает создать что-то хорошее, пока то плохое, что он посеет захлестнет и его и его целевую аудиторию.
October 19 2016, 19:39:09 UTC 2 years ago
October 20 2016, 09:36:36 UTC 2 years ago
Когда Галковский пишет о политике - это тоже допустимо (поскольку не коррелирует со статусом "русского писателя"). Но когда он начинает с тем же аршином подходить к христианству или к поэзии - это вызывает обратную реакцию. Когда ДЕГ поливает ушатами помоев того же Маяковского - от души этому аплодируют не Преображенские, а Шариковы. В результате он воспитывает невежество, а не открывает глаза читателей.
А по поводу целевой аудитории: вот ваша цитата "Галковский - шут Её Величества" - здесь не случайно указано "её"?:-) это намеренно или это "действие Музы"? Если он обращается только к имеющим Власть или власть, тогда понятно. Но читают его и многие другие, и меняются, только изменениям этим он сам не рад будет в результате.
October 20 2016, 13:50:12 UTC 2 years ago
October 20 2016, 16:37:25 UTC 2 years ago
October 20 2016, 16:40:34 UTC 2 years ago
Нам обоим это надо? НЕ НАДО. Потому что в главном мы согласны. А об остальном пусть Бог промышляет. Я не учитель. Я просто записываю в этом ЖЖ свои мысли. В первую очередь для себя самого.
October 20 2016, 05:20:26 UTC 2 years ago
В привиденном примере, господин Галковский обрисовал ситуацию, когда русские станут чуть чуть теми, что о них говорят новиопы. Чуть чуть азиатами.
Никто не ставил цель всё тут азиатировать. На азиата где сядешь, там и слезешь. Пионеры татарии, Будьте готовы !!! - - Ладно. Будем.
Азиаты не строят империй и не горят в танках ради великих и эфемерных целей светлого будущего. Основа османского войска, это Янычары. Янычары, это не азиаты турки, и даже не мусульмане.
October 20 2016, 05:33:02 UTC 2 years ago
Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 08:04:00 UTC 2 years ago Edited: October 20 2016, 08:27:14 UTC
-----------------------------
"И мы с вами во многом бедствуем, потому что до сих пор затрудняемся ответить на вопрос: а какая культура русская? Часть чего она? Ну, только очень наивный человек полагает, что она есть часть «общечеловеческой культуры». Этого даже рассматривать не будем. Интереснее другое, что и как мы отвечаем на вопрос, что есть Россия — Европа или Азия, какая русская культура — восточная или западная. На Западе на этот вопрос отвечают очень просто. То меньшинство, которое к нам относится хорошо, уже за это награждает нас титулом «европейцы», а то большинство, которое относится плохо, за одно это выгоняет нас в Азию. Это могло бы нас не волновать по известной поговорке: хоть горшком назови, только в печку не ставь. Но ведь мы сами позволяем себе спорить по этому поистине идиотскому поводу! Или повторяем нелепицу великого Достоевского. Увы, и великий человек имеет право на одно безумие в своей жизни. В Пушкинской речи Федор Михайлович отметил, что Россия принадлежит и Востоку, и Западу. И оттуда выводил «всечеловечность, всемирную отзывчивость русской души». То есть, если не позволять убаюкать себя приятными нравственными средствами, он предположил, что мы, по крайней мере, эдак полторы тысячи лет стоим в раскорячку между Востоком и Западом. Но наша культура почему-то значительна, невзирая на эту неудобную позу.
А давайте посмотрим в Азию, на Восток. Разве есть восточная культура? Радости мои, ну что общего у турка и вьетнамца?! А они азиаты. Или если мы сравним итальянца, перса и китайца, не будет ли сразу видно, что не только внешне, но и культурно первые два куда больше похожи друг на друга, чем любой из них на третьего. Это значит, что никакого Востока не существует. Но есть великая культура ислама, которая простирается гораздо западнее, чем мы с вами находимся, до Атлантического океана в Африке. Есть великая дальневосточная культура. Это Корея, Китай, Япония. Есть Индостан и примыкающие страны. Есть тибето-монгольская культура северного буддизма, давно оторвавшаяся от своих индийских корней. И наконец, Сибирь. Это Россия, но это вместе с тем и Азия. Следовательно, наша культура — пятая в Азии. Но какая? Если мы непредвзято посмотрим на Европу из Азии, мы увидим, что в Европе есть две великие культуры — западная, бывшая западно-христианская, теперь именующая себя «миром цивилизованным», и наша восточно-христианская культура, которая объединяет с нами не американцев, и не азербайджанцев, но славян, греков, грузин, молдаван и даже некоторые неправославные народы, не строго православные, но восточно-христианские — армян, коптов Египта и христиан Сирии. И даже эфиопов. Есть восточно-христианская великая культура. И существуют эти две христианские культуры уже с XIX века, дольше тысячи лет."
Из лекций и работ историка В.Махнача
http://maxpark.com/community/2418/content/1464873
P.S. Если вы уж решили осваивать поприще политологии, то вам, наверное, будет интересно:
http://do.gendocs.ru/docs/index-40744.html
Владимир Махнач. "Историко-культурное введение в политологию."
(Чтобы скачать, кликнуть на "Скачать 2.45 Mb." )
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 11:23:42 UTC 2 years ago
Европейская культура выросла из Православия и до сих пор питается его соками. Запад - это не отдельная от нас культура, а наша же культура, только прошедшая какую-то эволюцию. Мы можем принимать эту эволюцию или отвергать, но разумнее всего - принимать избирательно. Принимать у них то, что осталось по сути нашим. Отвергать то, что привнесено к ним извне.
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 12:23:59 UTC 2 years ago Edited: October 20 2016, 13:28:36 UTC
P.S. А вы как на историю смотрите?
С позиции формаций или цивилизационно?
http://festival.1september.ru/articles/212245/
"Формационный и цивилизационный подходы к развитию общества"
Из этой заметки
http://palaman.livejournal.com/231488.html
ясно, что вы отвергаете формационный подход,
но почему вы не согласны с теорией локальных цивилизаций А.Тойнби?
Локальных цивилизаций в истории человечества А.Тойнби насчитывал 21. В конце исследования А.Тойнби общее количество сокращается до 13, при этом увеличивая число сохранившихся до 7(8)): Египетская, Шумерская, Минойская, Китайская, Индская, Хеттская, Сирийская, Эллинская, Вавилонская, Майянская, Андская, Дальневосточная(основная) и Дальневосточная (Корея и Япония), Западная, Православно-Христианская (основная) и Православно-христианская (в России), Индуистская, Юкатанская, Мексиканская, Иранская и Арабская. До настоящего времени сохранилось лишь пять основный цивилизаций — Китайская, Индийская, Исламская, Русская и Западная.
Неужели вы сторонник Теории общечеловеческой цивилизации?
( Д. Белл, О. Тоффлер, 3. Бжезинский и др.)
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/civilizacionnyy-podhod.html
(Религиозный аспект пока оставим в стороне)....
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 13:56:04 UTC 2 years ago
Для меня понятно, что такое культура. Это то, что человек не получает вместе с телом от родителей, но усваивает в воспитании (от родителей и/или других близких).
Мне понятно, что такое Власть.
Но мне непонятно, что такое "цивилизация".
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 14:32:07 UTC 2 years ago
Видимо, с понятием "культура" тоже не всё так определённо, поэтому я и дал ссылку (См. выше) на
Владимир Махнач. "Историко-культурное введение в политологию."
В разделе Лекция 1
КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Границы культуры
всё подробно расписано.....
P.S. Видимо, с творчеством историка В.Махнача вы всё же не знакомы, а жаль....
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 16:15:55 UTC 2 years ago Edited: October 20 2016, 16:23:13 UTC
А если серьезно - ну НЕ СОГЛАСЕН я с ним. Не нравится мне вот это, например: По ТВ нередко можно увидеть какого-нибудь араба из богатого Кувейта или Саудовской Аравии, который сидит в традиционном головном уборе за компьютером последнего поколения. Он, конечно, остался мусульманином, по своей культуре он - араб и отнюдь не собирается переставать им быть, а компьютер может быть и чужой. Вот для нас образец!
Вы лучше посмотрите на Николая II. (Благо кинохроники сохранилось на несколько часов просмотра!) Абсолютно европейский человек. Насквозь! И при этом православный святой.
Вот для нас образец!
А Махнач с его чукчей в чалме перед монитором - ну пусть, я ничего против этого не имею. Больше православных мыслителей, хороших и разных! но не надо меня учить жизни текстами Махнача.
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 20:28:17 UTC 2 years ago
Понял, если "Чукча не читатель. Чукча писатель :)" - значит, одним мыслителем стало больше....
Больше православных мыслителей, хороших и разных!
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 16:57:07 UTC 2 years ago
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 18:31:55 UTC 2 years ago Edited: October 20 2016, 18:36:49 UTC
Хотя насчет ислама я не уверен. "Советская цивилизация" тоже казалась обществом, осуществляющим экспансию. Только сдулось что-то.
Есть ощущение, что нынешняя "экспансия" Ислама - явление того же порядка.
В противоположность Исламу древнему. Хотя интенсивная экспансия Ислама длилась чуть дольше одного века, потом застой...
А вот Европа - это да, серьезная штука. Пятьсот лет экспансии нон-стоп. Были аналоги такой цивилизации в прошлом? Боюсь, что нет. Разве что Римская Империя? Всякие там монголы - это кратковременные вспышки.
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 18:49:18 UTC 2 years ago
В любом случае, как только какая-то цивилизация прекращает экспансию, на ее место приходит новая. Причем если связать такой "цивилизациогенез" с теорией Власти, то получится, что новая цивилизация возникает на руинах нескольких старых, заимствуя их инструменты (одним из которых является культура). Молодые, желающие захватить весь мир властные группировки плюс инструментальный базис - вот формула для новых цивилизаций.
Только в современном мире под нее никто не подходит :)
Re: Сколько культур в Европе....
October 20 2016, 20:39:34 UTC 2 years ago Edited: October 20 2016, 21:06:13 UTC
Извиняюсь, что влез.Понимаю, что какому-то там vitу не стОит вмешиваться в беседу великих мыслителей и учить их жить, но всё же наберусь наглости выложить ещё одну ссылку
http://vit-11111.livejournal.com/3151.html
Цивилизации от Каина до современного Вавилона.
April 16 2017, 11:30:29 UTC 2 years ago
ненова). Я убеджён, что Россия - антагонист Запада ровно настолько же, насколько Древний Рим был антагонистом по отношению к варварам-германцам!И по сути все исторические противостояния Запада и России являются ЗАКОНОМЕРНЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ МАКРОИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЗАВОЕВАНИЯ РИМА ВАРВАРАМИ. Когда в 476 году завоевали Рим, на самом деле была завоёвана только часть Римской Империи (которую в 395 году император Феодосий был вынужден отделить от метрополии и которая, по сути, уже не была территорией Рима). Варвары образовали там собственные государства и вместе с тем продолжали нападать на римскую метрополию - государство Ромеев. Именно эти варвары в 1053 году осуществили раскол христианства. В 1204 крестоносцы, опять-таки выходцы из тех варварских государств, совершили вероломное нападение на Константинополь. В конце-концов политика Запада окончательно истощила ресурсы Византии, и в 1453 году мусульманам не составило труда "добить" её. Но часть Империи Ромеев всё же осталось - это была Русь, которую по справедливости назвали Третьим Римом. И именно против России Запад стал активно бороться в последующие столетия.
October 19 2016, 13:04:43 UTC 2 years ago
\\\\обращаться по-христиански :)
С какой стати иудеи или, скажем, буддисты, будут с кем-бы то ни было обращаться "по-христиански"?
October 19 2016, 13:06:55 UTC 2 years ago
October 19 2016, 13:19:14 UTC 2 years ago
"У вас" - это где? Вы есть периферия, и что там у вас, метрополию мало волнует. Уже лет как пятьсот.
А в метрополии рулят как раз "изра-элиты". Собственно, весь мир живет в парадигме изра-элитов, если Вы на 2016 год не заметили.
Кстати, вроде как историческое, но вот это написано про "у вас" (про ваших, кремлевских, многовато, а что делать, коль так все запущено):
Русская шляхта. Шляхта среди них очень немногочисленна, подражает польской, и, кажется, стыдится того, что принадлежит к другой, не римской вере, в которую они переходят ежедневно, хотя вся знать и все те, кто носит имя князей, происходят из греческой [православной] веры 62.
И про "христианское обращение", там же:
Кафа (Caffa) 224 - столичный город Крыма, [в нем] находится турецкий губернатор - наместник Великого господина. В городе татар немного, живут в нем преимущественно христиане, держащие в услужении невольников, покупаемых у татар, которые похищают их в Польше или Московии. В городе — 12 греческих церквей, 32 армянских и одна католическая св. Петра; здесь может быть от 5 до 6 тысяч очагов, но до 30 тысяч невольников, поскольку в этой стране пользуются только прислугой такого рода. Город наводнен купцами и ведет активную торговлю как в Константинополе (Constantinople), Трапезунде (Trebisonte), Синопе (Sinope), так и в других городах, наконец, во всех местах, как на Черном море, так и по всему Архипелагу 225 и на море Левант (mer du Levant) 226 и по всему Черному морю.
October 19 2016, 13:52:54 UTC 2 years ago
Во-первых, разговор начинается с картинки, которую рисует Галковский, описывая ситуацию, которая сложится, ЕСЛИ Россия станет независимым государством. ЕСЛИ это произойдет, то какая бы ни то было "метрополия" кроме одной-единственной - своей собственной - будет русским "до лампочки".
Во-вторых, Ваше мнение, будто бы "всем управляют израэлиты" - это мнение невинной жертвы идеологической войны. Когда-нибудь наступит эпоха (правда, весьма кратковременная, 3.5 года), когда всей землей будет управлять... отнюдь не сонмище "израэлитов", а один конкретный еврей, который в Писании называется Антихристом. Но отсюда никак не вытекает, будто сейчас миром рулят "израэлиты". В Писании сказано, что в последние времена, на момент пришествия Антихриста, миром будут править "десять царей". Вы верите, что все десять будут евреями? :)
Политическая роль евреев в современном мире чудовищно преувеличена. И цель этого преувеличения очевидна: увести внимание публики от настоящих Хозяев. По их заказу это и делается.
В-третьих, Ваш пассаж про "христианское отношение" лишен смысла. Тот факт, что у христиан были рабы-христиане, сам по себе ничего не говорит об отношении этих хозяев к этим рабам. Что касается рабства как такового, ни Сам Христос, ни апостолы нигде рабство не осуждали. Так что - пальцем в небо.
Не согласны? :)
October 19 2016, 14:32:16 UTC 2 years ago
\\\\данном случае не совсем в тему.
Соглашусь. Не совсем, но, полагаю, полезен. (Особенно в свете выясненного понятия про "христианское обращение" :)
\\\\ЕСЛИ Россия станет независимым государством
Угу. "ЕСЛИ"
\\\\"всем управляют израэлиты" - это мнение невинной жертвы
Утрирование с моей стороны, но на "весь мир живет в парадигме изра-элитов" настаиваю. Изра-элиты не есть евреи (или - и вообще не евреи как таковые), это все властные группировки на сегодняшний день, вольно или невольно использующие иудейскую идеологию в организации жизни на планете. Как те христиане-работорговцы из примера, могут трындеть "о христианской любви" словами и руководствоваться банальными корыстными поступками в повседневной жизни.
Или как, допустим, японцы-нехристиане на сегодняшний день вынуждены организовывать свое существование под диктатом изра-элито-идеологизированных США.
И, иудейская идеология не есть нечто ужасное придуманое или изобретенное коварными евреями, это идеология, придуманная людьми, открывшими и использующими некоторые черты чел.натуры, естественные природные черты и свойства, и мировые и региональные вл.группы используют эти черты и свойства в форматировании окружающего мира под себя последние пару тысяч лет.
\\\\ни Сам Христос, ни апостолы нигде рабство не осуждали.
\\\\Так что - пальцем в небо.
Нет вопросов. Про "христианское обращение" выяснили, буду давать Ваше мнение как ссылку, для христианствующих идеалистов. И с удовольствием поведаю своим знакомым афро-канадцам. Шоб не сомневались. :)
October 19 2016, 14:55:23 UTC 2 years ago
Понятно. То есть, жыды - это не евреи, а просто нехорошие люди, независимо от национальности.
Нет возражений. Каждый использует ту терминологию, которая ему ближе.
> Про "христианское обращение" выяснили
Да, хотя Вы и удивитесь, но православные христиане сами называют себя "рабами". Рабами Божьими. Никакого осуждения или отрицания рабства в Библии вообще и в Евангелии в частности найти невозможно. Христианское обращение к рабу основано на общей заповеди: "Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
Так что если Вам показалось, что Вы меня в чем-то "обличили", это не более чем иллюзия. На самом деле скорее Вы сами себя обличили.
October 19 2016, 15:06:11 UTC 2 years ago Edited: October 19 2016, 15:08:41 UTC
Я бы избегал оскорбительной лексики. А вот сделать из еврейских расистов людей - это поистине благородная задача. И кому, как не нам, славянам, этим заняться.
Голодомор - это геноцид, который признан таковым многими странами (смотри по ссылке), но сионистская пропаганда всячески увиливает от этого факта. Надо же, в 1933 году геноцид в Киеве и вокруг не заметили, а вот в 1943-м-м-м-м ... а-а-а, наших бьют. Это, ребята, называется расизм. В данном случае - еврейский расизм. Ога, хлопці, оце воно. (Хто вам ще очі відкриє?)
\\\\православные христиане сами называют себя "рабами".
Я и говорю, что славянам надо отходить от исторических заблуждений, в том числе средиземноморских идеологий, часть из которых (в извращенном виде) стали и частью нашей традиции.
А кому нравится, пусть себя продолжают называть и считать "рабами". Вольному - воля, спасенному - рай.
October 19 2016, 15:16:53 UTC 2 years ago Edited: October 19 2016, 15:20:30 UTC
А я предпочитаю называть вещи своими именами. Для меня было бы оскорбительно даже одну минуту мыслить подобными категориями, а Вам приходится постоянно жить с этим. Сочувствую.
> славянам надо отходить от исторических заблуждений
Беда в том, что Вы предлагаете взамен что-то совсем уж безнадежное. "С такими друзьями и врагов не надо".
> А кому нравится, пусть себя продолжают называть и считать "рабами". Вольному - воля, спасенному - рай.
Да, конечно. Мне нравится называть и считать себя рабом Иисуса Христа. Ну, а Вам, как вольному человеку, явно больше нечего делать в моём журнале. С удовольствием прощаюсь с Вами навсегда.
October 21 2016, 09:52:24 UTC 2 years ago
Я проанализировал свои чувства и понял, что не испытваю удовольствия от того, что распрощался с Вами. ВЫ были интересным собеседником. Потому я снимаю бан.
Но берегитесь! Не нужно атаковать христианство у меня в ЖЖ. Православие - это мой "пунктик". Имеет человек в свободной стране право на пунктики? :)
Deleted comment
October 20 2016, 11:18:47 UTC 2 years ago
Да, так оно и есть. Но мне было почему-то не смешно. Мне наскучило общение с этим собеседником, и я его забанил. Может быть, я и не прав в данном случае, надо было посмеяться и пойти дальше. Но вот что-то претит.