Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Categories:

Основные методы боевой пропаганды: коротко и ясно.

Оригинал взят у mi3ch в селедка гниет с головы

Из статьи Владимира Яковлева о пропаганде:

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
[Spoiler (click to open)]
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
2

Основные методы боевой пропаганды: коротко и ясно.

livejournal

February 3 2017, 10:41:01 UTC 2 years ago

Пользователь vasiliyparov сослался на вашу запись в своей записи «Основные методы боевой пропаганды: коротко и ясно.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Основные методы боевой пропаганды: коротко и ясно. [...]

schegloff

February 3 2017, 10:50:44 UTC 2 years ago

А теперь попробуйте с помощью этих методов убедить россиян, что Сталин не великий, что СССР не сверхдержава, и что наша армия не всех сильней :)

palaman

February 3 2017, 11:27:33 UTC 2 years ago

Можно ли с помощью методов насаждения лжи насаждать правду?

alyulka

February 3 2017, 12:33:31 UTC 2 years ago

Дайте мне тв и через месяца 3-4 будут убеждены все. Подумаешь, бином Ньютона...

gray_bird

February 3 2017, 12:48:34 UTC 2 years ago Edited:  February 3 2017, 14:21:21 UTC

Всю первую половину девяностых это была господствующая точка зрения.  :)
А совкодрочер было синонимум неудачник-дурачек.

prosto_dub

February 3 2017, 11:17:18 UTC 2 years ago

Если пропаганда не попадает в резонанс...то распятые мальчики скорее будут иметь и обратный эффект.

palaman

February 3 2017, 11:24:05 UTC 2 years ago

Верно. Но невозможно требовать, чтобы полный курс черного пиара был изложен в одной короткой статье :)

prosto_dub

February 3 2017, 11:42:11 UTC 2 years ago

Последнее время склоняюсь к мысли...что роль пропаганды..несколько преувеличена.Вот если сейчас на год вместо Соловьева пустить Гозмана, Рынску, Шендеровича...это не вряд ли увеличит их электорат.

alyulka

February 3 2017, 12:37:34 UTC 2 years ago

А Соловьёв и Ко - это чем-то отличается от Гозмана, Рынской и Шендеровича?

prosto_dub

February 3 2017, 12:41:29 UTC 2 years ago

по сути скорее нет...по форме как бы да... :-))

alyulka

February 3 2017, 12:48:32 UTC 2 years ago

Да, разве что по форме :-)

У нас в стране лет 100 нет в принципе никакой русской пропаганды. Просто по факту, как говорится. Даже те разговоры про "сплотила навеки Великая Русь" и проч. суть не прорусская, а чисто советская пропаганда. Иными словами мы имеем "официальную" антирусскую пропаганду в форме: "Россия вперёд! Путин велик! Всё у нас плохо всегда было есть и будет, потому что русские, понимаете, дураки и дороги". И есть "кухонная" такая же: "Россия дрянь! Путин не велик. Всё у нас плохо всегда было есть и будет, потому что русские, понимаете, дураки и дороги". На кухнях, по-моему, соловьёвы-киселёвы, венедиктовы-леонтьевы, рынски-гозманы и др. вообще неотличимы.

prosto_dub

February 3 2017, 12:56:37 UTC 2 years ago

Чет я думаю..с кухонь они пропали :-))Сколько ж можно...:-))

gryzchick

February 3 2017, 12:12:47 UTC 2 years ago

Украинские басни.

Deleted comment

palaman

February 3 2017, 17:32:24 UTC 2 years ago

Да, конечно. Сегодня люди используют более тонкие технологии. Потому я и озаглавил этот текст по-простому, по-деревенски: "Боевая пропаганда". И автор текста, как мне кажется, тоже понимает это, цитирую: "Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны."

alojoshka

February 3 2017, 14:35:52 UTC 2 years ago

Кроме момента пропаганды и промывки мозгов, есть какой-то прямо мистический или магический момент,необъяснимый логикой и здравым смыслом и просто убежденностью пропагандой. Сам не знаю что это и как это удается -чтобы не засорять этот уважаемый журнал, вынес свои замечания в отдельный пост
- http://alojoshka.livejournal.com/3470.html

palaman

February 3 2017, 17:41:28 UTC 2 years ago

Спасибо! Интересное свидетельство, "взгляд со стороны". Впрочем, если поглядеть глубже, все-таки не со стороны. Вы человек русской культуры, и это в значительной степени задает Вашу систему координат. Вообще, мне кажется, в этих делах не бывает полной "объективности". Да и не должно быть. Ведь в конце концов Истина - это конкретный Человек; и не что-нибудь, а Его личная точка зрения является критерием Истины.

alojoshka

February 3 2017, 17:53:55 UTC 2 years ago

это не праздное любопытство, я ищу и не могу найти спусковой крючок, почему за один день совершенно адекватные люди впали в такой неадекват. Я понимаю ситуацию в России, общество постепенно "вырабатывает" точки поляризации, люди приходят к определенным взглядам, но постепенно. А тут буквально за один день, как по щелчку пальцами гипнотизера. Если бы я не общался ежедневно с этими людьми, то не поверил бы- дружелюбные, адекватные,мы помогали друг другу, а тут раз- и полнейшая неадекватность, причем не в самом эпицентре, а за тысячи километров, люди с семейными заботами - их никак не назовешь зацикленными, их как "смело" - вчера еще вместе пили пиво,шутили, а сегодня остекленевший взгляд и "вы виноваты во всем" и - стена непробиваемая, не могу найти для себя объяснение этому феномену.

palaman

February 3 2017, 18:04:37 UTC 2 years ago

Я тоже не могу.

В голову приходит вот что. Меня поразила корреляция между фамилиями людей и их политической позицией. Не простая лобовая связь (украинская фамилия = проукраинская позиция), а именно корреляция. То есть, если у имярек украинская фамилия - то вероятность проукраинской позиции значительно выше, чем если фамилия русская. Причем речь тут идет о людях, живущих в России, а следовательно находящихся вне зоны поражения украинской пропаганды или каких-то там таинственных излучателей.
Может быть, дело действительно в национальности, в происхождении? Детство - очень важная эпоха, определяющая склад психики человека. Может быть, в этом всё дело?

alojoshka

February 3 2017, 19:26:53 UTC 2 years ago

да, наверное тут действительно из детства идущий какой-то триггер самоидентификации, если он у человека он был несколько "наноукраинов" и больше, то в момент N он резко поляризовался, вырос до гигантских размеров, затвердел и защитил себя твердой стеной от любых попыток изменения. Наверное, нечто подобное будет на Страшном Суде, когда людей, разделенных небольшой наклонностью к добру или злу, разнесет на огромные расстояния, разделенные пропастью между раем и адом.

memento_iv_mo

February 4 2017, 17:55:38 UTC 2 years ago Edited:  February 4 2017, 18:12:35 UTC

Изложил Вам тезисно в Вашем блоге, надеюсь, вам в Греции станет понятнее немного.

ДОБавлю
\\\ на Страшном Суде, когда людей, разделенных небольшой наклонностью к
\\\добру или злу, разнесет на огромные расстояния, разделенные
\\\ пропастью между раем и адом.

Ув. palaman, вот эту цитату товарища, мы к какому виду пропаганды отнесем? (С удовольствием записал, в понедельник процитирую знакомому китайцу, что он скажет. Потом доложу :))

palaman

February 4 2017, 18:23:47 UTC 2 years ago

Это не пропаганда. Это дружеская беседа между единомышленниками (мы с alojoshka очень близки во взглядах на жизнь).

memento_iv_mo

February 4 2017, 21:03:43 UTC 2 years ago

\\\Это не пропаганда.

Понял.

alojoshka

February 4 2017, 18:53:11 UTC 2 years ago

при чем здесь пропаганда? перед богословским первое образование у меня физфак, и как физику мне просто интересен именно как социальный феномен скорости поляризация общества при определенных условиях, его причины и механизмы. Даже не подумал о идеологии во время написания этого сообщения, и ни в коем случае не пытался "выставить" кого-то черными или белыми - искренне, чисто интерес исследователя и уверенность, что автор этого блога не будет искать в моем сообщении скрытые пропагандистские смыслы, которых просто нет.

memento_iv_mo

February 4 2017, 21:05:37 UTC 2 years ago Edited:  February 4 2017, 21:27:18 UTC

\\\перед богословским первое образование у меня физфак

Как известно, Эйнштейн придерживался левых (промаркистских) взглядов. Вот бы такой мыслитель и изложил, что за феномен был (и остается) СССР.

ДОБавлю. Вопрос дилетанта. (КОль скоро "вы все физики...":)
Это вброс-разводка?
Группа физиков-теоретиков из Франции и Мексики заявила о необходимости отменить законы сохранения энергии и импульса для решения проблемы темной энергии с помощью теории относительности Эйнштейна.

palaman

February 5 2017, 04:04:15 UTC 2 years ago

С вероятностью 90% - просто разводка.
Примерно 10% оставляю на неаккуратное (слишком популярное) изложение какой-нибудь правильной идеи. Такое тоже нередко бывает.

Anonymous

February 5 2017, 19:39:06 UTC 2 years ago

\\\С вероятностью 90%
\\\Примерно 10%
И как обывателю это понять?

А теперь представим, что умные казалось бы физики люди начнут "грузить" в политике (просто лгать, играя на свою группировку). Так и было с "коммунизмом" процентов на 90. А процентов 10 верили и "знали", и они-то в проигравших и оказались.

memento_iv_mo

February 3 2017, 14:36:34 UTC 2 years ago

\\\\с помощью методов насаждения лжи насаждать правду

Никакая политика не ставит целью "насаждение правды" или "поиск истины". Хазин и Щеглов это исчерпывающе изложили цитатой (сейчас нет времени искать страницу) "нас не интересует истина, нас интересует, кто главный".

Ни одно государство или полит система не строились на насаждени правды, все упирается в поиск политсистемы, базирующейся на поиске лучшего варианта из многих плохих.

Лучшего для тебя и твоих. Чужие пусть сами о себе заботятся. О чужих приходится (именно приходится, а не потому, что мы их не любим или ненавидим) приходится заботиться по остаточному принципу. Просто никогда не хватит ни времени, ни сил.

vchernik

February 3 2017, 14:45:42 UTC 2 years ago


То-то mi3ch преуспевает сеять на ниве взаимная ненависть и внутренняя рознь

Один его постинг про эмпатию белых и пушистых сферических либералов в вакууме чего стоит - http://mi3ch.livejournal.com/3650563.html

palaman

February 3 2017, 17:35:30 UTC 2 years ago

Если мне понравился какой-то текст, я использую его, не взирая на лица. У любого, даже самого хорошего автора бывают неудачные тексты. И наоборот.
Может быть, я и неправ. Но мне было бы трудно просто поделить людей на своих и чужих и плясать от этой печки.

vchernik

February 3 2017, 21:54:43 UTC 2 years ago


Я держу mi3ch'а в своей RSS-ленте и по первой, и по второй причине.

zaharov

February 3 2017, 14:50:53 UTC 2 years ago

Ну что ж, добро пожаловать в реальный мир!

medved_kuznets

February 3 2017, 15:34:31 UTC 2 years ago

Мне кажется, что сейчас пропаганда шагнула ещё дальше: в эпоху интернета сложнее стало придумывать новость - всё ведь можно проверить (с тем же "распятым мальчиком" уже через сутки стало ясно, что это утка). Поэтому стали не придумывать, а создавать новости. Например тот же Исаакий, или доска Колчака. Какую бы (из двух) позиций ты не занял бы - окажешься неправ, но в итоге общество будет расколото. То же самое было и со многими другими ситуациями, с той же гомофобией.
Тут не всегда обязательно создавать событие, а просто конструировать дискурс. Давать ровно два противоположных мнения, из которых "оба хуже", и всё, общество расколото. Но создавать события, "проще" - не нужно ломать голову над дискурсом, можно сразу такое событие сконструировать, которое нужно.
В итоге с десяток "разнонаправленных событий" и, глядишь общество расколото на более чем 20 непримиримых кусочков. Атомизация на марше, ну а дальше понятно как управлять...

palaman

February 3 2017, 17:31:34 UTC 2 years ago Edited:  February 5 2017, 04:07:04 UTC

Да, конечно. Сегодня люди используют более тонкие технологии. Потому я и озаглавил этот текст по-простому, по-деревенски: "Боевая пропаганда". И автор текста, как мне кажется, тоже понимает это, цитирую: "Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны."

Продолжение темы в этом направлении (современные технологии): http://palaman.livejournal.com/304031.html

alojoshka

February 4 2017, 21:53:03 UTC 2 years ago Edited:  February 4 2017, 21:54:18 UTC

Мне кажется, эти дискуссии напоминают беседы солдат, обсуждающих в окопах опыт борьбы с танками из противотанковых ружей, и только в воображении представляющих, что такое реактивные самолеты с автоматизированной системой наведения. Сейчас, когда идут в основном сбор и накопление данных о каждом пользователе, можно говорить о влиянии массовой пропаганды на общество в ее обычном понимании. Как только будет воссоздан профиль каждого пользователя и системы анализа big data «набьют руку», можно будет программировать определенные социальные процессы с невероятной эффективностью. Нужно будет только задать желаемое направление социального или политического сдвига, и компьютер трансформирует ее в индивидуальную программу для каждого человека с автообучаемостью в зависимости от реакции пользователя на уровне наносекунд. Даже розовые рюшечки фона и анализ невольной дрожи мыши в руке при взгляде на фотографию позволят на лету улучшать эффективность и страховать его от возможных просчетов в первоначальном плане. Аналитики наши сейчас говорят о массовых процессах-тенденциях, но проблема в том, что скоро они станут не массовыми, а индивидуальными, где будут действовать уже совсем другие правила.

Фейсбук уже давно не просит указать, кто на фотографии – значит, соответствия фото реальным людям уже найдено. Даже не участвующие в соцсетях люди много раз засветились в групповых фотографиях друзей и на фотографиях в облачных хранилищах – и своих, и друзей. Тонкость здесь в том, что внедрение таких персонализированных систем влияния на общественное сознание не может быть замечено, то есть оно может уже вестись в той или иной степени, но из-за своего индивидуального подхода оно не может быть явно проанализировано даже гениальными аналитиками старой школы и будет выражаться в «социально-политических феноменах».

palaman

February 5 2017, 04:02:10 UTC 2 years ago

http://palaman.livejournal.com/304031.html