Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Categories:

Размышления миссионера

Я получил интересное письмо от близкого мне человека и хочу поделиться его размышлениями с уважаемым читателем.

Цитирую:


Это к твоему посту о советских и русских. У советских огромное преимущество, их подавляющее большинство и они самовоспроизводятся. А русские товар штучный, их крайне мало и все кто могут уезжают отсюда.

Я в общем-то пытался ответить на твой вопрос русские&советские, их привычки&непривычки, места обитания и видовые преимущества и слабости.
Вот статья, которая показалась мне интересной, и даёт другой взгляд на эту проблему.

У нас есть своя религия!

Я читал её год назад, и мне она показалась преувеличением, как и многое, что пишет девол. Но сейчас глядя на споры на РЛ, все больше задумываюсь. В статье надо обязательно пройти по 2 ссылкам на старые его статьи (от 2005) о российской архаике и обществе мифа. Основное - там.

Смысл моего посыла тебе не в нагонянии тоски, а в том, что проблема гораздо сложнее чем Путин или противостояние русские/советские.

Мой вывод пожалуй такой: при архаизации общества нужно искать адекватный язык.

Например изучить как общались христианские миссионеры с папуасами. Я не шучу. Если мы имеем дело с советским мифом и с советскими папуасами, то и язык должен быть соответствующий. Я не представляю себе христианского миссионера который пытается обратить людоедов в христианство через Лосского или Бахтина. Его просто съедят. В деградирующем социуме нужно искать соответствующие формы общения между русскими и советскими, а не умничать.



Эта картинка с памятником красноармейцам и священниками кажется абсурдной, но в каком-то смысле вполне логична. Попытка перехватить советский ритуал и придать ему другой смысл. Совершенно правильно. В общем -то православная церковь так всегда и поступала.



Самое главное: должен быть адекватный язык общения, понимания. Пример: твои разборы мультфильмов Миядзаки. Можно сколько угодно разбирать, но японцы свой адекватный язык нашли. Да так, что весь мир их понимает. Надо искать что-то похожее, но своё. Извини, если что не так написал.

Должен быть какой то другой язык, не вызывающий споров: русские&советские, красные&белые, капиталисты&коммунисты и прочее. Надо действовать через подсознание. Церковь права насчет ритуала и обряда. Масленица, Крещение, куличи и прочее. Правда, это достаточно опасный путь. Но через ум - точно не получится. Мне и правда интересно стало, а как христианские миссионеры папуасов обращали? Ведь христианство это очень сложная религия. Как, например, на Аляске было дело?

Наша ошибка, что мы смотрим на советских как на одинаковых с нами людей. На самом деле разница огромная. Прежде всего, у нас мышление другое. Религиозное. А у них - мифологическое. И диалога нет именно поэтому.

Конец цитаты.

Для правильного понимания этого текста нужно исходить из того, что автор не проводит принципиального различия между советскими и постсоветскими людьми, считая и тех и других советскими, считая доминирующий сегодня миф продолжением советского мифа. То есть, нынешний россиянин есть советский человек в его историческом развитии.
5

Anonymous

February 13 2019, 20:12:58 UTC 5 months ago

А сам-то этот автор откуда взялся?
Он потомок белоэмигрантов, или предствитель высшего разума с Альфы Центавра?
Или его "Правильная Религиозность" дает ему право на подобные обобщения, ("космического масштаба и космической же ..." продолжите сами ;)?

ст.

Владимир Янчевский

February 14 2019, 07:09:38 UTC 5 months ago Edited:  February 14 2019, 07:10:08 UTC

Не обязательно столкновение мышления Религиозное - Мифологическое, м.б. и Рациональное - Мифологическое. Просто на мой взгляд Рациональное отношение к миру напрямую происходит из сознания Религиозного. Т.е. очень близкие типы мышления. А Мифология и Архаика это очень глубокие и древние пласты скорее подсознательного, не проявленного и не рационального.
Поэтому общение и диалог не получается.
А где в тексте про "Правильную Религиозность"? Там просто противопоставление: религиозного&мифологического, ничего про правильное или неправильное - нет.

Anonymous

February 14 2019, 16:31:53 UTC 5 months ago

Религиозное сознание разве не является усеченным продолжением мифологического?
И правильно ли современные люди представляют себе сознание людей прошлого, воспитанных в атмосфере развитой мифологии?
Религиозность это канон в рамках которого человек пытается найти себя.
А мифов много, поэтому впитавшая в себя несколько мифов личность, более адаптивна, чем личность религиозная.
Сам коммунизм это разновидность религии. Поэтому нет, глубоко верующий христианин никогда не найдёт общего языка с истовым коммунистом, кроме как в частностях.

Владимир Янчевский

February 15 2019, 15:24:14 UTC 5 months ago Edited:  February 15 2019, 18:07:27 UTC

С моей точки зрения мифологическое сознание это деградация сознания религиозного, а коммунистическое сознание - это сознание сектанта. Вы задали вопрос , ответ на который нельзя сформулировать в комментарии. Поэтому простите за невозможную краткость.
На первый вопрос - является ли религиозное сознание упрощенным мифологическим, мое мнение - наоборот. Миф это деградация религии.
Второй вопрос о сознании людей в мифе. Ответ: есть памятники литературы античности и первых веков христианства( та же античность, только христианская). Все вполне понятно и рациональное сознание и европейская наука именно оттуда. Т.е. сознание образованных людей того времени нам понятно. Как выглядело сознание обычных людей того времени сказать сложно. Нет писменных источников. Но судя по массовым религиозным спорам практически до начала эпохи Возрождения сознание людей было менее мифологичным чем сейчас.
Религиозность это канон, мне непонятно. Что такое канон в вашем понимании?
Человек впитавший в себя несколько мифов будет более адаптивен.... Человек с мифологическим сознанием живет внутри мифа, он не может выбирать. Ну или это несколько личностей живущих в одном человеке. Это уже проблема психиатрии.
Человек с религиозным сознанием( или рациональным, т.к. рацио это тоже плод религии) относится к мифу отстраненно может, а наоборот - нет. Т.е. религиозный человек имеет связь с Богом и понимает что весь этот мир создан Богом, конечен и описывается определенными формулами, а для человека внутри мифа, мир это и есть бог, только этот бог безличен и не познаваем. Я намеренно во втором случае написал слово Бог с маленькой буквы. Человек мифа не верит в Бога. Для него Бог это некая непознаваемая и смутная сила. В сознании советского и постсоветского человека это даже не магия, это что вообще смутное и непроявленное.
Да, коммунизм это разновидность религии. Больше всего похоже на секту. Ничего загадочного для христианина это не представляет. Таких сект и ересей на протяжении тысячелетий было множество. С сектантом действительно невозможно или крайне сложно найти общий язык. Но это проблема сознания сектанта, а не христианина.
Простите , если ответил очень кратко. Сложно ответить.
Здесь же еще вопрос , что понимаете Вы или я под архаикой, мифом или религией.
>У советских огромное преимущество, их подавляющее большинство и они самовоспроизводятся.

Советские не размножаются на свободе.
Вы знаете, в последние 10 лет в РФ произошли воистину тектонические изменения во всех аспектах, которые зависят от людей моложе 30-35 лет, тех, кто родился на излете Софьи Власьевны и после нее.


Дай Бог.