Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Categories:

Лорченков о Набокове

Публикую у себя свежий текст Лорченкова из facebook - на тот случай, если кто-то из моих читателей ещё не знаком с эти великолепным автором, который публикуется и в ЖЖ, например.

ВОЛОДЮ ОБИДЕЛИ



И в том, что случилось с семьей Набокова – ужасный конец брата-гомосексуалиста в немецком концлагере, убийство отца в эмиграции, смерть племянника от алкоголизма в советской Чехословакии, - тоже есть что-то библейское.

Платила семья по счетам отца. Англомана, сановника, предателя монархии. Из тех милых образованных русских людей, которые так привыкли к horosho, что решили, будто можно и tsar отменить, и все так horosho и останется. Теннис, английский гувернер, поместье.

Однако же tsar-batiushka с его часто и вправду тираническим правительством оказался тем единственным, что этих милых людей удерживало на краю пропасти.

Куда они и рухнули.

Проиграв Россию даже не в карты, в лото – на веранде, в усадьбе, с самоваром. Загадав, чтобы все было как прежде, - бабочки, снежки, Английский клуб, - только без ужасного самодержавия (причем не будучи даже в состоянии объяснить, чем оно им так мешало).

Россия – зеркало, всегда исполняющее желания. Но зеркало кривое, и исполняющее по-своему, с Характером. Все эти люди и правда пошли ловить бабочек. Но - босиком, по снегу, в кальсонах, оставляя кровавые следы… к расстрельной шахте. А бабочками в глазах летали «звездочки» от ударов прикладами по голове.

… Набоков-младший прекрасно понимал, что его отец «при чем». Так и пишет: «большевики пачками расстреливали непричастных людей у моря и сбрасывали в воду, а мой отец, будучи ПРИЧАСТЕН, переоделся в доктора, и ему ничего не было». Доктору Набокову, в Крыму, в 1918 году, русскому. «Счастливый случай». Ага. Его в благодарность за февраль 1917 года не тронули. Правда, это был всего один закрытый счет. А был и другой, намного страшнее. Счет России. И она его предъявила.

… Тот самый знаменитый биографический и автобиографический «стрекот большевицких пулеметов», под который юный Володя покидал Россию с Володей большим, - играя в шахматы на палубе корабля - был вовсе не стрельбой.

Это сама Россия считала, прислонившись к осине. «Тра-та-та-тататата, я иду тебя искать».

И она нашла всех.

… От Набокова-старшего, получившего свою пулю в эмиграции, до дурачков Ленина и Троцкого. Причем если Ленин еще отделался легко – просто, парализованный, мычал в кресле-каталке, пока соратники с хохотом мочились на лысину, плевали в лицо жене и унижали семью, то Троцкий...

Наивный Лёва – местечковый стратег, проигравший пограничную стычку с Польшей (Англия проигрывает войну Барбадосу, большевицкое чудо) - решил поиграть с Россией в ветхозаветного демона. И, как полагается в России, получил все, что просил. Ветхий завет от «а» до «я» - с ледорубом в черепе, отравленным в больнице сыном, уморенной пытками сестрой, и пятью несовершеннолетними внуками (самому младшему было 11), которых удавили в Сибири, как хромого щенка – без злобы, чтобы породы не портил.

Жаль лишь, что Россия нашла еще миллионы людей, которых благодушные дураки, вроде Набокова-старшего, проиграли в милое домашнее лото дуракам злобным, вроде Троцкого и Ленина.

Но Россия, к сожалению, не прощает, даже если ты ни в чем не виноват.
9

Deleted comment

sidorovmax

February 15 2019, 17:59:29 UTC 5 months ago

Это прекрасно, что только по одному третьестепенному предложению имеется возражение.

palaman

February 15 2019, 19:49:45 UTC 5 months ago Edited:  February 15 2019, 19:50:02 UTC

Вы имеете право на личное мнение, но я никому не позволяю материться на моей территории.
Вынужден удалить Ваш комментарий.

schegloff

February 15 2019, 18:24:53 UTC 5 months ago

Россию, не прощающую невиновных, можно только любить. Впрочем, и это не освобождает от ответственности :)

zaharov

February 15 2019, 18:40:18 UTC 5 months ago

Я не согласен с позицией исторического возмездия. Она аморальна. Люди попробовали сделать опасную и рискованую вещь. Им не повезло, у них не получилось, всех поубивало. Но могло и получиться, в других похожих случаях получилось. Это вовсе не значит, что люди были плохи или порочны, а потому заслужили наказание. Им просто не повезло, и им вполне можно было бы отдавать должное за смелую попытку. Думаю, что многие осознавали риск, ведь в Европе был культ Французкой революции, она была хорошо изучена. Люди принимали решения с открытыми глазами, зная свои возможности,  и понимая риск.

sorgon_74

February 15 2019, 19:51:20 UTC 5 months ago

Концепция исторического возмездия не моральный императив а тупая физическая константа. "Божьи мельницы мелют медленно". Решения быстрые локальные а последствия долинные глобальные. Люди в 20-х годах 20 века приняли конституцию ссср. По кому он ударила в 1991? Построили воровской олигархический насос здесь и сейчас? Получайте фатальный демографический коллапс в 70-е. Тогда когда внуки нынешних плодожорок будут тоскливо взирать как всё расползается прямо в руках и вместо "длинных денег" и "защищенных активов" получается полное обнуление ценности и земли и инфраструктуры потому что податных людишек просто уже нет.

zaharov

February 16 2019, 18:24:57 UTC 4 months ago

На больших временных интервалах всегда можно отыскать какое-нибудь возмездие за что-нибудь. Например жил человек, совершал что-то плохое, потом умер. Ага, он умер - возмездие!

sorgon_74

February 16 2019, 18:31:15 UTC 4 months ago

Да поле для интерпретаций и спекуляций весьма широкое. Но есть и факты. Исторические процессы весьма длительны но создаются и поддерживаются они людьми. И поэтому есть ден сяо пин принявший решения и поставивший китай на одни рельсы и получивший через десятилетия закономерные последствия своих решений. И есть горби принявший другие решения. И соответственно последствия этих решений у нас перед глазами. Иначе разницу между китаем и РФ не объяснить. Стартовали то одновременно.

zaharov

February 16 2019, 18:51:40 UTC 4 months ago

Стартовали в чем? Соревнующиеся спортсмены находятся в равных условиях. Россия и Китай никогда не были в равных условиях и никакого старта не было.

sorgon_74

February 16 2019, 19:42:16 UTC 4 months ago

Реформы "социализма" направленных на изменение социалистических принципов в СССР и в КНР были начаты с совершенно разных решений. И исторические и социальные последствия именно этих решений мы пожинаем через десятилетия после этих решений. Вы спорите ради спора. А если уж так требовательно относитесь к проблеме тождественности посмотрите на РФ украину или туркменистан. Ярко видны и конкретные решения и их политические и исторически плоды.

zaharov

February 16 2019, 20:30:01 UTC 4 months ago

Разные решения были приняты в разных условиях. КНР и СССР были принципиально разными государствами, что следует хотя бы из их названий. В СССР произошел отказ от советской власти, однопартийной тоталитарной диктатуры, от централизованного управления экономикой. В КНР ничего этого не было. В разных странах в разных условиях были приняты разные решения. Где тут почва для сравнения?

sorgon_74

February 16 2019, 20:57:33 UTC 4 months ago

Вы не закончили мысль. Поскольку время непрерывно и каждое событие абсолютно уникально, то никакого сравнительного анализа социальных условий решений и последствий произвести невозможно. Более того, исторический опыт накопленный в ходе повторяющихся событий тоже нерелевантен, ибо не воспроизводит текущие уникальные условия. Более того, если вникнуть, то мы живем в хаотической социальной реальности, где ни один процесс не имеет внутренней логики и абсолютно ни на что не похож. Я вас правильно понял?

zaharov

February 16 2019, 22:03:55 UTC 4 months ago

Это здравая основа для дальнейших рассуждений и выводов : ) В ряде случаев мы можем анализировать и сравнивать социальные процессы в разных странах, в разных исторических периодах, объективность которых достаточно бесспорна, например - урбанизацию. Иногда можно найти случаи исторического подобия и попытаться сделать какие-то выводы и прогнозы. Но вы сравниваете:
- Национальное государство и конфедерацию нескольких многонациональных государств.
- Страны, населенные европеоидами и монголоидами.
- Страну с европейской христианской культурой и страну с буддистско-конфуцианской культурой.
- Страну, расположенную на побережье Ледовитого океана и страну, расположенную на побережье Южно-Китайского моря.
Трудно найти более неподходящие объекты для сравнения.

sorgon_74

February 16 2019, 22:17:00 UTC 4 months ago

Вы погружаетесь в бредологию. РК И КНДР все ваши перечисленные переменные абсолютно тождественны. Но политчиеские решения и их последствия разнятся тотально. Вы спорите с реальностью.
Я сравниваю коммунистические автократии практиковавшие отказ от частной собственности как общее базовое условие и пути выхода из этого системного тупика. Условия абсолютно сходные. в СССР колхозы в Китае комунны. Принципы их организации абсолютно одинаковые. Административное распределение ресурсов административное присвоение продуктов труда. Сравнительный анализ абсолютно корректен. Например в РФ принято решение уничтожить финансирование науки а в Китае принято решение финансирование науки увеличить. В этих довольно примитивных причинно следственных связях нет глубоких культурологических различий. Есть закон сохранения энергии одинаковый для всех. Вливаешь бабло силы энергию в отрасль она развивается. Вливаешь бабло в оффшорки отрасль загибается. Просто и абсолютно универсально.

zaharov

February 19 2019, 19:42:31 UTC 4 months ago

У РФ нет ресурсов, чтобы финансировать национальную науку на современном уровне. Даже у крупных европейских стран таких ресурсов нет. Наука развивается в виде европейских программ, и русккие ученые в них участвуют.
А в Китае такие ресурсы есть, поэтому рпзвитие национальной науки в Китае имеет смысл.

lilibay

February 15 2019, 18:44:08 UTC 5 months ago

Молдаванин объясняющийся в любви России почти уничтожившей его Родину. при этом поминающий миллионы безвинно погибших (т.е. спинной мозг помнит) это "стокгольмский синдром" в чистом виде, которым он попрекает каких то писателей сомнительного (с его точки зрения) этнического происхождения.

mmnt

February 15 2019, 18:49:58 UTC 5 months ago

О, понеслась... "молдаванин"

lilibay

February 15 2019, 18:51:51 UTC 5 months ago

Обрусаченый молдованин, так унизительней)) Ассимилянт хуже выкреста

mmnt

February 15 2019, 18:56:37 UTC 5 months ago

А что именно в нем "молдавского", кроме факта рождения в Кишиневе? Киплинг у вас тоже "индийский"?

lilibay

February 15 2019, 18:59:46 UTC 5 months ago

Мама молдаванка, папа украинец. Что в нём "русского"? Небось и в Канаде по молдавскому паспорту устроился, как "румын" и гражданин ЕС.

mmnt

February 15 2019, 19:04:51 UTC 5 months ago

Вероятно вы расист и нацист. Это болезнь, но лечится только сильными препаратами.

Прежде всего Лорченков - хороший русский писатель. Сам себя понимающим русским. И владеющий реалиями русской культуры в совершенстве, как мало кто. Уж вы и близко тут не стояли. "Пушкин - негр".

lilibay

February 15 2019, 19:07:26 UTC 5 months ago

Да ладно я, вы ЖЖ его почитайте, типичный РЛО, что характерно для ассимилянтов, ну и зоологический антисемит, как следствие или как причина Бог весть.

mislpronzaya

February 15 2019, 19:12:29 UTC 5 months ago

вы так говорите, как будто это что-то плохое

lilibay

February 15 2019, 19:18:04 UTC 5 months ago

Это не плохо и не хорошо, это просто характеризует такого человека, как закомплексованного социопата с плохим образованием и дурными манерами.

sorgon_74

February 15 2019, 19:54:46 UTC 5 months ago

Открыл пачку попкорна. Фамилию раскомплексованного социофила с отличным образованием приятными манерами и русской кровью. Ведь если вы предъявлете претензии значит есть какие то фигуры (в области современной публицистики) кого вы считаете достойными и респектабельными. "Имя сестра" (с).

palaman

February 16 2019, 07:11:58 UTC 5 months ago

Хороший вопрос. Русская кровь - она же (по мнению нашего украинствующего собеседника) с монголо-татарской гнильцой. Ой, трудно будет ему найти позитивный пример человека с такою кровью )))

palaman

February 15 2019, 19:55:51 UTC 5 months ago

Так Вы оказались расистом. Как это мило. И кое-что объясняет.

mmnt

February 15 2019, 19:14:16 UTC 5 months ago

Для человека со сложной этничностью РЛО неизбежно и необходимо. Вот у меня на 5 поколений назад антисемит на антисемите, я могу про русских писать как думаю, без экивоков. Мне - можно. А если человек сознает свое пограничное положение, он и должен топить за русских тотально, если считает себя русским и хочет признания со стороны русских. Так что все он делает правильно и похеру всякие черепомерки.

lilibay

February 15 2019, 19:22:43 UTC 5 months ago

Ну да, левантиец в Англии, есть такой персонаж у Сомерсета Моэма в "Жемчужном ожерелье")). Собственно и Моэм к нему относится соответсвенно, хоть и человек приличный оказался.

mmnt

February 15 2019, 19:29:38 UTC 5 months ago

Ну так это то же самое. И Саркози и Жириновский - все они работали по схожей схеме, это нормально. Ненормально - когда "троцкий" растопыривается пейсами и спит в постели русских царей.

Лорченков же не Жириновский ниразу. Этнически он почти русский, а культурно - 100% русский. Как и писатель Анатолий Ким, к примеру. Этнически это кореец, но книги его абсолютно русские, помесь Толстого с Платоновым. Великолепный писатель.

lilibay

February 15 2019, 20:22:17 UTC 5 months ago

Анатолий Ким кореец который пишет прекрасным русским языком. Никаким русским он себя не считал, да и зачем корейцу это было бы нужно? А то, что русским языком он пользуется как остро отточенным инструментом, так это просто факт его биографии. На таком же основании его можно считать и казахским писателем, казахским он владеет не хуже. Я вот не уверен, что Лорченков владеет молдавским. "Новиопам" это необязательно))

mmnt

February 15 2019, 23:07:12 UTC 5 months ago

Ким ничего не писал ни на корейском, ни на казахском, это русский писатель. Я его привел как крайний пример, когда человек этнически СОВСЕМ не русский, даже не европеец. Однако целиком и полностью принадлежит русской культуре.
Лорченков же нормальный русский человек, с легкими нюансами этничности. "Новиоп" - это существо этнически мутное и биографически завязанное на гетто внутри Садового кольца. При том обучающее русских жизни по методу Суркова: "деньги не нужны, все отдать англичанам, хватит и Путина".

lilibay

February 15 2019, 23:19:19 UTC 5 months ago

Анатолий Ким прекрасный переводчик с казахского.

//"Новиоп" - это существо этнически мутное и биографически завязанное на гетто внутри Садового кольца.//

Не надо так оскоплять этот глубокий термин. "Новиоп" это и есть существо-паразит утерявшее свои родные корни и привитое к чужому стволу, груша на яблоке, гордость местечковых селекционеров. Такие груши-яблоки очень настойчивы в доказательствах своей исконности и истовости, явление знакомое в любой развитой культуре. Ирод, как известно, был не иудеем, но идумеянином, что не помешало ему реконструировать Второй Храм))

mmnt

February 15 2019, 23:37:04 UTC 5 months ago Edited:  February 15 2019, 23:57:27 UTC

Да никакой он не "переводчик". Судьба у него крайне сложная, он до 40 лет был изгоем и типичным представителем поколения дворников и сторожей, жил на съемных квартирах с двумя детьми. Тут и не только "казахских поэтов", черта лысого переводить начнешь. В автобиографии он упоминает, как с голодухи "переводил" каких-то азерских чучмеков, не имея даже подстрочника, заново им текст сочиняя.

Ким имел шансы стать "новиопом", кабы родился пораньше и вошел в лит.элиту в 70-х. Габитус был самый подходящий, да. Но наверх его потянули только в середине 80-х, когда сесесер поехал по шпалам. Так что в номенклатуру он не успел войти, "новиопом" не стал.

palaman

February 15 2019, 20:06:18 UTC 5 months ago Edited:  February 15 2019, 20:07:19 UTC

> Молдаванин

Для меня очевидно, что Лорченков - русский на 100%. Ведь русский ты или не русский определяется тем, что любишь и что ненавидишь.

И для меня так же очевидно, что Вы не русский. И хотя Ваши попытки оскорбить Лорченскова мне неприятны, я специально оставлю их ради Вашего вечного позора. И прошу Вас не удалять свои комментарии!


Ведь пройдет двадцать, тридцать, пятьдесят лет - и в реальной жизни Вас никто уже не вспомнит. Забудут Ваши потомки. Это грустно, но неизбежно.

А вспомнит Вас лишь однажды какой-нибудь исследователь творчества Лорченкова, который, мимоходом заглянув и в мой журнал, обнаружит здесь Ваши комментарии. Больше от Вас не останется ничего заслуживающего внимания. И Вы останетесь в памяти потомства лишь потому, что однажды попытались "оскорбить" Лорченкова его происхождением.

И это будет очень правильно, хорошо и справедливо.

lilibay

February 15 2019, 20:32:03 UTC 5 months ago

//"оскорбить" Лорченкова его происхождением. //

Напротив, оскорбить отказом от происхождения, манкуртизацией и "забывчивостью" своих корней. Паразит-омела утерявшая свои корни, но присосавшаяся к чужому дубу всегда жалкое зрелище, как нелепое окончание "-ов" на белорусских или тюркских фамилиях.

palaman

February 16 2019, 07:09:00 UTC 5 months ago

Рад, что я в Вас не ошибся.

Ведь грыз, грыз меня червячок сомнения: а вдруг я что не понял, зря на человека наговорил, расистом обозвал. Может, что не так понял.

Но теперь вижу, что не зря. Спасибо, успокоили.

alj868

March 20 2019, 02:47:06 UTC 3 months ago

Вы бы его почитали чтоли этого Лорчинкова; откуда вы нашли отказ от корней если он всю дорогу пишет про свой молдавский экспериенс.

Лорчинков потому и писатель что индивидуй , не скачет в родовой стае как вы а переживет своё существование на границе молдавского и русского миров. Тем и интересен, своей особостью.


palaman

March 20 2019, 04:29:08 UTC 3 months ago Edited:  March 20 2019, 04:30:54 UTC

Мне думается, это бесполезно. Этот lilibay неспособен что-либо "почитать".

Человек нанес себе дерьмом на физиономию боевую раскраску расиста и сражается за свою "нацию". Беззаветно.

А ведь чтобы "почитать", нужно уметь держать дистанцию, видеть "своих" и самого себя со стороны. А это психологически невозможно, пока дерьмо на челе.

alj868

March 20 2019, 07:43:11 UTC 3 months ago

Для украинсвующих кажется вообще характерен антиинтеллектуализм.

mmnt

February 15 2019, 18:48:59 UTC 5 months ago

Лорченков в ЖЖ регулярно пишет, в своем блоге. Надеюсь, и этот текст там продублирует.
Очень хороший автор, немножко заносит его иногда, как и Богемика, но читать интересно.

palaman

February 15 2019, 19:53:15 UTC 5 months ago

Художника не может не "заносить", ведь он должен доверяться чутью, а не рассудку.

mmnt

February 15 2019, 23:21:00 UTC 5 months ago

Разумеется. Тем более, что заносит его в нужную сторону.

karlan12

February 15 2019, 21:43:17 UTC 5 months ago

Полемический запал неплох - но автор глуп. Не спорю по общему, но - Польша 21г. - это не Россия-Польша. Это режим большевиков, имеющий армию раздерганную на части. Ведущую всеобщую гражданскую войну с четырьмя удаленными друг от друга фронтами, с не работающей промышленностью? воюющей только довоенными запасами, почти лишенную опытного офицерского состава, не имеющую союзников.
Польша не воевала с Россией. Польша напала на одну из противоборствующих в ведущейся гражданской войне сторон, получила люлей, добежала до Варшавы, там одержала победу.
Передавайте Лорченкову чтобы старался меньше брехать.

palaman

February 16 2019, 07:29:52 UTC 5 months ago

А для Вас Россия - это "Лёва"?

Цитирую обсуждаемый текст в том месте, где упоминается Польша:

"Наивный Лёва – местечковый стратег, проигравший пограничную стычку с Польшей (Англия проигрывает войну Барбадосу, большевицкое чудо)"

Где Вы здесь нашли Россию? Очевидно, Вы отождествили Лёву Троцкого с Россией - а иначе как ещё объяснить Вашу логику?

Чтобы восстановить историческую правду, Вам приходится потратить много слов, цитирую:

" Польша 21г. - это не Россия-Польша. Это режим большевиков, имеющий армию раздерганную на части. Ведущую всеобщую гражданскую войну с четырьмя удаленными друг от друга фронтами, с не работающей промышленностью? воюющей только довоенными запасами, почти лишенную опытного офицерского состава, не имеющую союзников.
Польша не воевала с Россией. Польша напала на одну из противоборствующих в ведущейся гражданской войне сторон"

Все эти слова Лорченков заменяет презрительным "Лёва – местечковый стратег", тем самым обозначая и "одну из противоборствующих в ведущейся гражданской войне сторон, воюющую только довоенными запасами, почти лишенную опытного офицерского состава, не имеющую союзников".

Какой вывод?

Может, Лоченков и "глуп" (не знаю, что Вы вложили в это слово), а Вы умны - да только русским языком он владеет настолько лучше Вас, что будь Вы сам ещё немного умнее, Вы бы предпочли промолчать. И правильно бы сделали.

"Промолчишь - сойдешь за умного"

karlan12

February 16 2019, 11:04:36 UTC 4 months ago

Ню-ню-ню.
Цитата - "Наивный Лёва – местечковый стратег, проигравший пограничную стычку с Польшей (Англия проигрывает войну Барбадосу, большевицкое чудо)".
Англия - это страна. Аналогия приведена автором. Таким образом автор сначала пишет про "Леву" - но потом проводит аналогию со страной. Кто конкретно в этой аналогии может быть страной? Лева - страна? Нет. А кто тогда проиграл "по аналогии"? Россия.
Экий вы неумелый "тут вижу, а тут не вижу".
Вы еще глупее автора.
Привет.

palaman

February 16 2019, 11:14:04 UTC 4 months ago

Англия не может проиграть войну Барбадосу. Такие вещи просто невероятны. Так же точно Россия не может проиграть войну Польше. Это просто исключено. И потому речь не о России, а именно о Лёве-стратеге. Мысль Лорченскова понятна, выражена ясно и лаконично. А до Вас не доходит.

Но заметьте! Я не говорил, что Вы глупы. Я сказал, что Вы умнее поступили бы, если бы промолчали. (Намекнул, что Вы как минимум выглядели бы лучше.) Но Вы не унимаетесь, продолжаете говорить. Наверное, это оттого, что Вы - умный, очень умный человек.

karlan12

February 16 2019, 13:35:49 UTC 4 months ago

Вы манипулятор крайне неумелый. Автор отождествляет Россию с Левой. Я указал именно на это. Вы поняв глупость автора начали его отмазывать. Ваша беспомощная попытка отрицать очевидное вполне позволительна, но нелепа.

palaman

February 16 2019, 17:38:52 UTC 4 months ago

Если бы Лорченков отождествлял Россию с Лёвой, то он не усматривал бы ничего необычного в победе Барбадоса на Британией. Но не заметить иронию в этой фразе Лорченкова можно лишь при крайней степени неспособности понять то, что написано.

Ваша настойчивость в попытке доказать, что Вы умны, внушает сочувствие. Однако я не могу ради Вашего удовольствия отказаться от здравого смысла. Так что придется Вам смириться.

Anonymous

February 17 2019, 01:21:59 UTC 4 months ago

Карлан, не тупите, Паламан тему с Бронштейном верно излагает.