Страшная тайна 1941-го
- единственной версии, которая разумно объясняет, и притом полностью объясняет страшный разгром нашей армии летом 1941 года. И каждый год я обнаруживаю, что мои подозрения перерастают в уверенность, а уверенность мало-помалу становится непоколебимой.Сегодня добавил бы к этим своим размышлениям четырехлетней давности вот какое соображение. Не секрет, что внутри самой Англии часть элиты была на стороне Гитлера, и возглавлял эту часть ни много не мало целый Король (Эдуард, дядя Елизаветы). За эти четыре года я выяснил также, что за спиной Гитлера стояли также Виттельсбахи, Чёрная знать и по-видимому французские Орлеаны. А "нацистская" часть английской элиты не могла не иметь внутри СССР свою собственную агентуру. Пакт Риббентроппа-Молотова не на пустом же месте появился. И вот эта-то агентура (например, генерал Павлов) по-видимому сознательно стремилась провести войну по "французскому" сценарию. Посопротивляться для приличия - и сдаться! И знаменитое "бегство" самого Сталина в первые дни войны я бы объяснил не плохими нервами, а всего лишь необходимостью определить стратегию: драться или сдаваться. Нужно было выяснить позицию Хозяина.
В этой связи у меня состоялся интересный и поучительный разговор с православным священником (УПЦ), который попытался оспорить мою идеи с богословских позиций, заявив, что люди не упрвляют миром.
Разговор с ним получился кратким и насыщенным, и я решил его опубликовать отдельно.
Цитирую:
О. Димитрий:
Не впадайте в конспирологию! Сам впадал по неопытности духовной, пока не понял — управление на таком уровне не существует. Если мы припишем бесам возможность так планировать и управлять , то нужно признать, неизбежно, что власть уже ихняя ! А это — хула ...Бесы в принципе не способны править миром — они способны только его разрушить. Через разрушение души человека .
Я:
Но отрицая управление на таком уровне, мы впадаем в ещё большую хулу, так как отнимаем управление миром у Иисуса Христа!
О правлении бесов нет и речи.
Но если миром на этом уровне правит непосредственно Христос, откуда мировые войны?
О. Димитрий:
Парадокс падшего мира состоит в том , что он — падший, но и благ одновременно. Мировые войны есть последствие падения Христианской Государственности . Собственно, с этого Апостасия и началась ...
Рим — это мир. Православная Империя и была Удерживающим или Катехон.
Удерживающий пал, с этого момента пошла Апостасия .
Я:
Апостасия не означает упразднение Промысла.
При этом благость Божия не производит трагедии, а только попускает их. Значит, ходом этих трагедий управляет кто-то другой.
О. Димитрий:
Вот тут и ошибка — зло не обладает творческим потенциалом, оно неспособно «управлять» ...
Эти люди действительно думают, будто они чем-то управляют, но они в бесовской прелести, они собой не владеют ...
Я:
Я уже написал, что о дьяволе нет и речи.
О. Димитрий:
Как нет, ежели его рога и копыта за всем этим, как Апостол говорит :
«Не у убо недоразумеваем бо дел его!»
Люди не управляют миром — они думают, что управляют, но нет, и мир людей — мир не только людей ...
Господь сказал «Не мир , но меч ...». Царства Божьего, кроме Церкв , на земле нет и не будет ...
Я:
Так Вы отдаёте управление миром дьяволу? ... и отнимаете у Бога?
Ничто в мире не совершается без воли Бога. Если Бог попускает что-то, то попускает это по Своей воле.
Миром людей управляют люди. Иисус Христос тоже человек. Но Иисус Христос не устраивает войны.
О. Димитрий:
Разницы между Волей Божьей и попущением Вы не видите ?
Я:
Божье благоволение и Божье попущение различаются тем, что когда Бог благоволит, Он действует (или содействует) Сам, а когда попускает, то лишь попускает действовать кому-то другому. Вопрос, кто же тогда действует? Если не Сам Бог, и не дьявол, то кто же? Вопрос, кто же тогда действует? Если не Сам Бог, и не дьявол, то кто же?
Мой вариант ответа: действуют люди, получившие от Бога власть. И это не "конспирология", а единственно возможный для православного человека ход мысли. Иначе отказ от веры в благой и совершенный Промысел.
О. Димитрий:
Назовите мне этих людей , пожалуйста ... эти люди были до 1917 года .
Я:
Были тогда - есть и сейчас.
В 1917 году был отстранён от власти тот, через кого появлялось благоволение Бога.
Но остались те, через кого проявляется Его попущение.
Могу назвать лишь некоторых из них.
Например, королева Елизавета.
О. Димитрий:
Тогда получается, что через Королеву сатана действует ?
Я:
Сатана не имеет власти над человеком, а может лишь склонять его на грех. Человек сам действует.
О. Димитрий:
Это правильно. Но тут ещё профанация — помазали на Царство масонскую фамилию !
И эта фейковая «богоданная власть» будет продвигаться вплоть до Антихриста .
Я:
Бог даёт власть всякому, кто имеет власть. Нет власти не от Бога.
Неважно, что масоны.
Так Ему было угодно.
Конец цитаты.
После этого разговор перешел на другую тему. То есть, фактически мой собеседник вынужден был признать правильность моего подхода.
Если Бог не творит зла, и если дьявол не управляет миром, то при ответе на вопрос "Кто же устраивает зло?" у нас нет никакого другого варианта ответа, кроме: люди, получившие власть от Бога, но добровольно предающие себя во власть дьявола.
June 23 2019, 05:45:27 UTC 3 weeks ago
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
June 23 2019, 07:08:54 UTC 3 weeks ago Edited: June 23 2019, 07:17:04 UTC
Есть набор постулатов, без которых в теологию лучше не соваться, ибо иначе результатом будет совсем бессмыслица.
1. Бог есть Творец.
2. Нет другого Творца кроме Бога.
3. Дьявол не есть Бог, и не может встать вровень с Богом, так что создавать что-либо не способен.
4. Человекам дана свобода воли, выбирать Добро и Зло.
5. Сатана со всеми присоединившимися к нему повергнут в Ад, и будет там до Страшного Суда.
Отсюда:
То, что противно Богу существовать не может.
Дьявол не может погубить Душу человека силой, ни нанести ему прямой физический вред.
Отсюда, всякие "духи Воздуха", которые что-то там являют во плоти - не существуют. Исходящее от Сатаны - адские глюки, принимаемые человеками за реальное, потому что хочется соблазниться.
Адский глюк Сатана показать может. Принимать этот глюк или нет, и делать Доброе или Злое - выбор Человеческий.
Свиньи, одержимые бесами, бросились в море и утонули. Управляли ли бесы свиньями, чтобы их утопить? Очевидно, нет. Управляли ли свиньи собой, чтобы утопиться? Нет.
Просто вот так вот, одержимые бесами, бросились в море, и утонули. Потому что свинья, бросившаяся в море - утонет.
Власти не от Бога - действительно нет, и Дьявол не может принудить человека утопиться. Топится человек всегда САМ.
Собственно, вот здесь мы, пожалуй, и расходимся ровно в том моменте, когда начинаются политические игрища. Для Вас - есть Святой Великомученик, убитый в ипатьевском подвале. Для меня - есть тот, кто соблазнившись адскими глюками сделал все, чтобы окончить жизнь в ипатьевском подвале даже без покаяния.
P.S. И, нет, Иисус - НЕ Царь Мира сего. Это уже Магдаленская ересь.
June 24 2019, 08:12:42 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 10:24:20 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 10:47:10 UTC 3 weeks ago
А какими, по Вашему мнению, адскими глюками соблазился Николай II?
June 24 2019, 12:56:01 UTC 3 weeks ago Edited: June 24 2019, 13:20:10 UTC
2. Если ты христианин - не езди по ворожеям, и у себя их не принимай.
Да, знать волю Бога - знать будущее. Но вот прозревать будущее - с волей Бога - ничего общего. Особенно, когда тебе начинают вещать о жертвоприношениях.
June 24 2019, 13:56:10 UTC 3 weeks ago
Можете представить ссылки на доказательства того, что Николай II вел себя подобным образом?
June 24 2019, 16:40:42 UTC 3 weeks ago
Клевета на святого - бан.
June 24 2019, 17:47:20 UTC 3 weeks ago
Но Бадмаев с Распутиным - были безусловно.
Вопрос: ресурсы типа http://www.pravoslavie.ru - Вы как можете охарактеризовать? Они приемлемы, или нет?
June 24 2019, 19:59:13 UTC 3 weeks ago
Про Хамона есть в английской вики, там нет ссылок на Николая II.
О "связях" Низье с императором пишет Вырубова - все понятно.
О том, что Папюс совместно с Н2 и императрицей "вызывали дух Александра III" нам становится известно из книги некоего Брачева В.С. "Масоны в России - от Петра I до наших дней".
Anything else?
June 24 2019, 20:03:23 UTC 3 weeks ago
June 23 2019, 07:13:03 UTC 3 weeks ago
Насчет 41-го года Вы в целом мыслите правильно, только конечно это не "хитрый план", а переход Сталина из одного лагеря в другой посередине войны.
June 23 2019, 09:26:08 UTC 3 weeks ago
Вторая часть лишняя, просто люди имеющие свободу воли вполне способны устроить ад на Земле. Творчеством Люди в отличии от Дьявола и бесов вполне обладают.
June 23 2019, 12:06:08 UTC 3 weeks ago
- сами по себе - нет.
Это противно человеческой природе.
Только с помощью (сначала добровольно, по свободной воле, принимаемого; но иногда доходит и до одержимости, когда уже свобода существенно поражена) демонического вдохновения.
> Творчеством Люди в отличии от Дьявола и бесов вполне обладают.
- а этот своеобразный постулат откуда?
Помню, что Кураев что-то такое продвигал, даже про ангелов.
June 24 2019, 13:12:55 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 13:25:46 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 16:23:04 UTC 3 weeks ago
Ну и это про ангелов или про людей?
Во-первых, прямо и категорично - Августин:
Ни добрые, ни злые ангелы не способны сотворить что-либо.
пересказывать Фому своими словами - ну, я щас такого насокращаю, что ни в какие ворота не пролезет, но примерно так: собственно, доказательства бытия божьего, из которых получаем "О благе", и, далее:
1. бестелесная субстанция не может произвести другую, подобную ей бестелесную субстанцию.
2. сотворенное не способно творить.
3. Вещи могут быть со-сотворенными.
Об ангелах:
Ангелы - бестелесны, следовательно, не имеют телесных чувств, связанных с воображением, отсюда, ангелы имеют только ум и волю. Примерно аналогично с познанием - у ангелов ум, но не разум, следовательно, нужды в познании, аналогичном человеческому, просто нет.
Далее "трактат о человеке" с единством формы и материи.
June 24 2019, 16:39:44 UTC 3 weeks ago
Познание не ограничено телесными чувствами не только у ангелов, но даже и у человека.
June 24 2019, 18:47:23 UTC 3 weeks ago
Если сотворенное не способно творить, то и ангел, и человек не может творить.
Если способен человек, то, тем более, способен и ангел.
Автор данного журнала очень много писал о "музах" (они же гении, они же бесы) и их ОГРОМНОЙ роли в (человеческом) творчестве.
June 24 2019, 11:19:38 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 13:21:07 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 16:48:21 UTC 3 weeks ago
Другой вопрос, как эту реальность интерпретировать.
Интерпретировать музы как "божества" это язычество. Интерпретировать их как демонов - это христианство. Удачно, что при этом христианская и языческая терминология вполне совпадают. Сократ называл свою музу "демоном" и был совершенно прав как с точки зрения язычества, так и с точки зрения христианства. Но при этом в устах христианина слово "демон" имеет негативную окраску, а в устах эллина - позитивную.
June 24 2019, 11:50:45 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 12:30:56 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 16:48:51 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 13:04:19 UTC 3 weeks ago
А как же, простите, лжесвидетельство, прелюбодеяние, оскорбление родителей, ну и далее по списку вплоть до убийства? Либо все это - не зло, либо если попытался (не важно, успешно или нет) - это у попытавшегося на то такая власть была? Да еще и "от Бога"???
June 24 2019, 16:44:12 UTC 3 weeks ago
Вообще же властью в русском языке называется всякий ресурс управления, а властью в широком смысле - всякая возможность, данная Богом человеку. При этом всякая возможность кому бы то ни было дается именно от Бога.
"Не власти не от Бога" может пониматься и в том, и в другом смысле.
June 24 2019, 07:16:48 UTC 3 weeks ago
Например безусловно верующие католики поляки и безусловно верующие православные русские в Смутное время. Католики были уверены, что исключительно по воле Божьей получили власть над Московией, православные считали это присками сатаны.
Да по плодам узнаем древо. И мы теперь, зная результат, можем сказать где что было. Но в тот самый момент острый момент, когда как определить сие?
Ниже две цитаты для иллюстративности сути:
...Все радовало поляцей в Московии, радовало и подавало прекрасные надежды. То чего Польша и Литва добивались особно, само отдалось в руки великой и единой Речи Посполитой. Напрасно людский разум усиливался бы разгадать причины такой перемены в святилище вечности: они известны одному только Владыке неба и земли, господствующему и над королями и над народами. Одно можно повидеть, что по достоинству наградил Господь славную республику двух народов, и благословил праведный путь усиления и расширения Antemurale christianitatis – Оплота христианства на Востоке, несущего свет святой католической веры заблудшим варварам, еретикам и схизматикам.
...Но тот ставленый иезуитами царь, не царь для нас, а фараон восхитивший власть злом и беззаконием, и не принимаем мы, что поставлен он Богом и не попустим иезуитам изблевать сие лукавство, и Господь нам в том порукой и поддержкой. И да уцеломудрит Царь Небесный проискливых католян и жадных ляхов. Аминь.
June 24 2019, 11:27:17 UTC 3 weeks ago Edited: June 24 2019, 11:42:14 UTC
Конечно же, спросить Самого Бога. Ну, а как ещё? И кто кроме Него может дать ответ на подобный вопрос? И кто мог бы определить Его волю по каким бы то ни было "признакам"? Бог - Тайна, и только Он Сам компетентен в Себе.
(Другой способ - просто подождать, пока воля Бога сама проявится в завершении сюжета, а развязке интриги. Это и так ясно. Знать волю Бога = знать будущее.)
June 24 2019, 12:10:45 UTC 3 weeks ago
Так-то так, но это не ответ на вопрос - и та, и другая сторона была уверена, что ведома Господом. И уверена, что он отвечал. И никто не собирался ждать, чтобы проверить прав он или нет, таких сомнений не было.
June 24 2019, 20:05:03 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 08:11:12 UTC 3 weeks ago
June 24 2019, 11:24:55 UTC 3 weeks ago
Христианской государственности во времена Павла ещё просто-напросто не было.
Да, он мог говорить пророчески. Но он явно имел в виду нечто уже действующее, уже существующее. Потому я думаю, речь о благодати Духа Святого.
Но! Христианская Власть неизбежно порождается христианской Церковью. Будет ли эта Власть выглядеть как государство или, например, станет влиять на события невидимо, из-за кулис? Неважно. Главное - её появление было неизбежностью и оно неизбежно по-прежнему. Люди Власти обращаются ко Христу просто потому, что больше не к кому, если уж всерьез.
И тема христианской Власти тут неслучайна.
June 24 2019, 19:41:55 UTC 3 weeks ago
Кстати, посмотрел, некоторые из святых все-таки подразумевают под удерживающим государство, например: блж. Феофилакт Болгарский, прп. Амвросий Оптинский.
June 24 2019, 20:12:03 UTC 3 weeks ago
И ещё раз: в мнении насчет государства есть смысл. Особенно в эпоху "естественного государства" (в России эта эпоха завершилась со смертью Александра III). По мере же того, как Власть и Государство расходятся между собой, Государство мало-помалу утрачивает всякий смысл, в том числе и духовный смысл.
Власть - сохраняет.
Вы спросили именно о государстве. Названные Вами святые писали свои тексты в условиях естественного государства (сиречь, государства-Власти). Феофан Затворник умер несколькими месяцами раньше Александра III.
June 25 2019, 06:39:40 UTC 3 weeks ago
Власть - сохраняет.
Вот здесь полностью согласен. Ведь государство всего лишь инструмент Власти. Осталось понять какой инструмент в нашем веке будет эффективнее, чем государство.
И еще, поскольку у русских отсутствует государство, не будет ли такое отсутствие являться в конечном итоге приемуществом?
June 25 2019, 09:41:53 UTC 2 weeks ago
Вот! об этом я и размышляю.
Но без своей Власти в такой ситуации всяко не обойтись. Государство - тлен. Нет его, и ладно. Национализм с мечтой о национальном государстве - лежалый товар, который русским пытаются продать после(!) украинцев даже. То есть, ерунда полная.
Но без своей Власти никак не обойтись.
June 26 2019, 10:44:39 UTC 2 weeks ago
..."Но без своей Власти никак не обойтись."...
что Вы имеете в виду под "властью"?; Вы же читали "Лестницу в небо" и в журнале у Щеглова комментировали- я тоже его читаю; если близко к тому что имеет в виду Щеглов (да и я и не только я кстати- вопрос активно обсуждается уже много лет) то ну её подальше... тем более непонятно что такое "своя власть" ... власть она своя собственная и никакая более ничья...
June 26 2019, 12:58:53 UTC 2 weeks ago
Естественно, вариант "сюзерен" подходит лишь для "короля" :) Я упомянул его лишь для того, чтобы мой тезис был верным для всех случаев без исключений.
Своя Власть - это очень хорошо! А чужая - да, чужая Власть это очень плохо ("ну её подальше").
June 26 2019, 13:12:01 UTC 2 weeks ago
June 26 2019, 14:11:37 UTC 2 weeks ago Edited: June 26 2019, 14:12:46 UTC
Именно Он создал наш народ ещё в ту эпоху, когда Романовых ещё не было видно в Большой политике. Он может поднять нас из гроба, о котором говорит Галковский:
Могут ли русские выбраться из гроба?
Могут! Изъян в конструкции есть.
Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика. Уж больно мощный зверь.
По крайней мере, это единственный шанс. Все остальное, все рациональные ходы давно просчитаны и заколочены на сто лет вперёд.
(c)
June 24 2019, 18:27:12 UTC 3 weeks ago Edited: June 24 2019, 18:29:21 UTC
Ох!
Это именно оно, ох!
Не будет английский король (кардинал) на стороне (галантрейщика) Гитлера. У английского коороля сторона одна -- английского короля, держит он её против других потенциальных английских королей.
(Вставая в позу Феникса):
Открывайте глаза! Задумайтесь о том, что Господь, возможно, как английская королева, царствует но не правит... Попробуйте!
И как на счёт попытаться перестать отрицать Свободу Воли, а то как-то это не по христиански...
ЗЫ
Скоро закончу "английские боги", там как раз объяснено почему вы не правы на счёт англичан...
June 24 2019, 20:15:19 UTC 3 weeks ago Edited: June 24 2019, 20:15:32 UTC
Господь и царствует, и правит. Такова Его природа. Ничто не совершается без Его воли. Надо только различать Его благоволение, и Его попущение. Но то и другое - формы проявления Его воли.
Свободу воли я не отрицаю. Почему могло сложиться такое впечатление?
Ваш текст я жду с нетерпением.
June 24 2019, 20:47:45 UTC 3 weeks ago Edited: June 24 2019, 20:53:52 UTC
Сразу хочу извиниться перед Господом за мои мысли о Нём! Попытки нас, несовершенных существ, понять Его -- совершенного существо, это и смех(над собой) и грех(наш). Русские вообще любят путать: на философию мы молимся, а на счёт Бога -- философствуем! (Дурковатый мы народ...)
Свободу воли я не отрицаю. Почему могло сложиться такое впечатление?
Кто же сказал что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС всё как Богу угодно? Всемогущий Господь начал Его план миллионы лет назад, закончит ещё через миллионы или завтра...
Бог не творит зла, но Бог сотворил Сатану, как же так? Либо Господь не всеведущь -- не придведил злодея, либо Господь не всеблаг -- создал злодея!? Конечно же нет! Господь дал свободу воли -- Сатана воспользовался ею и всё пошло не по плану Бога в ТОТ момент, но это не значит, что Господь не может изменить Его план не так ли? (Чуть про планы в целом будет у меня в "христианам и атеистам")
План Господа не железный мост, это считайте, компьютерная программа: дьявол сделал пакость -- новый вирус "бес 2020", но Господь выпустил новый патч к своему плану и закрыл уязвимость. Как-то так... При том обыграть Господа невозможно, ведь он фактически как шахматист на одной досек играет фигурами с двух сторон, сам с собой. А мы лишь фигуры и дьявол кстати тоже, просто он более важная фигура чем человеки. (Была такая игра где шахматы не только ходят но и сражаютсядруг сдружкой.) Вот сейчас у меня тут противоречие, казалось бы, но на само деле просто уровни разные: взгляд с перпективы фигуры на доске, и взгляд игрока на доску сверху -- это разный уровень понимания игры. (А уж если Игрок умеет изготовлять шахматы то...)
Опять таки возвращаемся к мысли: Господь всеблаг, всеведущь и всемогущь одновременно. А не два из них сразу, все три и сразу этих переменных в уравнении: Z,Х и Y.
June 25 2019, 03:56:23 UTC 3 weeks ago
Именно так! Но единственный логический вывод, который можно сделать отсюда, состоит в том, что зло не может существовать. И именно таково учение святых Отцов о зле:
Зло не было, не есть и не будет самостоятельно существующим по собственной природе, ибо оно не имеет [для себя] в сущих ровно никакой сущности, природы, ипостаси, силы или деятельности; оно не есть ни качество, ни количество, ни отношение, ни место, ни время, ни положение, ни действование, ни движение, ни обладание, ни страдание, так чтобы по природе созерцалось в каком-либо из сущих; оно вовсе не существует во всём этом по естественному усвоению; оно не есть ни начало, ни средина, ни конец, но, – обнимая всё [единым] определением, – зло есть недостаток деятельности присущих естеству сил в отношении к [их] цели и решительно не есть что-либо другое.
Или еще: зло есть неразумное движение естественных сил, руководимых ошибочным суждением, [чему-либо] иному помимо цели. Целью же я называю Причину сущих, к Которой естественно устремляется всё
(Максим Исповедник)
Естественно, воспринять такое учение непросто. Он совершенно нетривиально, и понять его до конца можно только в измененном (сравнительно с обычным) состоянии сознания, которое именуется "умной молитвой". Достигнув этого состояния, человек обретает Бога по-настоящему, во всяком деле непосредственно от Него познает Его волю и действует согласно с нею.
Означает ли этого, что для нас эта мысль непостижима, как Вы пишете: Попытки нас, несовершенных существ, понять Его -- совершенного существо, это и смех(над собой) и грех(наш)?
Отчасти так, но не совсем. Человеческий ум пытлив - даже ум падшего человека! - и всегда умудряется создавать какие-то модели, позволяющие ему осмыслить то, что осмыслить вроде бы невозможно. Ведь в конце концов сказать "Бог непостижим" означает уже в какой-то мере постигнуть Его, каким-то образом определить, а значит, и ограничить Его в своей мысли. На самом деле Бог не постижим и не непостижим, но милостью Его и действием Его благодати Он Сам открывает Себя Своим святым - а те доносят до нас крупицы этого знания, чтобы и мы грешные могли питаться ими подобно псам, которые питаются крохами, падающими от трапезы детей.
July 15 2019, 20:06:40 UTC today
О, а вот ваш любимый конёк горбунок -- мистика! А я против изменения сознания, я даже скотч употребляю в премлимых для организма дозах -- спиртовое (100%) содержание выпитого за сутки не должно превышать половины веса тела в граммах.
"Бог непостижим" означает уже в какой-то мере постигнуть Его
Нет, Бог именно непостижим. Это как сказать: "я постиг бесконечность"!
Впрочем, можно "упарываться" мистикой и поверить что лично постиг Бога, в общем-то за это Достоевский и шкворчит в аду, за это и за растреление малолеток -- но это отдельная печальная тема про которую я ещё напишу.
June 25 2019, 03:56:40 UTC 3 weeks ago
Злом является ни что иное как уклонение свободной человеческой воли от естественной Цели(=Причины) всего существуюшего, то есть, от Бога.
Свободна человеческая воля. Но! Именно воля-то и свободна. Только воля наша и свободна. Мы вольны пожелать чего угодно и устремиться к своей цели, какой бы она ни была. Как минимум, устремится в мысли, в идее, в воображении, ибо оно в нашей власти. Но как только мы пытаемся воплотить наш замысел в реальном действии, как в действие немедленно вступает Промысел Бога. Именно всемогущий Бог решает, в какой мере и в какой форме нам удастся (или не удастся) достичь своей цели. Более того, всеведущий заранее знает, чего мы захотим и что попытаемся сделать, и использует наши усилия в Своих целях, делая наши несовершенные поступки частью Своего совершенного плана. И будучи всеблагим, Он никогда не позволяет задуманному нами злу совершиться в полной мере, но направляет течение событий ко благу. Промысел "творит добро из зла", то есть, из наших злых умышлений.
Что же означает наблюдаемое и явственно ощущаемое нами зло вокруг нас?
Не более чем незавершенность сюжета, неполноту картины. Наступит день, когда всем нам откроются Его замыслы и мы поймем (в достаточной мере) Его пути. И в этот день никто не скажет Ему "Ты был неправ", но все народы придут и от всего сердца поклонятся пред Ним, ибо открылись суды Его.
И вот после этого будет Страшный Суд, на которому не люди будут судить Его (ибо все признают Его правоту), а Он будет судить людей за то, что не поверили Ему прежде, чем Он открыл Себя, и что захотели познать Его прежде суда, не захотели и даже после того, как Он открыл Путь, на котором Он Себя открывает. ("Я есть Путь, и Истина, и Жизнь" - сказал Христос.)
Таким образом, наблюдаемое нами зло есть лишь иллюзия, возникающая от неполноты нашего знания о мире, а именно - от неведения нами будущего. Будущее же скрыто от нас потому, что оно зависит от нас самих. И чтобы оно открылось, нужно согласовать свою волю с волей Бога. Когда человек достигает этого состояния, зло рассеивается как ночной мрак с восходом солнца. И тогда человек убеждается в правоте слов Максима Исповедника. И славит Бога как всемогущего, всеведущего и всеблагого.
Смысл же усилий дьявола в том, чтобы заставить нас поверить в реальность зла и таким образом отторгнуть от веры в этого совершенного Бога.
July 15 2019, 19:56:26 UTC today
Именно всемогущий Бог решает, в какой мере и в какой форме нам удастся (или не удастся) достичь своей цели.
Он никогда не позволяет задуманному нами злу совершиться в полной мере
То есть если я возьму пистолет и пойду застрелю первого встречного, то Бог этого не позволит так что ли? См. в ролике сцену в баре:
https://www.youtube.com/watch?v=GeDwPJTUlyg&list=PUqUDNbKjvYi3llZXwsVd1Dw&index=187
Так почему же задуманное большевиками зло осуществилось в полной мере?
Почему Россия мертва?
Смысл же усилий дьявола в том, чтобы заставить нас поверить в реальность зла и таким образом отторгнуть от веры в этого совершенного Бога.
Это для Бога зла нет, а для нас простых смертных оно очень даже есть, оно вокруг нас. И я вынужден идя по жизни выбирать меньшее зло чтобы не делать большее, и совершать меньшее зло чтобы недопустить большего.
Вы Максим, иногда увлекаетесь проповедью от имени Бога и начинаете сбиваться, заносит, ох заносит вас -- не забывайте, вы то не Бог! Для нас, людей, зло есть и если позволять ему цвести, а не выкорчёвывать цветы зла, то...