papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про события в Ливии

Видел фото личневанного посла США...





Те, кто сделал это, звери. Как и те, кто стоял за ними. И они ничем не лучше тех, кто измывался над трупом Каддафи или вешал Хусейна. Это вовсе не значит, что мне милы Каддафи или Хусейн...

Тут другое - нелюди это. Просто нелюди.

А его жалко, по-людски жалко. Он тоже, как и каждый из нас, хотел жить...

И самое гадкое будет, если окажется, что это была т.н. "своевременная смерть".

Вот и все, что хотел сказать.
Tags: Думы
Ну да, очень своевременная. Очень похоже. Как раз к выборам в США.
Подозреваю, что те, кого убивают по всему миру соплеменники посла, тоже хотели жить.
Он убивал? Он лично убивал? Тогда что вы тут о своих "подозрениях"? Скажем проще - вы, и подобные вам, испытываете оргазм от смерти человека. А это и есть признак нелюдя. Свободны со своим пустым журналом.
"Он убивал? Он лично убивал?"
Детсад, ей богу.
Сиро Исии тоже лично никого не убивал.
И Гитлер с 1933 года тоже лично никого не убивал.
Да и Карл Фрич, скорее всего, тоже не собственноручно убивал.
Жалко их?

Данный посол радостно приветствовал "демократию" в Ливии. Вот бумеранг и вернулся.
Вид таких мертвых шакалов, особенно в массовом количестве, возможно снизит желание нести и дальше "демократию" по планете.
Когда человек пишет, подобное тому, что вы тут понаписали, это ничего иного не означает, что ему нужно срочно к дуроведу. Теоретик тут нашелся сопливый. Пшел вон.
По существу есть что сказать? Или только барина из себя корчить умеем, употребляя обороты типа "пшел вон"?

А я и есть барин, при том потомственный, с длинной родословною и препозитом "von" перед фамилией в немецком паспорте. Уяснил, быдло? Пшел вон.
На вашем примере становится более понятным явление "вырождение аристократии".

Когда вы про грибочки пишите и про выбор костюмчиков в лавках Лондона, то очень хорошо получается, читать такое интересно и занимательно. А про "мы против всего плохого и за все хорошее" ваша когнитивная модель мира выглядит на уровне "в мире живут пони, которые кушают радугу и какают бабочками".

Надеюсь, вы будете все-таки радовать любителей "грибочков" и дальше. Я без сарказма пишу.
В мире живет и быдло. И быдло надлежит хлестать плеткою. Долго и упорно, пока не поймут свое скотское место. А вам срочно к дуроведу на лоботомию.
"быдло", "быдло надлежит хлестать плеткою". "пока не поймут свое скотское место"

Становится чуть более понятным, почему в начале 20 века многие такие "баре" выглядели в какой-то момент своей жизни примерно также, как "несчастный" американский посол.

В реальном мире если "Долго и упорно" " хлестать плеткою", следуя Вашим рекомендациям, то можно совсем не те результаты получить, что Вы ожидаете. Например, в одно солнечное утро "барин" увидит не понявших "свое скотское место" а то, как "быдло" разбивает головы его грудных детей об стену его же фамильного особняка . Или произойдет что-то похожее на историю, описанную в рассказе "Мауки" Джека Лондона.

Может лучше постараться скорректировать свою картину мира?



А зачем подстраиваться под скот? Это ж самому скотом стать нужно, подобному вам, неуважаемое нечто. Или я что-то не понимаю в этом мире. Идите уже. Нейрохирург вас уж заждался.
"Или я что-то не понимаю в этом мире. "

Похоже на это. Думайте хотя бы иногда так и много нового откроется ("Век живи, век учись..."). Как ни странно, но это трудно дается именно людям умным, т.к. часто ЧСВ зашкаливает и гордыня прет.

Отсылы к нейрохирургу и оскорбления характеризуют Вас с неприглядной стороны, честное слово. По существу сказать ничего не можете (по поводу эпизода с послом Империи Добра), вот и "аргументы" пошли в виде:
-"быдло"
-"скот"
-"хлестать плеткою"
"к дуроведу на лоботомию"
- "А я и есть барин...".

P.S. Думаю, нет смысла продолжать с Вами обсуждение. Конструктива нет никакого. А журнал Ваш в общем интересный + к Вам я антипатий не испытываю, поэтому продолжу читать Вас и в дальнейшем.

papa_gen

September 13 2012, 05:33:25 UTC 6 years ago Edited:  September 13 2012, 05:33:36 UTC

Смысла, действительно, нету. Нейрохирург ждет. Адье.
ливийцы едят телефоны?
Я тоже вспомнил видео убийства Каддафи при этом. И клинтоновское Wow!
И что вы этим "Wow!" хотели сказать?
Сказала бы ли она это вау сейчас?
Тут кажется интересно о бывшем после: http://general-ivanov.livejournal.com/1304029.html

papa_gen

September 13 2012, 02:18:10 UTC 6 years ago Edited:  September 13 2012, 02:19:26 UTC

Мне совершенно не интересно, сказала бы она это сейчас или нет. Равно мне нелюбопытны и граждане, что в день такой вот смерти человека начинают, истошно визжа, словно бабуины какие, трясти всякими тряпками. Это подло и не по-людски. Не по-христиански. Это и называется сатанизмом, коли честно. Гнусным и подлым.

И эти высшие приматы, на продукты информационного метаболизма которых вы даете ссылку, ничем не лучше пусей и всяких там фемин. Открытое служение ему.

Задумайтесь над этим. Стоит ли иметь что-то общее с подонками, с выродками, место которым в лучшем случаем в скорбном доме? Не уподобляетесь ли вы тем самым этому полоумцу? Не служите ли вместе с ним службу владыке мира сего. А ведь вы себя к стаду христову причисляете.

Странно мне все это. Странно и больно видеть как вы, потакая самым низменным страстям, устремляетесь вместе с подонками за Денницею. Увы. :(((
Вы меня который уже раз в сатанизме обвиняете! Не больше, не меньше...
Я требую адвоката.
А что это, как не сатанизм? При этом сами же понимаете. К чему это? Какое отношение эти полоумцы имеют к реальной жизни? Чем они отличаются от пусей?
Неужели не ясно, что убийство посла - это прямой результат американской политики на Востоке.
А Вы на меня накинулись, будто я в этом виноват, каких-то пусек вешаете.
Нет, мне не ясно. Мне ясно, что убийство человека пытаются оправдать якобы "высокими" якобы "идеями". Это я понимаю. А вот рассуждалова прА то, что это пресловутый "прямой результат" есть только рассуждалово. Вопрос в том, что вы, лично вы, говоря все это, становитесь на сторону трусливых убийц этого человека. Вы их уже оправдали, а его обвинили. Разве это не служение диаволу, когда вот так пытаются черное превратить в белое? Так в чем принципиальная разница между вами и пусями? А?
Трусливые убийцы должны быть осуждены, но зачем же покрывать и замалчивать тех людей, которые развязали им руки, дали деньги и оружие и благословили на беззаконие?
Вы старательно обходите эти вопросы, что для меня весьма странно.

papa_gen

September 13 2012, 16:37:07 UTC 6 years ago Edited:  September 13 2012, 16:38:17 UTC

Я никакие вопросы не обхожу. Будем честны, никто и нигде не доказал, что за свержением Каддафи стоят США. И я сомневаюсь, что вам понравилось бы жить в стране, которую возглавлял кокаинист и где людям дробили пальца и т.п. Так что давайте не будем старательно обходить вопросы, что законов при Каддафи не было. И вы прикрываясь этим рассуждаловом, пытаетесь оправдать убийство человека, с трудом, согласившись с тем, что его убийцы должны быть наказаны.

Вы прекрасно знаете, что Каддафи был зверем, но по какой-то странной прихоти судьбы защищаете его. Почему? Почему не признать, что этим вы умножаете зло в мире? Зачем вся эта демагогия?

Я повторяю, своими рассуждаловами вы служите сатане.
Зрелище растерзанного трупа всегда вызывает жалость. Однако почему-то вспоминается клинтоновское "Вау" при виде аналогичной картинки с Каддафи. Нынче на картинке человек, который верой и правдой воплощал планы этой дамы.
Промыслительная смерть, ничего не скажешь.
Вы не можете разъяснить мне сокровенный смысл, сказанного вами? Силюсь понять и не могу.
А вы попытайтесь.
А к чему? Вдруг что не так пойму? Вы уж сами выложите. Угу?
этот посол был главным представителем США у "повстанцев", т.е. один из тех, кто разрушил страну, так что ни капли не жалко

papa_gen

September 13 2012, 07:07:12 UTC 6 years ago Edited:  September 13 2012, 07:11:08 UTC

Скажите, а вам не кажется странным, что вы так близко к сердцу принимаете "разрушение" далекой страны, от которой России было ни тепло, ни холодно? Вообще. Эти же самые люди убили Каддафу, что, чего уж греха таить, своим зверством превзошел многих топтавших эту планету подонков и был ничем не лучше тех, кто убил и его, и этого вот посла.

На этом после крови нету. Он никого не убивал. Так что попытка путем манипуляций выставить его виновником своей смерти смешна, коли честно. Так и вас можно притянуть за что угодно. И все будет якобы логично.