papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про цинизм

Я лично считаю, что человек обязан смотреть на мир цинично. Не очаровывайся, тогда и разочаровываться не придеться. Но быть циником при оценке мира, еще не значит, быть циником в поступках.



И тут права Ф.Г. Раневская: "Цинизм ненавижу за его общедоступность". А она была очень циничным человеком, коли судить по ее оценке мира, но она не была циником в делах. Вот в чем фишка-то.
Tags: Думы
Это означает всего лишь, что она была человеком с комплексами.
Ну, не знаю. Я лично за собой комплексов не замечал.
Очень просто же. Цинизм - всего лишь разновидность прелести. А она всегда либо от гордыни, либо от комплексов.
Ну, если так... Не знаю... Ну, а как тогда назвать, по-вашему, взгляд на мир и людей без розовых очков?
Это не равнозначно цинизму. Цинизм отказывает людям в добрых помыслах и т.п.
А вот оно что. Ну, мой взгляд на людей довольно прост: все мы сволочи, но все-таки люди. Даже Гитлера вон Ева Браун за что-то да любила. Правда, есть и такие... Ну, да ладно. Но в целом мы с Вами одинаково мыслим.
"все мы сволочи, но все-таки люди"
+стопицот
Вся великая литература, в общем-то, об этом
Из Вики: "Цини́зм или цини́чность (др.-греч. Kυνισμός) — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности [1] [2], отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности[3], к официальным догмам господствующей идеологии [4]. Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.

Мировоззрение, воспринимающее этические ритуалы, как мешающие или избыточные для решения практических задач, отрицающее такие мотивы поведения, как сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др. как несоответствующие личному интересу."

Вообще-то, для справки, из кинизма выросла вся философия и богословие, если что. И как-то странно видеть, что вы ссылаетесь на педивикию. Там статья вообще-то передрана почти целиком из советского Философского словаря. Тогда уж сразу ссылайтесь на Ленина, Сталина, Карлу Марлу и Энгельса.
Ну так назвались бы киником. Даже любителям Вики стало бы ясно, а то пользуетесь какими-то ложными понятиями.
Откуда та передрана статья, не важно, главное - она верна.
Угу. Учение Маркса всесильно, ибо оно верно. Дальше будете цитировать выступление тов. Сталина перед 19 партсъездом?