Голландский дукат современной чеканки (т.н. инвестиционная монета). Вес, проба, размер идентичны дукатам прежних времен
Я не даром поместил эту монету впереди поста. Дело в том, что голландский дукат, купленный как инвестиционная монета, является одной из немногих монет из драгоценных металлов, что выполняют функции как средства создания сокровищ, так, пусть и опосредовано, средства платежа. Голландия одна из немногих стран, где не взимаются налоги с процедур купли-продажи инвестиционных монет собственного чекана. Купив дукат, вы можете спустя время, в случае нужды, прийти в одну из банковских контор и, заплатив небольшую комиссию, обменять этот дукат или их мешок на евры по текущему биржевому курсу на золото. Налог с продаж никто с вас не возьмет. Одна затыка - это возможно только на территории Голландии и только с голландскими инвестиционными монетами. При обмене серебряных и золотых монет иностранных государств с вас возьмут налог, да еще могут и дырку в монете просверлить, коли заподозрят что. Но дукат в Голландии вполне даже распространенное средство создания сокровищ, как теперь говорят, инструмент накопления. Бьют дукат двух типов - простой дукат и двойной дукат. Правда тамошние жулики и воры тоже не дремлют, а потому утрехтский монетный двор старается сбыть новые дукаты в нарочитых коробочках из красного дерева, с сертификатами, да еще норовят и небольшой слиток золота туда приложить. В результате получается "продукт", с которого надо взимать налог с продаж, ибо это уже нумизматический, т.е. коллекционный товар. Т.е. дурят простого голландского работягу, елико мочно.
Двойной голландский дукат чекана 2011 года в коробочке, с сертификатом и золотым слитком в нагрузку. С такого комплекта налог с продаж берется по полной, правда монету потом можно будет сдать в банковскую контору без уплаты налога
Итак, что же сделало злато-серебро деньгами, т.е. универсальным товаром, товаром по преимуществу?
Их сделало деньгами способность выступать в качестве средства создания сокровищ. Вообще-то сокровища - это вовсе не пресловутые глаза любимой, и даже не она сама, даже не ребятенки, сокровища - запас, скарб. Запас чего? В первую очередь еды. Человеку нужно кушать, чтобы жить. Первыми сокровищами были вовсе не злато-серебро, а соль. Дело в том, что соль такой продукт, что не везде бывает, а человек живет всюду. Потому соли стремились иметь много, ибо без нее жить скучно.
Создаем ли мы сейчас такие сокровища? Создаем, тут и двух мнений быть не может. Консервирование взращенных на наших участочках помидоров, баклажанов, кабачков и прочей снеди есть создание сокровищ. Сушение или соление грибов тоже способ создания пищевых сокровищ. Мешок картошки, привезенный с дачи тоже сокровище. Домашняя тушенка тоже самое.
Еще один тип сокровищ - вещи, что нужны человеку в повседневном обиходе, и которые нельзя быстро найти в округе. Яркий пример этому кремень. Штука чрезвычайно нужная древнему человеку. Хотя основная масса стрел и копий были деревянные, но наиболее эффективными были все-таки стрелы и копья из кремния. Но он, как и соль, не везде бывает, а потому люди делали запас, т.е. сокровище кремниевых каменюг.
Кремниевые каменюги, замечу, скорее всего и были первыми деньгами. И вот почему - у них есть свойство, в отличие от банки соленых огурцов, храниться сколь угодно долго, не меняя своих свойств. У них был один недостаток - тяжесть.
Как же стали серебро и золото мерилом всего и вся? А вот как. Существует мнение, что бронзовому веку на небольшой территории предшествовал век золотой и серебряный. Вероятно, это были первые металлы, с которыми толкнулся человек и применял их первоначально не как украшение, а во вполне бытовых вещах - наконечники стрел, ножи. Замечу, что природный сплав золота и серебра, электрон, довольно прочная штука, но обрабатывается куда проще кремния или кварца. Хотя и встречается редко. Уже потом люди нашли вначале самородную медь, а потом и научились выплавлять медь. Такова, по крайней мере, одна из теорий знакомства человека с металлами.
Как бы то ни было, но на злато-серебро человечество запало - очевидная хозяйственная польза (наконечники стрел), не портится, таскать, в отличие от булыжников, легко. Еще и блестючее. А мы, люди, падки на все, что блестит.
Практическая ценность и стала толчком к тому, что злато-серебро стали вначале средствами создания сокровищ, а потом и универсальным товаром. Оказалось, что этот продукт (злато-серебро) можно не только выменивать, как кремень, но еще и обменивать на что-то тебе нужное. Например, на ту же соль.
Дальше все пошло уже легко. Слиточки, чтобы не мешали при передвижении, нанизывали на веревочки и носили на шее. Тут, конечно, дамы углядели, что сие лепо, особливо, внегда солнышко светит или при романтическом свете костра. Ты сидишь себе и блистаешь вся такая из себя. Т.е. появился еще один спрос на этот товар. Вот и вся недолга.
Сравниться со златом-серебром, как средством создания универсальных сокровищ могут только строительные материалы - кирпич и строительный песок. Они, как и драгметаллы не подвержены порче во времени, т.е. в отличие от консервов, не имеют срока хранения. Они имеют свой спрос. Но они громоздки. Хотя, если задастся целью, купив участочек в 10 соток с небольшой халупой, и привозить туда раз в месяц по машине строительного песка, то вполне можно его скопить столько, что потом спокойно встретишь старость. Еще есть консервы без срока хранения - сушеные грибы или вобла, например. Но они требуют четкого соблюдения условий хранения. Чуть что и пошли плесенью. Хотя и грибов можно на старость насушить. Но со златом-серебром куда проще.
Нужно также понимать, что золото и серебро в самородном виде в те поры были совсем не так трудоемки в добыче, а их месторождения встречались куда чаще. Так во Франции довольно много мест с породами, свидетельствующими о том, что в них содержалось когда-то самородное золото. Много таких мест и в Малой Азии. И самородки вовсе не нужно было добывать с помощью каких-то лотков или еще чего-то - они просто были видны в реке.
Т.е. золото и серебро как сокровища могли потребляться человеком в натуральном виде как наконечники стрел и украшение, а могли потребляться и посредством обмена, т.е. путем обмена на что-то полезное - соль,
И оказалось в итоге, что с золотом и серебром при процессах обмена меньше всего возни. Штука всем нужная. Вот, положим, поймал человек медведя. Ну мясо, понятно сам с семьей сожрал, а вот со шкурою сложнее. Шкур дома и без этой вагон и маленькая тележка и все норовят стухнуть, ибо дубить нужно и солить. У соседа есть маленький
Зато у другого соседа недостаток в шкурах - дети последние обноски донашивают, но соли у него нету, зато есть кусок серебра. Ты поменял шкуру на этот кусок, потом пошел к тому, кто соль добывает, тот понял, что на этот кусок что-то полезное тоже потом со временем можно выменять, когда нужда придет. В результате ты принес домой мешок соли, один сосед пошил шубейки, а другой сосед положил кусок серебра до худших времен, ибо он всяко не стухнет, т.е. он сделал запас про черный день, сокровище.
Со временем, по мере развития торговли, от натурального обмена стали отказываться в сторону целенаправленного обмена на абстрагированный товар, т.е. на злато-серебро. И даже крестьянин вез часть своего урожая на рынок вовсе не потому, что хотел обменять мешок зерна на ящик гвоздей, а потому, что знал, что мешок зерна может в амбаре пойти плесенью или еще какой порчей, отсыреть, наконец, его могут поесть мыши. Год мешок зерна еще в амбаре пролежит, но потом подвергнется порче. А вдруг через два года у меня недород? Что жрать-то буду? Вот тут этот мешок, превращенный в слиток серебра, мне и поможет. Пусть полмешка через два года куплю, но у меня будут эти полмешка и от голода я с детьми не подохну.
Т.е. даже владелец натурального продукта мог делать продуктовые сокровища посредством драгметаллов. На этот феномен, замечу, указывали экономисты еще в 18 веке, удивляясь, почему это французские крестьяне предпочитают избавляться от всех излишков зерна, а не делать трех- или даже пятилетние запасы зерна. Сделать-то можно, но что в амбарах-то через пять лет будет - гниль и мышиный помет?
Был только один вопрос: как измерять этот самый универсальный товар? Зерно можно мерять мешками или амфорами. Скот - головами, мех - шкурками и т.д. А как злато-серебро мерять-то? Самородки же они все разные. Оказалось, что самое удобное их мерять, взвешивая. Самая древняя мера веса в истории человечества есть мера веса золота и серебра - сикль. Ее придумали во втором тысячелетии до Р.Х. шумеры. Эталоном был вес 180 граммов пшеницы, что равнялось теперешним 8,28 граммам. Собственно, потом слово "сикль" ничего иного и не означало, как "вес". Вес золота и серебра. Базовый вес. Могло быть полсикля, четверть сикля, треть сикля, а могло быть и 20 000 сиклей.
Трита - самая древняя монета, равнялась трети статера. 7 век до Р.Х.
Самая первая монета в истории человечества, лидийская трита, т.е. "треть". Треть чего? Треть статера. Слово "статер" (στᾰτήρ) означает "вес", "равновесность", "коромысло весов", "стабильность". Наше современное слово "статор" однокоренное с ним. К моменту появления триты статер физически представлял из себя маркированный государством брусок электрона весом около теперешних 8,5 граммов. По мере надобности от него отрубали какую-то долю и расплачивались этими долями при операциях рыночной мены.
Я хочу напереть на слово "маркировка", т.е. проба. Появлению ее, как и появлению монеты мы обязаны жуликам и ворам. Со временем, когда от крупных кусков самородного серебра и золота, а равно и их природного сплава (электрона) перешли на песочек, для удобства хранения и мены песочек стали сплавлять в слиточки, в те самые сикли и статеры. Возникла одна засада - появились людишечки, что стали бадяжить злато-серебро медью. Нет, бадяжить нужно, ибо чистые золото и серебро очень уж мягки и подвержены истиранию, но некоторые стали туда меди класть неприлично много. Так появилась маркировка - проба. Мол, робяты, не извольте сумлеваться, золото спражнявое.
Первая монета, если вы приглядитесь, тоже есть ни что иное как весовой кусочек золота, снабженный пробирными клеймами. Т.е. люди были избавлены при мелочных расчетах от бремя доказательства, что накопленные ими кусочки немаркированного электрона, отрубленные от статера, являются правильными, и они с этими кусочками никак не мухлевали.
Вот и все появление монеты.
Но вместе с появлением монеты формализовалось и такое понятие, как "монетная стопа".
Что такое монетная стопа? Это целый комплекс феноменов, аккумулированных в одном термине. Монетная стопа означает, что в одной базовой единице находящейся в обращении металлической "валюты" должно быть такое-то стандартное количество монет меньшего веса. При этом, в качестве валюты выступает базовый кусок золота или серебра стандартной пробы. Т.е. в статере должно было быть три триты. Не больше и не меньше. Все. При этом сами три триты должны были весить ровно один статер, что избавляло участников рынка от привлечения сторонних экспертов по установлению пробы монеты.
Как проверяли? А просто - так же как и шумеры. Клали определенное количество зернышек на одну чашку весов, а на другую три эти самые триты - получали искомое. Очень просто и наглядно.
Другим следствием появления монетной стопы было то, что ссыпанными в мешок тритами можно было расплачиваться за крупные покупки, не подвергая их сплавлению. Поскольку проба у всех монет была одна, то и париться было не особо нужно - взял и взвесил драгметалл из мешка не пересчитывая, сколько там статеров, а сколько трит.
И такая система, когда все монеты одного государства, не взирая на их достоинство, чеканятся из одного сплава, т.е. имеют одну пробу, очень населению и особенно купечеству понравилось. Количество подделок резко пошло на спад. Даже было благое и непринужденное желание, чтобы все золотые и серебряные изделия в этом государстве имели одинаковы с монетами пробу. Но поскольку у греков в каждом городке был свой полис, т.е. государство, то до этого так дело и не дошло.
Этим нещадно пользовались златокузнецы, нещадно обманывая заказчиков и активно бадяжа золото и серебро. Объяснялось это просто: если монеты как-то по весу и объему сравнить можно было, то вот сравнить чаши, браслеты, цепи и венцы сравнить было сложно. Известных ныне химических способов определения пробы тогда не знали. Чтобы узнать, не обманул ли вас златых дел мастер, изделие нужно было подвернуть переплавке и пурификации. Т.е. произвести разрушающий контроль. Но тут на сцену боротьбы за единые денежные стандарты выходит Архимед.
Мало кто помнит, что знаменитый возглас "Эурика!" связан с определением пробы золота в венце тирана Сиракуз Гиерона. А это так.
У Гиерона была корона,
И вдруг подумал Гиерон,
Что та корона не золотая,
И Архимеда вызвал он.
И вдруг подумал Гиерон,
Что та корона не золотая,
И Архимеда вызвал он.
Ювелиру тогда за эту "Эурику!" Архимеда отрубили вообще-то голову.
С этого момента определение пробы драгметаллов в изделии стало довольно рутинным делом, как и выявление фальшивых монет.
Но идею введения стандартного сплава для денег и изделий для драгметаллов ввести в жизнь ни в Греции, ни в Риме так и не удалось. Хотя идея не то что витала в воздухе, она висела над головой, словно готовое упасть яблоко. Иногда даже и падало.
Тут такое дело. Оставим золото в стороне. Но человечество издревне ело с серебра. Это не форс какой-то, это насущная необходимость. И связано это было с тем, что человеки все-таки хотели от серебра хоть какую-то выгоду поиметь, пока оно дома в виде сокровищ. Ведь очень даже обидно, как серебро лежит в сундуке и никаких тебе прибытков с этого нету. Конечно, можно и в рост давать, но тут опаска есть - а вдруг не отдадут? Так что, ему так и лежать?
Использование серебра в качестве посуды и столовых приборов было естественным. Есть три типа посуды, если исключить, конечно, случай питты, когда сам хлеб выступает посудой - деревянная, керамическая и металлическая.
Деревянная тарелка
Деревянная очень была распространена. Ее главный недостаток - она превосходный аккумулятор бактерий всяких. Керамика только с виду кажется удачной. Пока в Европе не появился доступный по цене фарфор с керамикой тоже были проблемы того же свойства, что и с деревом. Кроме того, неглазурованная керамика пропускала воду, а глазурованная требовала куда больше дров для обжига, и часто даже была дороже изделий из серебра аналогичного назначения и размеров. Что же касается античных расписных предметов посуды, то стоили они тогда дороже серебра.
Позднеантичная поливно-расписная керамика
Оставалась еще металлическая посуда. Из меди, из олова, из серебра. Не всякую пищу можно есть из меди - травануться можно. Олово замечательный металл, но вот, зараза, рассыпается на морозе (т.н. "оловянная чума). А вот серебро вполне даже. Вот и ели с серебра, т.е. с сокровища, получая с этого двойную выгоду - гипоаллергенную посуду и вывалившиеся челюсти соседей, последнее тоже приятно.
Так что столовое и посудное серебро как сокровище было всегда распространенным явлением. Но ни грекам, ни римлянам не удалось сделать его частью монетной системы, хотя соблазн и был.
Сделали это англичаны. Тут, как всегда, помог случай. Королю Генриху II Плантагенету срочно понадобились монеты для расплаты с войском, а потому пришлось расплавить абсолютно новый серебряный сервиз из гензейского серебра (англичаны называли Ганзу Easterling, а потом просто Sterling). Поплакался он, конечно, над тарелочками и супницами, но что поделаешь - жизнь диктует свои законы!
Пенни из этого сплава и пошли на выдачу войску. Сплав оказался удачным, ибо содержал в себе довольно высокую пробу серебра, но монеты из него истирались медленно из-за того, что сплав изначально предназначался для изделий, как теперь говорят, с "активной эксплуатацией". Проба ганзейского серебра была 925, т.е. содержала 92,5% серебра, а остальное примеси: медь цинк, олово и т.п.
Способность мелкой монеты противостоять истиранию - важное ее достоинство. Например, в Москве через три-четыре года эксплуатации копейка так изнашивалась, что в рубль по весу было нужно положить не 200 московских копеек, а 205 или даже 210. А это, согласитесь, не торт. А тут пенни по десятку лет ходит и почти как новая.
Вот и вышло королевское предписание о том, что деньги отныне будут чеканится из ганзейского сплава (alloy of Sterling), а заодно под страхом смерти запретили изготовлять посуду и столовые приборы не из стерлинга. Тем же мудрым установлением была определен и базовый монетный вес - фунт стерлингов (453,6 грамма). Фунт был кратен 240 пенни. Почему кривая цифра? А кто их, англичанов, разберет - эксцентричные люди.
Потом, когда отменили казнь за изготовление посуды не из стерлинга, оказалось, что другая не особо кому и нужна. Нет, ввозили, например, французскую, фигфокистую, свою делали тоже с кривыми пробами, но это был штучный товар, где работа мастера часто стоила половину изделия, т.е. произведения посудного искусства. А так все было просто: джентльмен, продав на рынке зерно, шел в местный хозмаг и там покупал серебряный кувшин или кастрюлю какую с пробой "стерлинг". Переплачивал, конечно, слегка, но не шибко, зато имел от такого прибора очевидный прибыток - можно было в нем суп на стол гостям подать, чтобы у тех зенки от зависти вылезли. Потом, когда приходила нужда, он шел на монетный двор, там смотрели на пробу, взвешивали его супницу и с минимальной для европейских монетных дворов комиссией (1-1,5%) выдавали ему мешок денег, эквивалентный весу сданной супницы.
Вот как выглядела такая проба еще в конце 19 века, когда еще супницы ложки и вилки можно было превращать в монеты:
Замечу, что чекан по требованию во всех странах был основным способом введения новых монет в обращение.
Если говорить общо, то серебряная система денежного обращения самая логичная. Одно плохо - базовая монета, фунт стерлингов, весит непомерно - полкило. Умучаешься такую в карманах таскать. А таскать нужно, ибо ей удобно расплачиваться за оптовые покупки.
И тут мы подходим к самой главной проблеме металлического обращения, что так и не смогли решить великие экономы. Проблеме билонного обращения, т.е. одновременного обращения золота и серебра. Если говорить серьезно, то серебро и золото суть две разные валюты, подобно современным доллару и евро. Они колеблются ассинхронно. Но человечество постоянно хотело "поженить" золото и серебро. Присвоив им директивно курсовое соотношение, ну как валюты некоторых латиноамериканских стран, что четко привязаны к доллару.
Первый "новый" соверен, директивно приравненный к фунту стерлингов
Такое стремление понятно - золото более дорогой металл, а потому удобен при крупных покупках и оптовом перемещении товара. Между тем для расчетов в рознице оно совсем не удобно, ибо разменная монета из золота выходит очень неудобно-маленькой. Когда англичаны отчеканили в 1817 году первый новый соверен, что был приравнен к фунту стерлингов, он весил 7,98 гр. В фунте содержалось тогда 240 пенни. Теперь представьте, что за монета была бы золотой пенни. А тогда были востребованы рынком и монеты в полпенни и даже четверть пенни. Пенни получился бы три сотых грамма, а уж полпенни и вовсе что-то мифическое.
Т.е. на золоте, как ты не пыжься, невозможно устроить сквозную систему расчетов. Чисто физически.
Так и вижу, что вокруг меня начинают сбегаться инженеры, что привыкли решать конкретные задачи. Мол, дурак ты, делаем биметаллическую монетку, где в центре маленький кружочек золота и вся недолга. Другие прибегут и закричат затопают - а мы разменную монетку из сплава с другой пробы сделаем.
Гуд. А как вы робяты собираетесь эти монеточки считать? А? Вот есть у меня, положим, мешок, где лежат совереновые монеты разного весу - полсоверена, соверен, два соверена. Если мне их пересчитывать, то полдня уйдет, а вот взвесить проще паренной рЭпы. Тут же узнаю сколько полных соверенов у меня в мешке. Вот как я ваши разменные золотые пенни буду в соверены переводить? Но даже не неудобство счета. В двух сплавах монет одного металла всегда сокрыт искус для государства портить монету. Т.е. появляется так называемая инфляция металлических денег.
Теперь берем серебро. Для розницы и мелкого опта чудо как хорошо, но вот для среднего и крупного опта мука мученическая. Что такое 1000 фунтов соверенами? 79 кг 800 гр. Тяжеловато, конечно, но совсем даже не 4 тонны 453 килограммов серебра. Целый обоз!
Т.е. паралельное обращение золота и серебра было не от хорошей жизни. И в принципе золото с серебром жили душа в душу. До тех пор пока их силком не пытались поженить, т.е. уравнять стоимость золотой монеты с пусть и виртуальной (фунт стерлинг очень редко чеканился) монетой серебряной. Соверен, пожалуй, был самой удачной такой попыткой, но с ним и связан один любопытный судебный процесс - "дело о серебряной супнице". В 1825 году один джентльмен продал другому джентльмену надел земли за 20 тыс. фунтов. Продавец думал, что покупщик расплатится с ним соверенами, хотя валютой договора был обозначен фунт стерлингов, а покупщик, шаромыжник такой, взял и расплатился серебром, поместив это серебро в банк, и выдав бумаги продавцу. Продавец пришел, а ему говорят: "Валюта договора - фунт стерлингов, вот и извольте пойти с нами в подвал и посмотреть на свои горы серебра". Фишка была в том, что в день расчетов сплав стерлинг стоил на бирже меньше своего декретного значения. И в итоге набежала разница на два с половиной фунта - стандартный вес супницы. Вот человек в суд и поперся на покупателя - отдавай мне мою супницу.
Чем дело кончилось, не знаю, но процесс показательный. Золото и серебро в рамках одной валютной системы уживаются плохо. Вернее, не уживаются вообще, ибо это - две разные валюты.
Это - главное противоречие металлического денежного обращения.
September 30 2012, 14:05:00 UTC 6 years ago
September 30 2012, 14:32:11 UTC 6 years ago
Просто на российской монете мы видим некую фиктивную декларацию, что якобы в рубле, в бумажном российском рубле, 0,1556 граммов золота. Но это совсем не так, ибо отпускная цена за такой "пятидесятирублевик" на сегодня - 14 711 рублей и 69 копеек.
Голландский дукат куда честнее. Там даже номинала никакого нету. Не указан. Дукат и дукат. Сам по себе дукат. Свой особенный. Чисто теоретически голландским дукатом можно и расплачиваться при публичных сделках. Справочные цены по его покупке в евро доступны. И он признается как полноценное платежное средство с плавающей ценой.
September 30 2012, 14:36:52 UTC 6 years ago
...(скромно так) Скажите пожалуйста, а Вы случайно не хотели бы сделать обзорчик, в присущем Вам стиле, об ассигнационном рубле. Кажется, и тема-то та же самая.. Нет, я читал об этом много, и даже понял более-менее.. да, выведение из оборота драгметаллов, как и везде.. Но не понял саму основу - как тогда, в это время, люди жили с двойной системой расчётов? Курса центробанка не существовало ещё, и с обменными пунктами, как я понимаю, всё было кисло, и.. ну и вообще. )
September 30 2012, 14:43:05 UTC 6 years ago Edited: September 30 2012, 14:47:35 UTC
А про золото и кремний... Тут такое дело, вообще-то золото как наконечник стрел и копий служит гораздо дольше (кремний хрупок и часто ломается при первом использовании) . Золото и серебро, как и все металлы ценны еще тем, что более остры, а это значит, что такая стрела с большей гарантией пробьет шкуру животного. То на то - золото и серебро оказывалось куда эффективнее кремния.
И еще. Вообще-то основная масса стрел и охотничьих копий еще совсем недавно были просто заостренными палками.
September 30 2012, 17:51:59 UTC 6 years ago
September 30 2012, 17:53:31 UTC 6 years ago Edited: September 30 2012, 17:55:00 UTC
October 1 2012, 00:23:50 UTC 6 years ago
1) Простота взвешивания для подсчета зависит от доверия к монете и только. Как подделки искать будем?
предположим что у нас, в диком средневековье, есть мешок монет отовсюду. И дукаты, и талеры, и луидоры и эти, ефимки.
О пробе золота в монетах бы можем поверить на слово, а можем и расплавить. Кстати, фальшивую монету мы все равно как-то будем пытаться искать, тут вес - не показатель. Дырочки сверлить? Или плавить все?
2) Советскую монету благополучно взвешивали не смотря на сложный сплав и нелинейную зависимость ценности от веса. Вопрос решается сортировкой, коя в годы технического прогрессу может быть осуществлена посредством нескольких сит. В чем проблема с ну очень маленькой золотой вставкой в стандартную монету? Сложно извлечь? Вовсе нет. Если нет доверия к монете, нет предела для умелых рук с пробойником и молотком. Колебания стандартного веса также отлично измеряются. А носитель можно делать из нержавейки - против истирания.
October 1 2012, 06:17:13 UTC 6 years ago Edited: October 1 2012, 06:30:14 UTC
Все монеты в стопе обязаны иметь один сплав, т.е. одну пробу, иначе люди не будут доверять монете. Доверие к монете очень важно. Петр I начал подпольную чеканку "арапчиков" не от хорошей жизни. Ему пришлось пойти на это , ибо русскую монету, кроме червонца в европах не знали, а червонец был неудобен при расчетах за розницу, мелкий и средний опт. Как только вы начнете "объяснять" населению, что оно не ведает своего счастия, так сразу доверие к вашей монете упадет, упадет и ее реальная цена. Ее начнут брать с уступкою, т.е. с премией. Чем меньше пасмурных теорий, тем обыватель больше верит монете. А так базовая теория, что с государством не нужно играть в азартные игры, самая верна.
Так что инженер вальяжно отходит.