Увы, но Паретто тут никаким боком. Проблема в том, что уголовные наклонности есть как минимум у 50% населения. И в годы, когда действенность Закона ослаблена (войны, общественные катаклизмы), это соотношение меняется.
Тут более сложная зависимость, что никак не описывается зависимостью Паретто. Так что в криминологии она уже давно сдана в утиль яко ложная.
уголовные наклонности =звериный, обезьяний бэкграунд есть абсолютно у всех. А степень его подавления (кстати не только Законом, но и нравственностью (хотя и меньшей степени) эмпирически описывается неким распределением, близким к экспоненциальному. Аналогичные распределения используются в психологии активности. Отсюда частный эмпирический результат - диаграмма Паретто. Почему же психология криминальной активности должна сильно отличаться от этого общего случая? А зависимость Паретто - не ложная и не истинная. Она просто - иногда - работает, поэтому бывает полезна.
Закон и есть формализованный обществом нравственный императив, коли уж совсем сухо говорить. Пока никто не смог провести это ваше "эмпирическое описание" состояния преступности в лихие годы. Большая часть преступлений в такие периоды никак не зарегистрирована. А это не только раздевание убитых солдат, но и убийства, грабежи, разбои, я уж молчу про элементарное воровство, фальшивомонетчество, мошенничества всякие. И творят все это вполне обычные люди, что в нормальные годы улыбчивы и даже интеллигентны.
А увлечение всякими Претто давно прошло, ибо 2-я мировая показала их ложность и неприменимость в реальном анализе феномена преступности.
Это даже не средняя температура по больнице, это температура того, что удалось измерить. А это не торт в выработке рекомендаций и принятии решений по действиям, направленным на обуздание преступности. Не работает она. Так кунстштюк некий, забава, но с жизнью ничего общего не имеет.
И на счет "обезьяннего бэкграунда". Есть определенное число людей, что ни при каких обстоятельствах сознательно не нарушают Закон. Так, если случайно (халатность и т.п. неумышленные деяния) или по мелочи - зайцем раз в год в автобусе проедет.
Мне не понятен Ваш пафос. 1. Применение статистики для изучения даже самых сложных социальных являений, в частности, криминальной активности, никто не отменял. Паретто - не более чем напоминание о неравномерности статистических распределений, используемых для анализа социальных явлений. 2. В разное время и в разных условиях параметры распределений меняются. И что? 3. А еще есть определенное число людей, для которых личная нравственная планка стоит намного выше Вашего "Закона". И что?
Я просто не люблю, коли честно, дилетантского подхода к серьезным вещам, типа: "Плавали, знаем". Не люблю и споров на пустом месте. Я просто сказал, что закон Паретто давно не представляет интереса для криминологии. Это позапрошлый век.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
armrin_langi
October 3 2012, 08:15:51 UTC 6 years ago
papa_gen
October 3 2012, 08:27:00 UTC 6 years ago
Тут более сложная зависимость, что никак не описывается зависимостью Паретто. Так что в криминологии она уже давно сдана в утиль яко ложная.
armrin_langi
October 3 2012, 08:53:57 UTC 6 years ago
А зависимость Паретто - не ложная и не истинная. Она просто - иногда - работает, поэтому бывает полезна.
papa_gen
October 3 2012, 09:06:07 UTC 6 years ago
А увлечение всякими Претто давно прошло, ибо 2-я мировая показала их ложность и неприменимость в реальном анализе феномена преступности.
Это даже не средняя температура по больнице, это температура того, что удалось измерить. А это не торт в выработке рекомендаций и принятии решений по действиям, направленным на обуздание преступности. Не работает она. Так кунстштюк некий, забава, но с жизнью ничего общего не имеет.
И на счет "обезьяннего бэкграунда". Есть определенное число людей, что ни при каких обстоятельствах сознательно не нарушают Закон. Так, если случайно (халатность и т.п. неумышленные деяния) или по мелочи - зайцем раз в год в автобусе проедет.
marss2
October 4 2012, 02:12:13 UTC 6 years ago
в каждом классе есть 1-2 хулигана ,совершающие основную часть злодейств
причем когда он заболеет -то в классе непривычнаое спокойствие и тишина
armrin_langi
October 3 2012, 09:40:02 UTC 6 years ago
1. Применение статистики для изучения даже самых сложных социальных являений, в частности, криминальной активности, никто не отменял. Паретто - не более чем напоминание о неравномерности статистических распределений, используемых для анализа социальных явлений.
2. В разное время и в разных условиях параметры распределений меняются. И что?
3. А еще есть определенное число людей, для которых личная нравственная планка стоит намного выше Вашего "Закона". И что?
papa_gen
October 3 2012, 16:13:56 UTC 6 years ago
Все остальное оставляю за скобками.
malck
October 3 2012, 09:40:57 UTC 6 years ago
papa_gen
October 3 2012, 16:15:36 UTC 6 years ago