Про Развожаева

В Киеве? В Киеве его никто не задерживал. В Киеве его похитили. Можно что угодно писать и говорить про "задержание", но факт похищения был.

Кем? Простите, но задержать в Киеве ЗАКОННО его могли только на территории посольства РФ. Все, более нигде в Киеве его ЗАКОННО задержать не могли. А раз ЗАКОННОГО задержания не было, то такое "задержание" крминализируется УК РФ как похищение.

А оттуда. Кабы его задержали украинцы, то должна была последовать официальная процедура экстрадиции. Т.е. заключение Развожаева под стражу в Киеве и решение украинского суда о его экстрадиции. И еще УК РФ не рассматривает вопроса о том, кто совершил акт похищения. Важно, что похищение имело место быть, пока не будет доказано, что все было законно. И место похищения гражданина РФ не важно. Это может быть Урюпинск, а может быть Лондон. Важно, что похищение было. Т.е. произвести доследственную проверку и, скорее всего,возбудить УД по заявлению Развожаева, если оно будет, будут обязаны.

Добровольные помощники следствию оказались не по уму ретивы. В результате только всю песню испортили.

Простите, но какое отношение к УК и УПК РФ и ее Конституции имеет приведенный вами случай? Не вижу связи.

Простите, но какое отношение ваши рассуждения про практики имеют к законности? Если Израиль, государство, к которому есть масса претензий по части соблюдения прав человека и законности, практикует похищение людей, какое отношение это имеет к РФ? Нам нужно брать пример со второстепенного государства?

И давайте уже не будем ерничать. Раз вот так взяли Развожаева, значит, завтра вот так возьмут и вас. Коррупция, разложение правоохранительной системы так и начинается. Вначале сквозь пальцы смотрят на то, как похищают Развожаева, а потом удивляются внезапно, как три "орла" из ФСБ похитили человека, вымогая у него деньги за мелочное ДТП (реальное УД, рассмотренное летом в СПб).

Самое непонятное, что покинул он Украину через аэропорт Борисполь.

Странно, начальник украинской погранслужбы заявил, что Развожаев покинул Украину через Борисполь.

Развожаев заявил Анне Каретниковоой, что его три дня удерживали, предположительно, в Брянской области. Очень похоже на правду от Киева до границы с Брянской областью езды не так уж и много. К тому же там есть возможность пересекать границу, объезжая пункты пропуска.

Вероятно, Развожаев был "подарком" Януковича перед его рабочим визитом в Москву.

Хрен его знает. Но пока в сухом остатке только то, что с Развожаевым сильно лоханулись.

Прикинул. Украинскому генералу максимум, что будет - снятие с поста и перевод на другую работу, а скорее и этого не будет. Янукович сделает официальный выговор и все. Скорее всего, через Киевский аэропорт провели паспорт Развожаева, чтобы прикрыть его похищение. И не факт, что в самом развожаевском паспорте стоит штамп п/п Борисполь. Ну, а генерал вполне мог и не знать, а сообщил журналистам данные из базы данных. Так что поймать его на вранье сложно. Ну, а что у него там в Борисполе бардак, на это у них любимая отговорка уже как 20 лет: "А в какой стране вы живете? Бардак кругом. Мы с ним боремся, но не всегда успешно."

Скорее всего использовали стандартную схему, по которой обмениваются явными уголовниками, минуя муторную процедуру выдачи. Не учли двух вещей:

1) Дело политическое;

2) Развожаев успел подать заявление в представительство ООН, т.е. появилась третья сторона, которая с неизбежностью подняла официальную бучу.

Я не очень верю подборкам такого рода. Там больше злонамеренного запутывания, нежели попытки понять, что на самом деле было. Факт есть факт - ООН признало факт исчезновения Развожаева и подробно описало его: http://www.unhcr.org.ua/en/2011-08-26-06-58-56/news-archive/827-press-release-the-un-refugee-agency-is-deeply-concerned-about-the-disappearance-of-asylum-seeker-from-russian-federation

От этого, а не от "подборок" и следует плясать. Это, межу прочим, официальный документ.

И что? Что в том? Важно не это, важно то, что у них есть документы, собственноручно написанные Развожаевым. Так что давайте уже не будем тут тень на плетень наводить. Люди были в припадке - чай, не каждый день у них человека похищают. Это нормально.

Я очень прошу не употреблять в моем жж словосочетаний типа "еврейские мансы", тем более, что это не имеет отношение к юстиции.

Есть документально подтвержденный факт, что 19 октября Развожаев был в Киеве и посетил, в данном случае не важно что, офис ООН или какой-то там ХИАС. Он мог посетить, что угодно. Важно, что есть документы и свидетели (охранник в частности), подтверждающие это. Есть заявление Развожаева, что его похитили, когда он на некоторое время отлучился. Так что прощу далее тут риторикой не заниматься. Угу? Внимательно читайте мой ответ со статьями из УПК. Думаю, он вас вернет на землю.

На этом прошу остановиться, я и так потратил время, просвещая вас в основах уголовно-процессуального права.

Кому верить: украинскому генералу, представительству ООН в Киеве, свидетельствующему о присутствии Развожаева у них, или супруге? Я склонен верить первым двум. А с супругой вполне могли "поработать". И еще. Кабы он "был дома с детьми", почему его не задержали в этом пресловутом доме, ведь он был в розыске и участковый был обязан принять оперативные меры по его задержанию. Отчего не принял? Злобная халатность, сговор с Развозжаевым или просто отсутствие Развозжаева в Москве?

ООН, коли Развожаев в их представительстве не был, вообще бузу поднимать не стала бы. Значит, был. Т.е. факт есть.

Ну, это уже из области общего взгляда на мир. Как я понял, в киевском представительстве ООН есть бумаги, заполненные рукой Развожаева 19 октября. Так что вляпались наши по самые помидоры.

И еще. Я повторю свое мнение, что уже высказал. Развоаев, на мой взгляд, должен сидеть, только вот "добровольные помощники следствия" сделали все для того, чтобы он:

а) не сел;

б) стал иконой оппозиции.

Мелкий жулик, торговавший меховыми шапками, и вдруг икона. Спасибо ребяткам за это. А потому эти ребятки обязаны сесть по ст. 128 УК РФ (части 2, пункты "а" и "в") по максимуму, т.е. на 15 лет, чтоб другим дурням такими "спецоперациями" от которых один вред, не повадно было заниматься.

Он вообще может нести околесицу полную. Более того, он и с ума может сойти, если уже не сошел. Но факт похищения был. В этом фишка.

Заява ооновцев есть свидетельство, что он в день своего исчезновения был в Киеве, а не с женой и детьми. :)))

Можно, конечно, допустить, что он вышел купить булочку, тут на него напало раскаяние и он, даже не забрав свои личные вещи из представительства ООН, рванул на Родину. Можно, но в такую версию я поверю, коли он ее сам, со слезами на глазах, озвучит в суде.

Это будет круто! Фильмы снимать слезливые можно по такому сюжету будет.

Ведомственные соглашения заключаются только между службами одного государства. Все остальные соглашения такого рода заключаются международными договорами. И спецслужбы обязаны при этом соблюдать внутреннее право своих стран. Тут не было ничего подобного. Люди в чОрном, вывоз из страны... Все в жанре шпионских дефективов. Вот и получили дефектив, т.е. опозорили в итоге страну. Дело в том, что Развожаев успел подать ооновцам в Киеве заявление о получении статуса политического беженца. И ООН уже поднимает бучу.

И все это значит, что приговор по этому УД, если он, конечно, будет, благополучно дойдет до ЕСПЧ и РФ опять выставят посмешищем.

Не было процедуры экстрадиции. Так спешили... Впрочем, после подачи им заявления в представительство ООН, они и не могли ждать совершения всех необходимых процедур. Самое умное было бы его там в Киеве и отпустить, сказав московским, что все - он успел добежать до окошка первым. Замечу, что Развожаев в бегах для удальцовского дела был куда удобней, чем Развожаев, полученный таким образом, да еще с такой "явкой с повинной". Суть вопроса вероятно в том, что копают под Пономарева, помощником которого является Развожаев. Вот и старались не по уму.

Ваши посылы не верны. Оказание психологического давления, применение угроз, также является веской причиной признания явки с повинной ничтожной. Явка с повинной до тех пор остается явкой с повинной, пока человек не начал от нее отпираться. Как только он заявил, что сделал показания под пытками или психологическим давлением, "царицу доказательств" можно отправлять в унитаз. Все, что вы написали, к юстиции никакого отношения не имеет. Помните, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Что касается мотивов правозащитников, то их к делу не пришьешь. Они проявили заинтересованность в деле по своим мотивам, мотивы эти считаются безупречно честными, пока вы с фактами не докажите обратное.

И рассуждения о соцсетях смешны. Там вполне могли писать другие люди, что получили инструкции, чего писать, но, кто такой реальный Развожаев, знать не знали.

И еще. Развожаев не должен предоставлять "достаточно данных о своем похищении". На потерпевшем, а Развожаев тут потерпевший, не лежит обязанность сбора доказательств. Ему достаточно написать заявление, в котором описать обстоятельства своего похищения у здания, в котором располагается представительство ООН в Киеве. Посещение этого здания и подача Развожаевым заявления на получение статуса политического беженца доказанный факт.

И еще. С точки зрения российского законодательства Развожаев, поскольку он был объявлен в розыск, должен был быть задержан любым представителем правоохранительных органов, как только он пересек границу РФ. Как вы счастливо заметили, машиной от Киева до Москвы 11 часов. Проблема в том, что до границы в Брянской области и того меньше - где-то четыре часа. Если Развожаев был "задержан" (назовем похищение этим эвфемизмом) в 17:00 по киевскому времени, т.е. в 19:00 по Москве, на территории РФ он должен был появится в 23 часа 19 окт или 00 часов 20 окт. крайняк в 01 часа 20 окт. Почему его не задержали? Все процедурные вопросы его задержания должны были решится прямо на пункте пропуска, откуда он уже как задержанный был бы этапирован в Москву. Т.е. налицо еще и незаконное лишение свободы.

Лично я вижу во всей этой истории перспективу дохода дела до ЕСПЧ. Так всегда бывает, когда ретивы не в меру. Хотели просто нарыть на Пономарева. А в удальцовском деле Развожаев в бегах был даже удобней - Лебедев и Удальцов могли все свалить на него. В результате дело бы не стыдно было бы показать в суде.

Что касается фильма, то он хоть и качественно "отмыт" (журналисты тут никакие не молодцы - им сказали, они сделали, а коли за жабры возьмут, могут и заявить, что получили диск в одном из кабинетов НТВ), но содержит в себе столь мало изобличающего, что основным доказательством по делу быть не может. Они всегда могут сказать, что напились, вот и несли всякую чепуху, а деятельной подготовки к организации беспорядков не проводили. Пока не найдут улик по организации этих самых беспорядков, у следаков очень не густо с доказательной базой. Для публики, да, громкие реляции, а в суд идти пока не с чем.

Простите, он не должен ничего доказывать. Каждый заявитель предупреждается об ответственности о ложном доносе. Так что как там будут искать его похитителей, проблема следствия, а не его. Вас послушать, так и убитые должны свидетельства какие-то представлять, а то висяки будут. Остальная ваша аргументация примерно такого же свойства. Я просто не хочу вступать в нудный и бесполезный спор.

Но умилило это: "сейчас этим делом пытаются воспользоваться несколько сил". Запомните, юстиция не имеет права быть лицеприятной. Коли есть преступление, оно должно быть наказано, и плевать на чью политическую мельницу льется вода, юстиция всегда вне политики. Он преследует иные цели.

И про подачу заявления тоже посмешили. Есть масса примеров, когда против людей фабриковали дела по терроризму. Но Развожаев в терроризме не обвиняется. А понятие "организация массовых беспорядков" довольно размытое.

Все остальное у вас в принципе только попытка наложения красивых эвфемизмов, да еще с пришиванием зачем-то БЮТ.

Ответ. Часть 1.

Прошу внимательно прочесть все части ответа и считать их одним целым.

Наличие трупа - уже факт для начала уголовного расследования. Других данных не надо. Не передергивайте.
У ЛР нет фактов, кроме устного заявления, подтверждающих похищение или силовое задержание на территории РФ.

Простите, но все, что вы написали, есть параллельная реальность, удобная по каким-то причинам вам, но не имеющая отношения к юстиции.

Во-первых, даже если похищение состоялось не на территории РФ, органы следствия обязаны принять заявление о преступлении, совершенном в отношении гражданина РФ, и возбудить УД. Есть факт нарушения охраняемых законом прав гражданина РФ. Это и есть основание для возбуждения и расследования УД. Даже если его похитят в Лондоне или Америке, органы следствия ОБЯЗАНЫ принять заявление о преступлении, провести проверку и возбудить дело.

Вот, как разрешает эту каузу Закон:

УПК РФ.

Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве

1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.
2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Статья 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства

1. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
2. Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.03.2008 N 26-ФЗ)

Только соответствующие договоры могут ограничить право органов российского следствия осуществлять расследования преступлений против охраняемых Законом прав и интересов российских граждан, совершенные на территории иных государств.

Ответ. Часть 2.

Во-вторых, потерпевший не обязан заниматься сбором фактов и доказательств по преступлению в отношении себя.

Закон так регулирует основания для возбуждения УД:

УПК РФ. Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Ответ. Часть 3.

Ответ. Часть 3.

Порядок возбуждения и отказа в возбуждении УД Закон регулирует так:

УПК РФ Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.
4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ)

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;
2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Ответ. Часть 4.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)


Я лирически упираю на п. 2. ст. 148, гласящий: "При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении".

Это та плата, которую может заплатить Развожаев, если с его стороны будет ложный донос.

На этом, полагаю, вам следует прекратить изложение своих взглядов на альтернативную юстицию, ибо скучно.

Вам нужно просто научится, во-первых, понимать прочитанное, а во-вторых, запомнить, что слово "первоисточник" является бессмыслецой. Слово "источник" есть калька латинского "originus" (во всей семантике этого слова, начиная от бьющего из-под земли ключа, и кончая книжными источниками). Слово "первоисточник" ввел полоумец Ленин, что такого глубинного сей идиот нашел в своем изобретении, до сих пор никто понять не может.

Прошу в этом журнале за идиотом Лениным не повторять,

И надеюсь, что вы наконец-то поняли, что все ваши упражнения на счет сбора доказательств потерпевшим и прочее, были абсолютно бессмысленны и некоим родом ненужного упражнения в альтернативной юстиции.

На этом тему, полагаю, нужно признать исчерпанной.

А и узнавать не нужно. Рассуждения о соцсетях смешны. Там вполне могли писать другие люди, что получили инструкции, чего писать, но, кто такой реальный Развожаев, знать не знали.

Вы знаете, наем smm-менеджера для ведения аккаунтов в социальных сетях есть достаточно распространенная практика. Их могли нанять сам Развожаев или, положим, Пономарев. Так что ваша ирония тут совсем не уместна. Просто активность в социальных сетях ничего не показывает и не доказывает. Замечу, что smm-менеджеров нанимают чаще всего на Украине - так дешевле и безопасней.

Факты уже есть. И они упрямо свидетельствуют о нарушении законности. При том о преступлении, совершенном "добровольными помощниками следствия". Развожаев при этом выступает как потерпевший. Очень вероятным итогом будет то, что он в итоге не сядет.

И лично я буду сильно печалиться, что Развожаев не сел. А потому эти "добровольные помощники следствия" обязаны сесть на максимальные сроки (15 лет). Пусть посидят, другим дурням ретивости ненужной поубавит.

Мне лично не интересна его жена. Вообще. Я ясно высказался, что Развожаев должен сидеть. Самое умное, что могли сделать "добровольные помощники", узнав, что он был в представительстве ООН: опоив его до беспамятства, подкинуть ко входу к одному из отделов полиции Брянской области недалече от границы с Украиной. Собственно, это я изложил здесь: http://papa-gen.livejournal.com/1201819.html

И про правозащитниц. Их болтовня теперь уже не болтовня, а свидетельские показания. В случае возбуждения дела о его похищении они вполне могут быть допрошены как свидетели. Скорее всего и будут допрошены.

У меня нет поспешности суждений. Просто включился автомат. Это вбивается на уровне подсознания.

Следствие сильно лоханулось, что не проведя проверки по его явке с повинной, раструбило о ней всему миру. Обычно в КУСП явки регистрируют после проверки основных фактов, изложенных в них. Т.е. проводятся допросы или опросы людей, фигурирующих в явке. При этом явка уже есть процессуальный документ, а они расструбили, он взад слово и взял. И оказалися у них на руках десять клочков исписанной бумаги. Хорошо, если там написано, где и какие вещдоки взять можно. Можно провести выемки и обыски, но даже при наличии этих вещдоков явка процессуальной силы не имеет. А провели бы допросы и опросы, она бы имела в той части, что проведены допросы и опросы, даже если бы Развожаем слова взад взял. Его слова из явки попали бы в протокол с формулой "Развожаев о вашей роли показал:..."

Поспешность нужна при ловле блох.

Он уже отказался.

Коли правозащитницы с ним встречались и имели беседу, как я понял в присутствии Лукина, то их показания вполне есть свидетельство.

Следствие о явке и раструбило, устами Маркина. А через несколько часов пришло сообщение, что Развожаев от явки отказался. Как эти два события связаны, не знаю. Может, никак, а может, и связаны.

Если человек сообщает, что явку с повинной написал под психологическим давлением, то она утрачивает процессуальнцю силу. Развожаев такое заявление сделал. Все. Какие еще вопросы по явке и по показаниям правозащитниц?

Тут не я горячусь, а Вы. Слишком много эмоций. Чуть охладитесь. Вы не подумали, что он мог сделать это заявление и следователям? А? А Лукин, между прочим, является вполне официальным лицом в Российской Федерации.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации действует на основании ст. 103 Конституции РФ.

Деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации регулируется Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (с изменениями от 16 октября 2006 г., 10 июня 2008 г., 28 декабря 2010 г.).

Глава третья этого закона определяет Компетенцию Уполномоченного. Почитайте закон. Полезно.

Меньше восклицаний и ссылок на козу.

Пока ясно только три вещи:

1) Было похищение (может быть версия и с инсценировкой похищения).

2) Была явка с повинной, т.е процессуальный документ, описанный ст. 142 УПК РФ.

3) Было заявление Развожаева Лукину, а он может принимать такие заявления и они являются процессуально значимыми, что его, Развожаева похитили, а явку с повинной он написал под психологическим давлением.

Вот и все. Кабы они его просто пьяного к ОП подкинули, было бы все чисто, это - довольно обычная практика такого "привода", но им захотелось послужить. Получили итог не очень красивый, даже безобразный.

Так что роль Лукина тут именно процессуально значима. И все ваши смехи на счет "правозащитников" довольно странны.

Нужно понимать, что такие вещи нужно делать чисто, без шума и пыли. Во Франции уже весь русофобский гадюжник пляшет.

Ладно, поругались и будя. Ругаться, замечу, тоже полезно. Во всяком случае СК начал проверку по фактам, изложенным Развозжаевым. Это правильно. Но вот посадить его теперь будет очень сложно...

Хотя есть и сухой остаток - Пономарев труслив и глуп. Сотни людей скрываются на Украине, потом всплывая в других странах, и никто столько ляпов, как Развозжаев не сделал. А он действовал скорее всего по инструкциям Пономарева. Тук какой-то каскад идиотизма. Ляп на ляпе.

Начнем с главного - официально въехал на Украину. После этого можно писать в инторнетах, что угодно, намекая прА Сибирь, но все уже знают, где тебя искать. А дальше все просто... Вот и вычислили. Правда, допустили ляп, дали войти в представительство ООН.

Про варежку. Не может древо злое приносить плоды добрые. Потому и читать не буду.

СМИ вправе собирать интересующую их информацию. Источники информации они разглашать не обязаны, а коли будут принуждены делать это по процессуальному решению, они могут сообщать только ту информацию об источнике, которую он сам пожелал им выдать. В данном случае это было "неизвестное лицо грузинской национальности". Информация, собранная СМИ может приобщаться к делу.

Удальцов и его подельники вправе подать на НТВ в суд за вмешательство в их личную жизнь, но сделать эту запись процессуально ничтожной уже невозможно. Да, кто-то снимал встречу, да, нарушая право личной жизни фигурантов, да, диск со съемкой был передан НТВ (неустановленным лицом грузинской национальности), да, НТВ показало часть съемки, да, передало диск в СК РФ. Все законно.

И вы, лично вы не имеете права утверждать, что они придумали эту историю, пока у вас не будет фактов, подтверждающих ваше утверждение.

Вы не вправе делать свои заявления публично, коли не хотите получить обвинения в клевете. И меньше давите на слезу и мораль. Это вызывает законные подозрения. Мой жизненный опыт говорит о том, что о морали больше всего любят рассуждать абсолютно аморальные люди.

Не сомневаюсь, что в вашей стране мораль нормой не является, а вот относительно вашей аморальности мои подозрения все более возрастают.

Увы, но УК не криминализирует отсутствие у человека морали.

Вы можете запасаться хоть динамитом. Тем более вы все путаете, как и положено людям, что юстицию воспринимают через попкорн. Он проходил не таможенный, а пограничный контроль. Таможня не ставит отметок в паспортах и не занимается контролем за пересечением границы. Она отслеживает пересечение границы грузами. Так что, жуйте апельсины бочками.

Вам надлежит питаться только динамитом. Вы там в америках так уверовали, что всюду есть видеокамеры, что только поедание динамита спасет вас от этой дурной зависимости. Камера могла "сломаться", на нее могли повесить носовой платок и т.п. и т.д. Наконец, ее вообще там могло не быть. Так что только динамит по три килограмма в день поможет вам.

Я вам открою превеликую тайну - если вы пойдете из булочной с 10 кг. динамита мимо Лаврской и Цитадельной, то там может выйти из строя куда большее число камер.

Умейте не повторять заведомую чушь, Включайте все-таки критическое восприятие действительности.

Кому верить: украинскому генералу, представительству ООН в Киеве, свидетельствующим о присутствии Развожаева у них, или супруге? Я склонен верить первым двум. А с супругой вполне могли "поработать".

И еще. Кабы он "был дома с детьми", почему его не задержали в этом пресловутом доме, ведь он был в розыске и участковый был обязан принять оперативные меры по его задержанию. Отчего не принял? Злобная халатность, сговор с Развозжаевым или просто отсутствие Развозжаева в Москве?

Я посмотрю на вас, когда вам в лицо скажут, что завтра ваш ребятенок может стать неживым. Так что давайте уже без излишних пустых эмоций. Люди, что осуществили похищение Развожаева, сделали в итоге все, чтобы он не сел, более того, чтобы он превратился в икону протеста, поэтому они обязаны сесть по ст. 126 УК на 15 лет, чтоб другим дурням такое неповадно было делать.

И еще раз. Не нужно раскидывать заведомую ложь. Это всегда плохо выглядит.

Про угрозы детям показал сам Развожаев. Очевидно предположить, что его жене также угрожали жизнью детей.

И еще. Вы, пардон, не государственник, а не пойми что. В основе любого государства лежит Закон, а не разлюли-малина прА "государственничество". Скажу суровей: то, о чем говорите вы есть род недуга, ибо готово оправдать любой произвол. Это не государство, это сборище, живущее под руководством пахана и по понятиям.

Во всяком случае, к русскому государству это отношения не имеет.

Развозжаев сидеть должен, но по закону. Что касается вас... Сходите к доктору.

Вы, пардон, можете привести хоть один такой факт из практики Германии за последние 20 лет? То-то. И не нужно тут тянуть эту вшивую разлюли-малину. Коли вам не нравится, что стержень государства Закон, валите в лес, живите там. А коли хотите пользоваться благами цивилизации и жить без опаски, что вас загребут, так заткните все эти рассуждения себе поглубже. Не нужно этого нытья.

Это значит, что вас и членов вашей семьи нужно похитить и потом долго бить вас по почкам? Вы это хотите сказать?

А кто вам сказал, что он брал? Вот кто? Или вы видели. А бить можно и ни за что. Вы сами в итоге расскажете, за что вас побили. Признаетесь, что были латинским шпионом.

Запомните, в рамках такого договора ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть решение суда об экстрадиции. Его не было. Значит, было похищение. Что там делает Израиль - его справа. Мне это не любопытно, важно, чт у нас нашлись люди, что нарушили 126 статью УК РФ.

И я прошу впредь у меня в журнале низменной лексики не употреблять.

Вас накачивали?