Наша подзаборная оппозиция глупа. Когда они, брызжа во все стороны слюною, вопили с подачи притихшего ныне Навального прА "жуликов и воров" мне было смешно. Нет, конечно, жулики и воры есть. А как без них? Ни одно уважающее себя государство без них жить не может.
Вот, например, во Франции тамошняя партия жуликов и воров "Union pour un Mouvement Populaire" (UMP) /Союз за народное движение/ проводила съезд, где должна была избрать нового лидера - в результате вышел скандальез - бывший премьер Франсуа Фийон, еще до окончания подсчета голосов делегатов заявил о своей победе, а выбрали-то другого. Впрочем, у голлистов всегда так. Кабы не их патологическая жадность, так французы бы нипочем не избирали жуликов-социалистов.
Т.е. без жуликов и воров обойтись нельзя, но... Вот тут-то и есть очень большое "НО", о котором знает любой маломальски сведующий коррупционер, и вовсе не ведает ни один крикун-вопила из числа болотных активистов.
Их лидеры, замечу, эту тайну прекрасно знают, но почему-то своим последователям не расповедают. Отчего? Берегут, вероятно, неустойчивую психику своих каманчей.
Ну, так я вам расскажу. Тем более, что тайны превеликой в этом никакой нету. Даже вообще тайны нету.
Суровая правда бытия состоит в том, что любой сатрап среднестатистической российской сатрапии, назначенный или избранный - не важно - может иметь со вверенной ему вышней властью или населением территории от пяти до десяти миллионов долларов в год, при этом ничего формально не крадя, т.е. оставаясь практически чистым перед уголовным кодексом. Мэр же или глава администрации (не важно, как называется должность) областного центра вполне чисто может иметь от полутора до двух миллионов долларов в год, не крадя ни копейки из бюджета. Т.е. даже утонувшие мосты строить не нужно, чтобы сколотить себе за два отведенных законом срока от 25 до 50 млн. долл. состояния (для мэров областных центров цифры поменьше). И люди будут тебя поминать как кристально честного человека.
ЖЖ-пользователю
schegloff предлагается приступить к медитации на оную тему.PS. Коли кто подумал про взятки и откаты, он не прав. Глубоко не прав. Даже от этих почтенных практик можно отказаться, а мошну набить. Знаю один город, где мэр за 8 месяцев до выборов пошел по этому пути, дабы не иметь упреков. И своим клевретам под страхом суровой кары запретил деньгу брать. Результатом было то, что из комитета по строительству (!) люди почали увольняться, ибо жить на 35 тыров в месяц было никак не мочно: какие там курорты и машины новыя - зубы на полку класть приходилось, обноски донашивали. Так мэр этот в такой вкус законного набивания карманов вошел, что еще четыре месяца после переизбрания отмашки на взятки не давал, пока ему не объяснили, что самые его ценные кадры просто разбежаться могут.
November 20 2012, 16:49:34 UTC 6 years ago
но яичко или конфетку на могилку не покладуть...
November 20 2012, 16:55:32 UTC 6 years ago
November 20 2012, 17:40:35 UTC 6 years ago
November 20 2012, 17:53:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
November 20 2012, 19:13:52 UTC 6 years ago
November 20 2012, 20:17:13 UTC 6 years ago
— Я одной рукой беру, а другой — отдаю! разве это взятка?
— Как же это выходит у вас, Христофор Иваныч? — спрашивали его однажды сослуживцы, которые обеими руками брали и ни одною не отдавали.
— Очень просто, — ответил он. — Сейчас деньги получу и сейчас же на них какое-нибудь произведение куплю. Стало быть, что из народного обращения выну, то и опять в народное же обращение пущу.
И когда все подивились его мудрости, то прибавил:
— То же самое, что казна делает. С мужичков деньги берет да мужичкам же их назад отдает.
С тех пор в городе Добромыслове никто не говорил: «Брать взятки», а говорили: «Пускать деньги в народное обращение»."
"Городничий Ухватов по всей губернии славился своим бескорыстием.
Однажды вечером пришли к нему два мещанина с взаимной претензией.
Нашли они оба разом на дороге червонец. Один говорит: «Я первый увидел!», другой: «А я первый поднял!» И оба требовали, чтобы Ухватов их рассудил.
Тогда Ухватов сказал:
— Вот что, ребята. Положите вы этот червонец ко мне на божницу. Ежели он ночь пролежит и цел останется — значит, вы оба правы и должны разделить червонец пополам; ежели же он исчезнет, то, значит, вы оба не правы и сама судьба не хочет, чтобы кто-нибудь из вас воспользовался находкой.
Так и сделали.
Прошла ночь, наступило утро; хвать-похвать — нет червонца! Решили: так как червонец исчез — стало быть, оба мещанина не правы.
С тех пор и мещане, и купцы валом повалили на суд к Ухватову. И он все дела решал по одному образцу. Но этого мало: даже те чины, которые прежде дела решали за взятки, — и те перестали мздоимствовать и начали поступать по примеру Ухватова.
А губернатор, узнавши о сем, говорил: «Молодец Ухватов!»"
"Одного городничего спрашивали:
— Берете вы взятки, Иван Парамоныч?
— Никогда!!"
(c)
November 21 2012, 00:46:17 UTC 6 years ago
Deleted comment
November 21 2012, 09:09:20 UTC 6 years ago
November 25 2012, 02:16:12 UTC 6 years ago
November 25 2012, 02:27:09 UTC 6 years ago
November 25 2012, 02:41:12 UTC 6 years ago
November 25 2012, 02:54:59 UTC 6 years ago
November 21 2012, 06:42:58 UTC 6 years ago Edited: November 21 2012, 06:50:00 UTC
Им же после этого прямо хоть в петлю лезь — только гаишников с докторами на взятках ловить придётся. А это не их калибр — им бы кого изловить такого что ого-го было :-).
Смешно смотреть на весь этот трёп о ПЖиВ, никогда ни каких судебных перспектив не имевший как раз таки из-за отсутствия состава преступления. Ну разве что совсем уж безмозглый попадётся, явку с повинной себе соорудивший. Так ведь и его взашей погонят — кому же хочется вслед за дурнем идти?
Отправил к себе запись Вашу.
November 21 2012, 07:22:32 UTC 6 years ago