papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

И похитили пятьсот меховых шапок: Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение в разбое



Главным следственным управлением Следственного комитета России Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение в разбое, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Необходимо отметить, что факт инкриминируемого Развозжаеву разбоя имел место еще в конце 1997 года. Однако тогда расследование уголовного дела так и не было завершено. Не столь давно в интернет-приемную Следственного комитета Российской Федерации обратилась жительница Ангарска, которая пожаловалась на то, что лица, совершившие разбойное нападение на ее мужа в 1997 году, до сих пор не привлечены к уголовной ответственности. Прокуратурой уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Развозжаев вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, чтобы совершить разбойное нападение и похитить имущество предпринимателя из Ангарска, который занимался торговлей меховыми изделиями. 4 декабря 1997 года Развозжаев вместе с соучастниками, вооруженными охотничьим ружьем и двумя пистолетами, ворвались в квартиру предпринимателя, связали его скотчем, а затем, избивая и угрожая оружием, потребовали, чтобы потерпевший отдал им свое имущество. Затем Развозжаев и его соучастники похитили из квартиры предпринимателя видеокамеру и 500 меховых шапок, причинив ущерб на сумму 95 миллионов неденоминированных рублей.

Необходимо отметить, что в ходе расследования уголовного дела Леонид Развозжаев еще в 1997 году был опознан потерпевшим как один из нападавших, который наносил ему побои и угрожал ружьем.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также проверяется информация об иных фактах преступной деятельности Развозжаева.

http://sledcom.ru/news/175378.html

Тындыри-китам-тындыри-китам-дам!

Мораль - Пономареву нужно было внимательней отбирать себе помощников. Он радоваться должен, что Развожаев его не избил и не похитил у него 500 меховых шапок.

PS. Тут вопрос не в сроке давности. Он, скорее всего, близок к истечению, и до суда дело не дойдет. Тут дело в вытаскивании грязного белья и даже не Удальцова, а депутата Пономарева - человек взял себе в помощники откровенного уголовника, т.е. Пономарев неразборчив. И это как бы намекает, что грабитель Развожаев у Пономарева был не просто так, а мог выполнять функции, где его умения по демонстрированию ружей, избиению, запугиванию и похищению 500 меховых шапок могли быть актуальны.

Так что о сроке давности тут можно и не думать.

А вот Пономареву теперь придется оправдываться, как уголовник стал его официальным помощником, но и это не поможет. Теперь на всех выборах, даже лет через двадцать будет всплывать уголовник Развозжаев, похитивший 500 меховых шапок. Т.е. это почти крест на карьере Пономарева-политика.
Tags: Записки на манжетах, Элегируя на арфе
Какие там, к черту, анальные-мудальцовы! Развозжаева в президенты! Вон, где проффесору до пятисот шапок, а потянул! Тем более Развозжаев потянет.

papa_gen

November 21 2012, 11:51:32 UTC 6 years ago Edited:  November 21 2012, 11:52:03 UTC

ВотЪ!

Развожаева в академики!
А срок давности про таким преступлениям разве не прошёл?
Статья 162 часть 3: срок давности 15 лет, если, конечно, он не был в розыске. Если был - в срок давности это время не считают
Тут вопрос не в сроке давности. Он, скорее всего, близок к истечению, и до суда дело не дойдет. Тут дело в вытаскивании грязного белья и даже не Удальцова, а депутата Пономарева - человек взял себе в помощники откровенного уголовника, т.е. Пономарев неразборчив. И это как бы намекает, что грабитель Развожаев у Пономарева был не просто так, а мог выполнять функции, где его умения по демонстрированию ружей, избиению, запугиванию и похищению 500 меховых шапок могли быть актуальны.

Так что о сроке давности тут можно и не думать.

А вот Пономареву теперь придется оправдываться, как уголовник стал его официальным помощником, но и это не поможет. Теперь на всех выборах, даже лет через двадцать будет всплывать уголовник Развозжаев, похитивший 500 меховых шапок. Т.е. это почти крест на карьере Пономарева-политика.
Вот это Ваше "почти" ...
У него остается одна надежда остаться в политике - проходить в ГД тихо в общем списке какой-нибудь партии. Но тихо, т.е. не привлекая к себе никакого внимания. Т.е. СР для него теперь родная и любимая, конечно, если хочет остаться в политике. Он теперь Миронова и Левичева вылизывать должОн, ибо если он сунется создавать какую-то новую партию, та гарантировано не попадает общим списком в ГД.

Остается один путь - мажоритарный округ (ходят слухи, что их вернут), но там выплывает эпическая фигура его бывшего помощника-уголовника Развожаева. Все все забудут. И абайство почти забыли и "белые ленты" скоро забудут, но вот удалой помощник-разбойник - пятно навсегда. И это ему будут поминать все - и жулики с ворами, и самые расчудесные борцуны за свободу, ибо место в ГД одно, а их много. И 500 отнятых разбойно меховых шапок один из самых простых способов законного обливания политического оппонента помоями. Он теперь даже о местных выборах забыть может.
Как я и есть те некоторые, которые бросились выяснять про сроки давности, так я Вам и скажу - мне именно это неинтересно было ни разу. А вот послушать Ваши рассуждения на эту тему хотелось. Я знала, что Ваш ответ не будет формальным, таким, как у господина, который ответил мне в этом посте. Собственно, так и получилось.

papa_gen

November 21 2012, 16:38:08 UTC 6 years ago Edited:  November 21 2012, 16:39:24 UTC

Я коли что не Вас имел в виду. В ЖЖ оказалось полно "экспертов" по срокам давности.

Собственно УК говорит следующее:

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.


Тут нужно смотреть, уклонялся ли он от следствия. Если уклонялся, то у следствия есть еще задел. Коли не уклонялся, то срок вот-вот подойдет к концу, и тогда это чисто формальная процедура, на которую следователь вынужден пойти без всяких умыслов, коли сам не хочет вступить в конфликт с Законом. Т.е. предъявили обвинение, потому что не могли не предъявить. Но их могли и "попросить" предъявить обвинение именно для того, чтобы измазать Пономарева. Ну, так тот сам виноват, как я уже говорил: он прекрасно знал, кто такой Развожаев.
Можно ещё один вопросик? Вы намеренно неправильно пишете эту фамилию? Развозжаев?
:)
Если честно, да. Во избежание. Я и Навального Обвальным тоже для этого прозывал.
Принято. Спасибо.
Н-да.. Зря он от явки с повинной башкой отказался. Ох, зря! Теперь, я думаю, ему надо дать показания, что на отказ от явки с повинной его подбил (угрозою жиСТи) евонный аблакат (уж не Фейгин ли?) А уж как они там промеж собою разбираться будут - это тема отдельной диссертации.
А проще ГД распустить и разом всех иммунитетов и полишать.
Экой Вы суровый!
Дык к роспуску досрочному все и идет. Неслышно. Как кот на лапах. А вот скажите, Гражданин Начальник, было ли в Вашей практике нечто подобное: явка с повинной -отказ от явки с повинной - отказ от отказа от явки с повинной - повторная явка с повинной?)))
Явке с повинной надо отлежаться, проверить ее, закрепить допросами, обысками, выемками, очными ставками, очень часто и следственными экспериментами. Когда все это сделано, то человек может и отказаться, но смысла уже нету - все есть в других следственных действиях. Т.е. она, пусть и не всегда полностью, реконструируется из других материалов дела.