papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail

ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail Бизнес газета РБКdaily
ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail

Федеральная служба безопасности (ФСБ) предложила запретить в России использование таких сервисов, как, например, Skype, Gmail или Hotmail. По мнению силовиков, их бесконтрольное использование может привести к масштабной угрозе безопасности России, а системы шифрования сервисов затрудняют осуществление оперативных мероприятий.

... Читать далее >

Газета РБК daily



Тут есть, правда, один нюанс. Шпионаж. И это действительно серьезная проблема. С другой стороны и гражданин, любой гражданин, имеет право на приватность.

И еще. Я лично не сомневаюсь, что тот же Гугл, владелец Гмайл, делится своей информацией с Агентством национальной безопасности США (NSA).
Tags: Элегируя на арфе
Я просто уверен, что запрет Скайпа лоббируют операторы мобильных сетей.
Это да. Им он как кость в горле.
Для шпионов есть масса возможностей передать любую инфу по И-нету. Без скайпа. Есть файлообменники, галереи и т.п.
Да, Вы правы, но и по электропочте тоже, вероятно, передают. Так что тут не все так просто. Впрочем, я полагаю, что есть какие-то системы шифрования, типа PGP ключей или чего-нибудь там еще, что используются, кому надо, по верх почтовых сервисов. Сидит какой-нибудь, положим, нумидийский шпион в Белом доме и шлет прямо оттуда всякие тайные бяки, и никакое АНБ это отловить не может.

Тут даже слегка сюжет шпионского романа нарисовался. От открывающихся перспектив голова идет кругом.
Я, кстати, не думаю, что Гугл делится какой-то инфой. Скорее, не препятствует ее получению компетентными органами. А что там они получают - ему знать не нужно.
Вообще основная проблема в том, что США контролируют все денежные потоки в мире. По СВИФТ и подобным электронным системам. И отлично знают, где лежат "деньги партии", хе-хе-хе...
СВИФТ - формально международная система. Контролируют не столько америкосы (правительство и прочая гэбня), сколько американские банки, которые крупнейшие в мире.
Даже если сливают - никто же не думает, что делается это ради безопасности граждан?)) Просто желание распилить очередной миллиардик на "разработку системы внутрироссийского сервиса бла-бла-бла". Хотя всем этим разговорам уже не один год, ничего они не запретят.
Знаете, не следует всюду видеть желание попила, очень часто это просто глупое усердие.
Что это не первая попытка "запретить gmail", и раньше недотёпы из ФСБ вполне мотивированно посылались на куда-нибудь. Как последовала ожидаемая реакция.

Впрочем, откуда суета -- сейчас очень много ропота по поводу того, что все средства шифрования лицензируются ФСБ вне зависимости от назначения (т. е. идёт ли речь о гостайне или о простых бизнес-секретах). Ропот и в министерствах, насколько я могу судить по непроверенным слухам (тем не менее от источников, заслуживающих доверия). Вполне серьёзно обсуждается вопрос о том, чтобы отстранить ФСБ от ТСЗИ, оставив только сектор гостайны.
Лично мне эта инициатива не нравится. Если честно.
А кому она может понравиться-то? Ну, кроме ФСБ. Хорошо ещё, что ФСТЭК отменило целый пакет требований по тем же информационным системам, и теперь ту же 1С не надо аттестовать в ФСБ на наличие средств шифрования ;)
Ой, мне проблемы 1С далеки. Они мне свою лабуду поставили в бухгалтерию, чего-то там крутят-вертят. Деньги опять же из меня сосут. Мне важнее, чтоб Гмайл и Скайп работали. Особливо Скайп, он мне большую деньгу экономит.

Deleted comment

Да, я читал. Мне эта идея совсем не по душе. Скайп у меня очень важный инструмент бизнеса. У меня бы просто страшные тысячи в месяц за телефонные разговоры набегали, если бы не Скайп.

Я просто попытался встать на их точку зрения. Вот и все.
Кстати, вопрос со "шпионажем" решается вполне себе другими методами, и успешно применяется -- например, запрет использования неаттестованных систем шифрования с длиной ключа больше, скажем, 256 бит. Для обычной прайваси этого более чем, а ФСБ тот же, если что, и отбрутфорсить сможет за вполне разумное время -- с нынешними-то техниками-технологиями.
А как это запретить? Вот как? Качнул я такую приблуду откуда-нибудь и пользуюсь. И ведь никто не узнает, что пользуюсь. Уголовную ответственность вводить за это что ли? Тогда за владение любой книгой можно эту ответственность вводить, ибо любая книга, хоть стихи Баркова, может быть основой шифра.

deka

April 8 2011, 15:51:43 UTC 8 years ago Edited:  April 8 2011, 21:14:46 UTC

Что-то запрещается декларативно. Что-то на уровне технических средств, например, локализованная версия не содержит неблагословлённых алгоритмов шифрования -- что, кстати, не мешает при наличии навыков и инструментария те же программы с открытым кодом пересобрать так, как надо.

Законопослушным гражданам вполне хватит и декларативных методов. А остальные -- да, любой набор данных можно использовать как ключ к шифру теоретически неограниченной силы. И про сокрытие данных всякими стеганографическими способами даже и не вспоминает ;)

Впрочем, думаю, именно такие соображения и были у тех, кто ребят из ФСБ очередной раз послал. Всё же, как ни крути, при всём масштабе маразма в РФ здравые вещи всё же происходят, даже на уровне властей.

PS. Кстати, прокручивая диалог по дороге к дому, вспомнил, что вообще говоря формальный запрет на использование средств шифрования, кроме сертифицированных ФСБ (могу ошибаться, но до сих пор в этом списке только GOST) не отменён, более того, в РФ запрещён ввоз средств криптографии, которые не поддерживают тот самый GOST.
Об чем и речь. Вот запрет есть, а все на него плюют, потому как бестолковый.
Ну да, а альтернативы нету -- когда пытаются принять, те же ФСБшники тормозят.