papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

И покойники голосуют

История почившего депутата Осипова, голосовавшего с того света, отдает жуткой фантасмагорией. Если честно, я давно ждал, что все эти депутатские игрища с "заочным" голосованием закончатся таким вот позором. Но у себя это "заскладирую" в "записках на манжетах". Да простит меня депутат Осипов, но история просто выдающаяся.

Единороссы объяснили, как от имени скончавшегося в среду 75-летнего депутата Госдумы Вячеслава Осипова могли проголосовать за «закон Димы Яковлева», по поправке, запрещающей американцам усыновлять российских детей, сообщает РИА «Новости».

Журналист Илья Барабанов разместил у себя на странице в Facebook фото с результатами по поименному голосованию. В этом списке указано, что Осипов проголосовал за поправку. Время голосования по поправкам — 16.21 мск. Между тем покойный Осипов проголосовал в среду 31 раз, а последний раз он проголосовал в 16:25:50 мск.

Глава подгруппы фракции ЕР Вячеслав Тимченко отметил, что Осипов давно болел, его присутствие не предполагалось и на этом заседании.

«Так как он не мог присутствовать на заседании, оставил доверенность коллегам на право голосовать от его имени, регламент Госдумы это позволяет», — рассказал Тимченко.

«В 16.24 мск, когда мне сообщили о его смерти, я подошел к столу Осипова и изъял его карточку», — добавил он.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин в ходе пленарного заседания предложил почтить память Осипова минутой молчания.

Осипов был заместителем председателя комитета ГД по науке.


http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/19/n_2673469.shtml
Tags: Записки на манжетах, Элегируя на арфе
ну они ж не знают, что по доверености
http://www.rusnovosti.ru/news/238139/
Вы невнимательно прочитали. В моем посте написано и про доверенность. Но факт остается фактом, что депутат получается "голосовал" с того света.
возможно. но для этого надо знать точное время смерти, ибо весть пришла уже после голосования-))
Тут не может быть никаких "возможно". Сами эти "доверенности" филькина грамота, ибо противоречат духу права. Вы не можете, как гражданин ни на каких выборах или референдумах передать свой голос по доверенности никому. Ваш голос принадлежит только вам и никому иному. Так и голос члена представительного органа власти не может быть передан "по доверенности" никому. Коли эти, прямо скажем, идиотско-шизоидные положения "рЫгламента" Госдумы оспорить в суде, суд будет вынужден их отменить. И вот тут начнется коллизия: что делать со всей той кипой законов, что напринимали таким вот левым противозаконным способом.

И это издевательство, глумление над избирателями и Законом. Глумление наглое, неприкрытое. За такое вообще-то бить надо. Палкой. Либо пороть на Лобном месте.
Даже после смерти человек смог исполнить свой долг. Нечасто такое встретишь.
Ваша цель минимум закончить таки труд про лапшу "Досирак". И как там с вашими экзаменами на соискания поста куратора над ДАМ? Справки уже все собрали?
Свои цели я определю сам. )) Отказали в кураторстве над ДАМом, там какой то Владимир уже занял место.
Вас кто-то нещадно обманул про вашу самостоятельность в определении своих целей. Жду таки от вас фундированного труда про "Досирак". Когда он будет, тогда можете приступить к исследованию манной каши.
"Покойник ничего не просит, а свое возьмет" (если верить В.И.Далю). Получается, не только БЕРЕТ свое, но еще и ОТДАЕТ. И тоже свое.
Я сразу сказку Одоевского вспомнил.
Какую именно? А то я тут "Пиковую Даму" пишу и на Гофмана "подсел")))) Нашел в "Разговорах Пушкина":... "Одоевскому очень хотелось узнать, прочитал ли Пушкин [его] книгу и какого он об ней мнения. Но Пушкин отделался общими местами: „Читал... ничего... хорошо… и т. п. Видя, что от него ничего не добьешься, Одоевский прибавил только, что писать фантастические сказки чрезвычайно трудно. Затем он поклонился и про¬шел, тут Пушкин... сказал: „Да если оно так трудно, зачем же он их пишет? Кто его принуждает? Фантастические сказки только тогда и хороши, когда писать их не трудно". И еще: "Пушкин только и говорил, что про Гофмана ... Гофмана я знал наизусть... Наш разговор был оживлен и продолжался долго; я был в ударе и чувствовал, что говорил, как книга. „Одоевский пишет тоже фантастиче¬ские пиесы", сказал Пушкин с неподражаемым сарказ¬мом в тоне. Я возразил совершенно невинно: „Sa pensee malheureusement n’a pas de sexe" [К несчастью, мысль его не имеет пола], и Пушкин неожиданно показал мне весь ряд своих прекрасных зубов...
(В.В.Ленц. Приключения лифляндца).
Кстати! Ваше степенство! Не подскажете ли какое из произведений немецкой литературы ("Легенды о докторе Фаустусе" не в счет!) можно назвать одним из первых в ряду темы сделки с дьяволом ?
Сказка о мертвом теле, неизвестно кому принадлежащем.

Одоевский спрашивал о своих "Пестрых сказках". Там "Сказка об Игоше", "Сказка о мертвом теле" и еще несколько.
Самые ранние Teufelspakt'ы - сделка при строительстве Аахенского собора и сделка при строительстве Чертова моста в Швейцарии (того самого, что перешел Суворов).

Сделка аахенского собора такова: черт согласился помогать носить камни при строительстве храма в обмен на то, что он возьмет душу первого умершего епископа города после завершения строительства собора. Собор до сих пор не достроен.

История про сделку Чертова моста запутана и, кажется, Суворов оказался тем форс-мажором, что разорвал ее.
Спасибо большое! Однако я имел в виду ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. Уланда точно читать не стану - некогда пока!)))) А по поводу Чертова моста тут Суворов, конечног же, форс мажор! Но: перехитрили хвостатого сами же швецарцы, пустив на мост в качестве живой души (а таков был уговор!) козла вместо человека!))) Обманутый рогатый решил им отмстить и послал по речке здоровенный камень. который должен был разрушить мост, но... чудесным образом проплыл под мостом не задев его. Здоровенный камень сей лежит в километрах 3-х - четырех на реке Ройс. Я сейчас у себя выложу интересную картинку на сию тему! Специально для Вас, Гражданин Начальник и мой любезный Просветитель!)))
По закону все ранее выд
анные доверителем доверенности разве не анулируются автоматом?