papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Комментарий епископа Смоленского и Вяземского Пантелеимона по поводу принятия детской поправки

Комментарий председателя Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению, члена Высшего Церковного Совета епископа Смоленского и Вяземского Пантелеимона по поводу принятия поправки, запрещающей усыновление российских детей гражданам США.



«Недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры. Все законы, которые принимаются в государстве, должны исходить из интересов людей. Ради этого, ради интересов людей можно жертвовать даже престижем государства. Государство – это люди, а не политические амбиции, и даже самые высокие представители государства, законодатели, депутаты – это не само государство. Нельзя повторять ошибку французского короля, который говорил, что государство – это я. Государство – это люди, и прежде всего, это дети, которые нуждаются в нашей особой заботе и попечении. Дети – это самое ценное, что есть в государстве, в чьих интересах оно должно действовать.

Нужно понимать, что в несчастной судьбе детей-сирот повинны не только родители, но в том числе и государство, которое не создало условий для воспитания этих детей в семье. Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь. За 20 лет религиозной свободы мы так и не смогли научить наш народ ценить семью, детей, не отказываться от них, не смогли объяснить, что отказываться от детей – это грех. Мы также в этом виноваты и несем часть этой ответственности.

Я думаю, что решения о том, разрешать или нет усыновление детей гражданам США, должны приниматься на трезвую голову, учитывая все возможные последствия такого решения. В одном случае усыновление за рубеж является благом, в другом случае лучше воздержаться от такого решения: все зависит от конкретного ребенка и кандидатов в приемные родители. Мне вспоминаются два случая с детьми из наших церковных детских домов. В одном случае в усыновлении в США было отказано, и это было правильно: девочка-сирота, оставшись в России, вышла замуж за очень хорошего человека, который стал диаконом, у них уже четверо детей и замечательная семья. В другом случае усыновление в США стало объективным благом. Девочка-инвалид родилась с множественными пороками развития. Ведущие российские специалисты говорили, что они ничем не могут ей помочь, и она никогда не сможет ходить. Но ее усыновили, и она сейчас живет в США. Недавно она мне прислала видео, на котором видно, как она ходит. Девочка прекрасно говорит по-английски, ходит в православный храм, живет полной жизнью и говорит, что в США отношение к инвалидам совсем другое, чем в нашей стране.

В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней – неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно.

Поэтому нужен такой закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка. И при принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или ассиметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения».

Пресс-служба Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению.

Коли кто не знает, владыка Пантелеимон из белого духовенства. Овдовевший. У него у самого есть дети. Настоящий подвижник.
Tags: Элегируя на арфе
Исключительно здравое и мудрое суждение. Жаль, что таких людей не оказалось в Думе.
Хорошее и правильно, но, к сожалению, частное мнение. Хотя я не представляю себе вообще, как можно искренне думать иначе. Даже хороший детский дом, увы, не заменит семью. И тут вопрос даже не в материальном обеспечении. Скажем, многодетные семьи часто небогато живут, но вполне при этом благополучно.

papa_gen

December 23 2012, 09:27:47 UTC 6 years ago Edited:  December 23 2012, 11:10:07 UTC

Вы крайне невнимательно читаете. Это мнение не частное, это мнение председателя Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению. В ведении этого отдела Синода РПЦ находятся в том числе церковные детские дома.
(грустно) По сравнению с четырьмя сотнями думцев - это почти частное мнение. Тем паче что Патриарх, насколько я знаю, помалкивает, а яростный Чаплин - всячески одобряет.
Вот здравое суждение, в котором ключевая фраза - "интересы детей"!

В развитие темы: http://www.itar-tass.com/c1/608004.html
Развитие темы отдает уже психозом.
Если Вы об этом: http://lenta.ru/news/2012/12/23/symmetry/ и подобном того же рода - соглашусь.
Я - о предшествующей этой.
Положим, да, психоз; но тогда почему в ответ эти-то засуетились? Кровных интересиков коснулось? Или испугались того, что весь мир узнает, что "избранники" воли избирателей отнюдь не выражают? Или ещё почему? Чем их припекло, что они в воскресенье (!) так разговорились? А завтра что начнётся!
"...Положим, да, психоз; но тогда почему в ответ эти-то засуетились?.." - потому что два сапога пара. Дурь порождает дурь.