Жертвы турпакета

И потом ждать двое суток, когда тебя поселят? Да, такой отдых имеет великий смысл - потом можно будет рассказывать увлекательную историю про свое приключение.

Это все так говорят, а потом сталкиваются. В лоб сталкиваются. Некоторых и из отелей выселяют, хотя они все оплатили.

В Турцию кости погреть как раз лучше дикарем. А в Италию только дикарем. И не гостиницу снимать, а квартиру. Выйдет дешевле, а комфорта больше.

И что это за отдых, коли потом требуй деньги взад? Это же порча настроения. К чему этот морок?

В августе с частью семейства совершал шопинг-тур в Лондон. Дикообразно. Жили в квартире в центре Лондона - все под рукой. Имели нормальную домашнюю пищу. И, замечу, такое житье-бытье дает больше для понимания страны, чем турпакетина. Окунаешься в ее жисТь. Вот, например, сделал открытие, что в англицких супермаркетах продается наше пиво "Балтика №7". И люди его коробками беруть.

Своими глазами видели лондонский подростковый алкоголизм в квартале, где живет верхняя прослойка среднего класса.

Видел граффити неприличного содержания в автобусе. И т.д. и т.п. Т.е. масса преимуществ по сравнению с турпакетом.

Так я и написал про Таиланд, Индонезию и т.п.

В Турцию спокойно можно ездить дикарем, в Египет можно было до недавнего времени, но при условии, что едете туда греть кости, т.е. выходить за территорию гостиницы если и будете, то недалеко, да и то по большей части на пляж. А вот коли познавательный туризм, конечно, нужно брать турпакет.

Что касается знания языка...

В Испанию, на Канары и в собственно Испанию, ездили с нулевым знанием. На две недели. И ничего.

Тут такое дело... Чем более цивилизованней страна, тем больше смысла ехать дикарем. В Финляндию, вообще Скандинавию, только дикарем. А в Мексику меня не заносило. :)))

Ошиблись - всех персонажей на фотокарточке сыграл Безруков.