Про Фридриха Великого

Вот не нужно. К тем людям, что ему люлей ввалили, большинство граждан пост-СССР не имеет отношения. Большая часть русского корпуса в той Семилетней войне, даже рядовые, были ДВОРЯНАМИ. И это нужно понимать, прежде чем рассуждать о причастности к тому подвигу русской армии.

А полководец он был великий.

Так что не нужно тут про варваров. Большинство жителей пост-СССР не может считать себя причастными к той победе, ибо в 17 году они взбкнтовались аки псы против потомков его победителей.

У них есть утешительный приз в виде Сталина. Этот величайший полководец на второй год войны допустил врага аж до Волги и Кавказа. Русский мужик дорого заплатил своими косточками за этот гениальный взнос в мировую стратегию.

Нам этот взнос до сих пор икается в виде нерожденных людей.

Ничуть. Просто надоело, когда говорят "мы" применительно к тем случаям, когда никакого отношения к событиям не имеют.

Для жителей пост-СССР есть Ворошилов, но не те люди, что взяли Берлин в Семилетнюю войну.

Жители пост-СССР даже к Кутузову и Суворову не имеют отношения. Вообще.

Нет, я серьезно. Вы думаете Маша Гессен и А. Венедиктов не из того же семени? А? Да они плоть от плоти тех подонков, что издевались над потомками Суворова и Кутузова. Так к чему вы тут написали "мы"? А?

Вначале спросите у Жукова, сколько он русских мужиков бездарно положил подо Ржевом, спросите у Сталина, как он почти продул войну в 41 и 42. Вот просто начните спрашивать. У себя.

Я вполне серьезно.

Шутка была неудачна, особенно в свете сегодняшней годовщины. Сегодня день большой радости и скорби, и такая шутка... Ну, не уместна она. Просто неуместна.

У меня в войну на глазах моего деда убило его старшего сына. Вот просто генерал в панораму увидел, как снаряд разорвал его сына Васю. А потом ночью этот генерал ходил и собирал, что осталось от сына...

А потом его слова: "Самое страшное, внучек, когда отцы хоронят своих детей".

Не знаю, смог ли объяснить. Дед из "бывших".

Я Сталина нутром не перевариваю, коли что. А шутка из арсенала как раз его поклонников. Только вот они к той победе 18 века отношения не имеют.

У Фридриха армия была наемная.

Во времена Екатерины армия комплектовалась уже на основе рекрутского набора. И то же шляхетское войско Смоленское было упразднено. При Елисавет Петровне большая часть армии, даже рядовые, были дворянами (дворянская вольность наступила только при Петре III). Отсюда и обычай у дворян побогаче записывать детей в гвардию при рождении, чтобы те, придя в дорослость, могли перевестись из гвардейских унтеров в армейские офицеры и не тянуть потом солдатскую лямку.

Все необычные и малопонятные обычаи на самом деле имеют очень даже земные основания.

Я написал про солдат Салтыкова и Апраксина...

А к солдатам Суворова и Кутузова...

Тут такое дело, большинство солдат, почти все, что пошли под ружье по рекрутчине, просто физически не оставили по себе потомства. Потомство могли оставить:

1)офицеры;
2)казаки;
3)ополченцы войны 1812 года.

Последних было не так уж и много, коли что.

А дворян и казаков после 1917 года в России практически не осталось. Остался в основном субстрат, не будем этого скрывать.

Да армия воздухом не питалась. Но солдатския дети попадались только иногда.

Нет, там уже был систематический набор рекрутов. Но во времена Салтыкова и Апраксина армия была преимущественно дворянской.

Скорее всего у Вас предка, забритого в рекруты не было. По выходе из солдатчины, люди уже редко размножались,

Их на Сталина никто не менял. Есть такие моменты, через которые проходят все страны, когда к власти могут дорваться самые отъявленные оторвы и подлецы. В 1917 году это и произошло. Потом страна начала выходить постепенно из этого морока. Выходить стала уже при Брежневе. Вот и считайте 64-17=47. 47 фактически вычеркнутых из развития страны лет. Добавьте к этому лихие 90-е и получим, что страна потеряла 57 лет на соплежуйство.

Кстати, лихие 90-е и развал страны во многом на совести Сталина. Тут не только Горби с Елкиным потрудились.

И в результате развалились под грузом этих достижений.

Германия развалилась? Она, наоборот, аки птица-финикс воскресла. :)))

А политическое соплежуйство... Не думаю, чтобы Вам шибко понравилось жить даже в эпоху хрущевской оттепели. Загреметь Вы со своим языком в году 62-м могли спокойно. :)))

А Вы экстраполируйте себя образца года так 85-го в 62-й. А? Как пить дать, сели бы. Тут и двух мнений быть не может. В 62-м за политические анекдоты сажали только в путь.

Это при Брежневе стали сажать только за серьезное, например, за подготовку терактов, призывы к свержению строя и т.п. А в хрущевскую оттепель спокойно можно было загреметь за смешки над кукурузой.

ВотЪ! Но это знал только сын Баха. Гайдн этого, к счастью, не знал. :)))

Но композитор он был все-таки великий.

:)))

Вы прямо язва!

Но Фридрих все-таки боготворил его отца.

ВотЪ! Хотя был ужасным язвою. Практически в каждом близком ему человеке он умел найти кучу недостатков. Впрочем, в себе он их находил еще больше. Очень такой любопытный человек. Этакий тип недоброжелателя ближнему своему, взгромоздившийся на трон. Такой род орла, что умудрялся каркать на все вокруг себя.

Фридрих заложил основы музыкальной гармонии в ее современном понимании, а привезли к нему не самого Баха, что уже умер, а его сына.

В Европе всюду. Он очень известен в ряду композиторов 18 века. Фридрих заложил основы музыкальной гармонии в ее современном понимании.

Моцарт оставил сочинения по теории музыки? Или, может, их оставил Сальери? А?

Достало это провинциальное высокомерие.